-
Schrödinger.
User deleted
CITAZIONE (KAP 15 @ 12/12/2007, 10:05)CITAZIONE (Schrödinger @ 11/12/2007, 15:43)Correggimi se sbaglio...
(Literature: Johnson D. Thermodynamice aspects of anorganic chemistry. M.: the
World, 1985.- 328p.)
ΔНreac= Σ√I ΔHiend -Σ√I ΔHibeg
The standard enthalpy of element formation with
р = 1,01325 ·105Pа (1kgf\см2) и 298 К is equal to null, as devices cannot be
transmuted each other by means of chemical reactions.
The Molar enthalpy for exothermic reactions is yielded with plus (+) for the
exothermic - with a minus (-).
1) СО2 → С + О2
ΔН (С(тв)) = 0, ΔН (О2) = 0, ΔН(СО2)= -393,51 кJ\mol
ΣΔН0
t298(reaction №1)= 0 –(-393,51) = 393,51 кJ\mol
2) СО2(g) + 8Н→ СН4(g) + 2Н2О(g)
ΔН (СО2(g))=- 393,51 kJ\mol, ΔН (Н) = 0,
ΣΔHbeg = -393,51 кJ\mol
ΔН (СН4(g))= - 74,81 кJ\mol, ΔН (2Н2О(g)) = - 482,64
ΣΔHend = -393,51 кJ\mol
ΣΔН0
t298 (reaction №2) = (-557,45) – (-393,51) = -163,94 кJ\mol
3) СН4(g) + О2(g) → С(тв) + 2Н2О(g)
ΣΔHbeg = - 74,81 кJ\mol
ΣΔHend = - 482,64 кJ\mol
ΣΔН0
t298 (reaction №3)= (-482,64) – (-74,81) = -407,83 кJ\mol
ΣΔН0
t298 (reaction №3 и №4) = (-407,83) + (-163,94) = -571,77 кJ\mol
Conclusion:
By results of calculation of heat effects of reactions, it is visible, that energy deposited
at formation and an oxidizing of methane
ΣΔН0
t298 = -571,77 кJ\mol (reaction №2 и №3) is enough for the reaction flow №1
(recovery of dioxide of carbon ΣΔН0
t298 = 393,51 кJ\mol ).
That is, probably, recovery of dioxide of carbon goes through a transient formation of
methane. A necessary requirement for the yielded direction of response - is presence
of atomic hydrogen. Formation of the last occurs in the system under requirements
presented in the basic part (see above).
Si, fantastico, l'entalpia,
Cosa centra? Perchè tiri fuori Hess? per il segno che ho usato nel post precedente?
Ps Certo.. ammesso che tu conosca Hess, e sappia cosa hai postato. L'entalpia di tutti gli elementi ( forme particolari a parte) è 0. Ma non è zero, perchè ci vuole zero energia per produrre del carbonio ( o dell'ossigeno)..CITAZIONE (ernest3327 @ 12/12/2007, 10:27)CITAZIONEWechselstrom Inviato il: 10/12/2007, 00:42
Il gatto di Schrödinger image
Ma cosa c'entra adesso, Ernest???
é solo per metttere in luce che il nome del "tizio" non corrisponde con la preparazione che il nome sottintende ....
E dimmi, tu sei preparato? Perché senza offesa ma dai tuoi reply che ho letto non sei nella posizione di poter dire agli altri di non essere preparati sull'argomento..