-
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
In un video segnalato da Compositore,nel lab di Hutchison,si intravede l'uso di una batteria che eroga corrente all'infinito.
E' alla fine di questo filmato :
http://media.putfile.com/Invent-This
Ora,pur non sapendo bene come sia costituita,ho azzardato alcune cose.
Una batteria viene costruita in un doppio contenitore acciaioso,che agisce da anodo e catodo,come per tutte le batterie in commercio.All'interno,vi è una roccia qualsiasi,granitica,spezzettata da lui stesso.Ipotizzo che tale roccia sia costituita da materiali quarzosi,presenti in tutte le roccie del globo.Dopodichè Hutchison ha aggiunto palladio e acqua deuterata.Ha mescolato il tutto,ha precaricato il palladio e il deuterio con un'alta tensione,e questi due elementi hanno iniziato a fonire,in maniera free-energy,calore. Il quarzo rileva questo calore,e ,essendo piroelettrico,lo trasforma in tensione continua.
Al tester,si intravede un potenziale di batteria pari a 0.4 Volt.
Non per niente, Hutchison chiama questa batteria ''Crystal power cell'', batteria al cristallo.
Una di queste batterie,da lui realizzate,sta funzionando da 10 anni,e ci accende tranquillamente una lampadina.Segno,questo,che in quest'ultima ha utilizzato cristalli quarzosi più puri,non raccolti dalla strada,che offrono un potenziale maggiore di quei 0.4 Volt segnati dal multimetro.
Ricordo infatti che il palladio,in prossimità del deuterio,quando viene sottoposto per un po' ad alta tensione eroga calore per mesi,e forse anni,se non fosse che i ricercatori hanno sempre smantellato le celle in cui realizzano il caricamento,interrompendo il processo energetico calorico.
Mentre il quarzo eroga tensioni quando sottoposto a pressioni/depressioni o a forme di calore.
Ritenete plausibile quest'ipotesi della batteria free-energy ?
Edited by OggettoVolanteIdentificato - 7/11/2006, 20:05. -
Andrea Rampado.
User deleted
Dico la mia cavola...(anche se molto presto quel pazzariello lo vado a trovare)
Orgonite!!!???
______ 
______ 
. -
tamerlano.
User deleted
ciao OVI
interessante filmato.
il palladio puo assorbire fino a 900 volte il suo volume in idrogeno a temperatura ambiente ( idruro di palladio (Pd2H)
mentre il deuterio è un isotopo stabile dell' idrogeno,chimicamente quasi identico all'idrogeno.
palladio e acqua deuterata,( vedi acqua pesante) formano una pila a combustibile che genera calore.
quindi , il "combustibile c'è, e la tua ipotesi del quarzo come generatore di energia ci stà tutta !!!!
p.s. oggi il palladio stà 8300 € al KgCITAZIONERicordo infatti che il palladio,in prossimità del deuterio,quando viene sottoposto per un po' ad alta tensione eroga calore per mesi
sai per caso quanto calore specifico produce ???
Edited by tamerlano - 8/11/2006, 04:37. -
ElettroRik.
User deleted
Ragazzi, state descrivendo il fenomeno di Fusione Fredda puro e semplice così come fu presentato nell'89 da Fleishmann e Pons, e che è stato per 15 anni messo alla gogna dalla comunità scientifica.
NON è una semplice pila a combustibile!
Il Rapporto41 dell'ENEA dimostra che in questo processo, è CERTAMENTE coinvolta una reazione di FUSIONE nucleare, in quanto entra Deuterio ed esce Helio4 !
Consiglio a chi non l'avesse ancora fatto, di incominciare a leggere nella sezione Fusione Fredda. E' importantissimo che si sappia come stanno le cose. Troverete parecchi post sulla Fusione Fredda Fleishman-Pons che avete appena descritto, anche se l'attività principale è focalizzata su un altro tipo di cella (GDPE), che a dire il vero non ha nulla a che fare con il Pd caricato a Deuterio. Pare però che anch'essa presenti eccesso di calore (molto meno) e trasmutazioni nucleari degli elementi chimici.
Forse sarebbe più corretto riorganizzare la sezione separando tutto ciò che è FF con fenomeni LENR - GDPE.
Edited by ElettroRik - 8/11/2006, 12:30. -
tamerlano.
User deleted
grazie del link ElettroRik
1 grammo di palladio ed un litro di acqua pesante = decine di megawatt per moooooooooooolto tempo!!!!!!!!!!!
p.s. ma è possibile che, gira che ti rigira, la prima apllicazione che salta in mente è quella di creare armi !!???
(il documentario parla anche di mini dispositivi a fusione fredda per uso bellico)
. -
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (tamerlano @ 8/11/2006, 11:22)p.s. ma è possibile che, gira che ti rigira, la prima apllicazione che salta in mente è quella di creare armi !!???
(il documentario parla anche di mini dispositivi a fusione fredda per uso bellico)
NO. E' esattamente il MOTIVO per cui la storia della BUFALA è stata coltivata ad arte per 15 anni, mentre ci si sono buttati a capofitto in gran segreto.
Ho postato molto in proposito, ma in pochi se ne rendono conto. Sul sito di Rainews24 ci sono molte altre inchieste. 3 o 4 parlano di effetti delle armi.
Ora, se vi dicessi che un proiettile di uranio (metallo che costa meno del palladio) pre-caricato, nel momento dell'impatto sviluppa un'energia sufficiente ad innescare la reazione nucleare di fusione, e lo fa in maniera istantanea e fortemente energetica, non come quando il deuterio è 'prigioniero' nella struttura cristallina del Palladio, non vi viene un sospetto?
A nessuno si accende la lampadina e incomincia a capire perchè si trovano corpi carbonizzati entro qualche decina di metri da dove ha impattato? Sarà una coincidenza che tali effetti sono esattamente quelli di una fortissima emissione Gamma ?
Possibile che nessuno arrivi a dedurre che una tale tecnologia è stata subito carpita segretamente per usi militari, mentre in ambito civile-accademico veniva additata come bufala, giocando sulla superbia, l'invidia e la corto-miranza di molti illustri professori (tanto cari a Tersite e Battaglia) che invece di sbattersi e collaborare hanno dapprima tentato di vincere il Nobel da soli, magari sperando di rubare la gloria agli scopritori Fleishmann & Pons (che si sono esposti ingenuamente mostrando un fenomeno che non erano ancora in grado di replicare con certezza,non solo di comprendere) poi sputato sul piatto d'argento che la Natura offriva loro dichiarandola bufala?
P.S. Pare che ora, l'ultimo-grido in materia sia quello di usare un isomero dell'Hafnio, perchè è caricabile, innesca la reazione ma non è di per sè radioattivo, quindi quando vaporizza, non impesta l'ambiente di radioattività come fa l'uranio, e non fa scoppiare i casini avvenuti in Kosovo, dove si è resa necessaria l'opera di bonifica dopo la guerra, con conseguente morìa di soldati poveri disgraziati mandati là senza alcun accorgimento...
Alcuni spunti sull'argomento:
http://energierinnovabili.forumcommunity.n...0#entry43290243
http://energierinnovabili.forumcommunity.n...5#entry48019614
http://energierinnovabili.forumcommunity.n...1#entry38197152
http://energierinnovabili.forumcommunity.n...8#entry44707627
http://energierinnovabili.forumcommunity.n...0#entry48214404
Edited by ElettroRik - 8/11/2006, 15:50. -
sawar.
User deleted
Molto interessante link della "Cristall Cell"
... il signore del filmato (il cui laboratorio nonchè casa, sembra essere il paese dei balocchi per un ricercatore) ha una spece di pila in mano il cui principio di funzionamento ricorda la FF.
Esiste però una palese differenza almeno mi sembra... è un aggeggio solido (anche se magari l'elettrolita è all'interno confinato) e sembra anche molto maneggevole... quello che insomma dovrebbe essere una delle più interessanti e comode applicazioni che vorremmo tutti della FF...
ok... proprio non si riesce a riprodurre quell'affare?
che dite?
(o forse è già prodotta ed io dormivo?)
Saluti
Luca. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Non riesco più a trovare l'articolo,ma c'era un ricercatore che,dopo aver caricato elettricamente il deuterio nel palladio,aveva staccato la corrente e immerso l'elettrodo metallico in un secchio d'acqua. Il calore generato faceva evaporare l'acqua,e ,sebbene riempito di nuovo,il processo d'evaporazione proseguiva per intere settimane,obbligando lo sperimentatore a porre altra acqua.
Il tutto in maniera continuativa e senza utilizzare enegia elettrica:il palladio scaldava in maniera impressionante.
L'esperimento è vecchiotto,e altrettanto vecchiotta è la batteria di Hutchison,il quale avrebbe potuto scopiazzare l'idea aggiungendo solo un convertitore a cristalli di quarzo.
Anzi,sembra di vedere nel video che Hutchison riscalda il composto su una resistenza. Di solito si fa cio' per rendere omogenea la natura dipolare del quarzo,allineando i dipoli del reticolo cristallino quarzoso.
Pero',a dire il vero,mi interessava più che altro dibattere sulla natura di questa batteria,più che sull'effetto di Pons o sulle tattiche militari.
P.S. avete visto,oggi,in Tv,quel giapponese che ha brevettato un'economicissima batteria ad acqua e carbone?
dovrebbe costare 10 volte meno che una classica,ed in più non inquina ,essendo priva di metalli pesanti.. -
tamerlano.
User deleted
CITAZIONEsembra di vedere nel video che Hutchison riscalda il composto su una resistenza
si è prorprio cosi'
sicumeramente il composto ha bisogno di un energia termica d'innesco. -
al_2001.
User deleted
CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 8/11/2006, 19:16).......
...
..
P.S. avete visto,oggi,in Tv,quel giapponese che ha brevettato un'economicissima batteria ad acqua e carbone?
dovrebbe costare 10 volte meno che una classica,ed in più non inquina ,essendo priva di metalli pesanti.
Buon giorno a tutti Voi
come primo post vorrei solo (sperando di essere utile) postare dei link riguardo l'argomento BATTERIA AD ACQUA
http://guide.dada.net/japan/interventi/2006/07/263234.shtml
http://www.cellular-news.com/story/18289.php
http://contenuti.interfree.it/118/IDNotizia6340.htm
Questo argomento mi piacerebbe sviscerarlo con Voi, assieme alle celle fotovoltaiche ai frutti di bosco ( Università di Tor Vergata - già trattato in altro 3d ), nella speranza di poter però realizzare i progetti e sfruttarli quotidianamente.
Cioè ingegnerizzare questi prototipi ed utilizzarli per la propria abitazione.
saluti
Edited by al_2001 - 15/11/2006, 16:35. -
topolinus.
User deleted
c'è una grande quantità di materiale sulla fusione fredda e sulle sulle trasmutazioni nucleari a bassa energia(LENR) proprio su questo forum.
vi invito però a non confondere questi fenomeni con i giochi di prestigio che qualche furbone realizza ancorandosi a queste teorie.
ad oggi la FF esiste ed è sperimentalmente dimostrata. l'unico inconveniente sta nel seocndo principio della termodinamica.
infatti sebbene sia possibilissimo convertire tutto il lavoro in calore e materialmente impossibile convertire tutto il calore in lavoro.
quindi quando anche abbiamo un eccesso di CALORE (la pila di pons fleishmann come anche le altre tipo GDPE producono un eccesso di energia in termini di calore) la nostra capacità di convertire questo calore in lavoro (energia elettrica ad esempio) non può essere uguale a uno quindi una parte dell'energia si perde nella conversione rendendo impossibili l'autosostentamento delle reazione.
ci sono molti metodi di conversione diretta del calore in energia elettrica uno potrebbe essere l'effetto seeback ma ha un rendimento molto basso vicino al 10%. quindi anche quando questa pila convertisse il calore in energia in qualunque modo, il calore deriverebbe in buona parte dall'energia fornita alla cella. non sono stati osservati fenomeni di fusione fredda o LERN che una voltaa avviati si mantenessero da soli staccandoli dall'alimentazione.
il fenomeno osservato è un COP maggiore di 1 e questo vuol dire che il bilancio netto tra la quantità di energi introdotta(perchè bisogna dargleila) nel sistema e quella uscente dal sistema evidenzia un guadagno di calore.
cerchiamo di non confondere la scienza con la fantascienza.
. -
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 8/11/2006, 19:16)Non riesco più a trovare l'articolo,ma c'era un ricercatore che....
Intendi questo ?
Il caricamento del Palladio a Deuterio è la FF Fleishmann Pons.
Non è una cella a combustibile, nè una batteria. Non genera elettricità in uscita, ma calore.
Che va convertito. Però ce n'è in abbondanza, nel pdf si parla di una potenza pari 3,6Kw per cm3 di palladio.
Sembra abbastanza anche per autosostenerla, includendo pure l'estrazione del deuterio dall'acqua.. -
sawar.
User deleted
Qui ci sono 2 parole in più sulla batteria citata da al__2001
http://www.linuxelectrons.com/News/Mobile/20060714154132923
non credo proprio che si tratti di FF comunque trovo che abbia una sua ragion di esistere... l'unica cosa che non mi è chiara è:
secondo voi quale potrebbe essere il catalizzatore (Water and hydrogen-producing catalyst - 10cc cartridge) che promuove la reazione di produzione di H2 dall'acqua (senza apparentemente nessun intervento)? ... e l'O2 all'anodo? da dove lo prende... dall'aria?
(cmq se il catalizzatore fosse composto da 1 o più metalli pesanti, per il problema dell'inquinamento da metalli dopo l'esaurimento della "pila", saremmo punto a capo..)
Saluti
L.
. -
topolinus.
User deleted
CITAZIONE (sawar @ 15/11/2006, 18:04)secondo voi quale potrebbe essere il catalizzatore (Water and hydrogen-producing catalyst - 10cc cartridge) che promuove la reazione di produzione di H2 dall'acqua (senza apparentemente nessun intervento)? ... e l'O2 all'anodo? da dove lo prende... dall'aria?
l'acqua di Lurdes
o magari che so una polverina finissima di alluminio e soda caustica che magicamente sprigiona idrogeno dall'acqua.
dal vangelo secondo Lavoiseur:
nulla si crea e nulla si distrugge
tutto si trasforma.
anche nelle celle a fusione fredda nessuno parla di creare energia dal nulla.
. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
CITAZIONE (topolinus @ 15/11/2006, 16:09)vi invito però a non confondere questi fenomeni con i giochi di prestigio che qualche furbone realizza ancorandosi a queste teorie.
il fenomeno osservato è un COP maggiore di 1 e questo vuol dire che il bilancio netto tra la quantità di energi introdotta(perchè bisogna dargleila) nel sistema e quella uscente dal sistema evidenzia un guadagno di calore.
E chi è il furbone? Sai i nomi,o sollevi polemiche gratuite?
E anche se esistesse uno che fa il furbone,quanto ne ricaverebbe da un dispositivo che non funziona? Chi credi che glielo acquisterebbe?
Tra l'altro ti contraddici. Se esiste un fenomeno con Cop maggiore di 1,significa che si amplifica l'energia che immettiamo,dunque è redditizio. Tutto sta nell'elaborare una conversione ottimale di ricavo energia.
Io ho solo ipotizzato una mescolanza atomica di palladio precaricato a deuterio e quarzo .I primi generano calore( si ignora il perchè),e il secondo lo converte con effetto piroelettrico.
Poi,chiunque puo' recarsi dal gioielliere sottocasa e acquistare una barretta di palladio per poche decine di euro,il deuterio se lo ricava dall'acqua naturale,e il quarzo glielo tirano in faccia a chili.
Posso solo garantire che si svilupperà potenziale elettrico,quanto sia non lo so.Infatti è da sperimentare.
P.S.Rik,non era quello il sito,forse era roba di Mizuno ai primordi,non lo trovo +.Grazie cmq..
Batterie free-energy!by Hutchison |