-
mac-giver.
User deleted
apriamo una nuova sezione dedicata a questo splendido dispositivo di deviazione magnetica, ormai siamo arrivati a conoscere sempre di piu,ma non si finisce mai, su questo deviatore di campo magnetico..
abbiamo dimensionato diversamente il tutto.. sempre rispettando la regola del dimensionamento del nucleo, area doppia dell-area dei magneti su ogni singolo polo..
per quanto riguarda la lunghezza è ancora apporossimativa, ma possiamo gia capire che spazio occupato dai mangneti piu spazio occupato dalla bobina, che puo essere TRANQUILLAMENTE ATTACCATA AI MAGNETI
e basta..
potete ben capire dalle foto la generosità delle bobine, che è fondamentale per una deviazione efficiente..
i risultati sono ben evidenti..
con dei magneti da 1,2 tesla diametro 20mm alti 10 mm kg 12 di forza abbiamo costruito
il PP dei primi esperimenti..
potevamo deviare un campo su una superficie di 4,8cm2 da 0,6 tesla a 1,4 tesla che su quella superficie polare equivalgono a 12kg e 75 kg a contatto..con una bobina che assorbe 7watt per fare questa deviazione di campo..
con il supergigante PP abbiamo questi risultati.. magneti da 1,3 tesla diametro 40mm altezza 60m
25cm2 di superficie polare
deviazione da 0,6tesla a 1,5tesla con 3 watt!
passando da 75kg a 450kg
ecco ora fate voi le vostre considerazioni valutando il fatto che abbiamo un delta di 375kg con 3 watt
. -
mac-giver.
User deleted
ragazzi.. mi sa che la misura ha qualche cosa di clamoroso..
gli ampere che si prende per deviare il campo avevamo letto male.. sono 0,2 A
a 2,3 volt
ho rifatto le misurazioni 10 volte..
sono 0,45 watt!
ma è POSSIBILE UN DELTA DEL GENERE CON 0,45WATT!!!!!! ????
. -
.
Complimenti vivissimi! 
ciao a tutti
leo48. -
kekko.alchemi.
User deleted
Vi piace il mostro? 
Non credevamo ai nostri occhi!! Un PP così performante non ce l'ha neanche flynn...
Abbiamo ripetuto le misure e i calcoli 10 volte... ma è proprio così!. -
Dynoc.
User deleted
Davvero un risultato impressionante!!!
ora non resta che "costruire" qualcosa che sfutti questo Delta!!
purtroppo, e solitamente, tutta la nostra "meccanica" si basa su alberi rotanti, e ci sono diversi sistemi per trasformare un moto rettilineo in uno rotante---> la maggior parte scadenti (biella-manovella
)!
a me interesserebbe davvero la configurazione in "motore", tipo motore burladero con le bobine...
bisogna solo farsi tagliare i lamierini!
ciao
-D-. -
mac-giver.
User deleted
DYNOC, non ti preoccupare che mo ci pensa il meccanico adatto a trasformare il moto alternativo in rotativo con pochissime perdite 
tra poco metto un video su you tube dove si vedra la deviazione di campo con una batteria da orologio
. -
elFranZ.
User deleted
batteria da orologio?
ma allora sei meglio di mac-giver !
scherzi a parte, BRAVO!. -
mac-giver.
User deleted
bé.. hell un complimento da te è molto apprezzato.. grazie 
ps. tra poco è pronto il videoooo
http://it.youtube.com/watch?v=aUxQHkkRSoc
prontoo! appena fatto.. eh eh..
penso che non abbia bisogno di spiegazioni, parla da solo..
cmq quando stacco la piletta, visto che ho i fili scoperti della bobina tra le dita, mi arriva una scossa terribile che mi storce il braccio..
ma è mai possibile un lenz cosi potente con appena 0,5 watt?
. -
elFranZ.
User deleted
bello proprio... e messo in piedi mi ricorda il famigerato scarpone spaziale
. -
mac-giver.
User deleted
ma non avevano detto che quei scarponi erano una bufala? 
. -
LunicoSmemo.
User deleted
Cioa Ragazzi,
Complimenti per i risultati !!!!
Provo a darvi una mano per quanto posso.
Allego una immagine per cercare di sfruttare al meglio la deviazione lineare in maniera circolare, ottimizzando gli stalli.
Per quanto ne so questo è il modo migliore per attenuare la retroazione e sfruttare al massimo l'effetto volano.
I magneti sono delle dimensioni giuste,le bobine sono schematizzate, i lamierini invece li ho fatti ad occhio. Le due parti semicircolari restano fisse attaccate al PP, a girare sarebbe la restante parte esterna(più chiara) in materiale ferromagnetico, naturalmente manca il supporto cilinrico per quest'ultima e l'albero di trasmissione, ma credo che per ora non sia importante.
Nel caso vi interessi vi basta contattarmi e vi mando il formato .dxf da caricare con QuickField per testarlo.
Andate alla grande!!!
. -
mac-giver.
User deleted
ehm.. scusami luca, ma quel 'rotore fantastico' come lo faccio? io ho solo un tornio, non ho una fresa a controllo numerico e un macchinario ad elettroerosione
qualcosa di piu semplice? io mi sto ributtando per il pessimo ma funzionale biella pistone...che se fatto bene, ma molto bene, di attriti ne ha ben pochi..
. -
mariomaggi.
User deleted
LunicoSmemo,
bello il motore, hai provato a fare una simulazione magnetica?
A prima vista ci sono alcune parti che non mi convincono sulle tre espansioni polari.
Il buon Natale burladero aveva realizzto i lamierino con taglio al laser o tranciatura chimica.
La tranciatura chimica e' preferibile in questo caso.
Ciao
Mario. -
kalos66.
User deleted
CITAZIONE (mac-giver @ 30/1/2008, 02:42)ehm.. scusami luca, ma quel 'rotore fantastico' come lo faccio? io ho solo un tornio, non ho una fresa a controllo numerico e un macchinario ad elettroerosione
qualcosa di piu semplice? io mi sto ributtando per il pessimo ma funzionale biella pistone...che se fatto bene, ma molto bene, di attriti ne ha ben pochi..
Complimenti per gli esperimenti . Per il rotore si potrebbe fare della forma dell'immagine allegata . Questo rappresenta uno statore di un motore a riluttanza variabile .
Continua cosi che vai alla grande .
Ciao
. -
mac-giver.
User deleted
penso che oramai, il discorso non esiste OU ecc ecc .. sia compromesso abbastanza..
i sostenitori della non funzionalità del PP dovrebbero pensarci un po su..
anche un povero di materia e di ingegno riesce a capire che avendo un delta cosi elevato con cosi poca anergia data, 0,45watt, qualsiasi moto meccanico generiamo sta gia in OU..
immagiamo la cosa piu semplice ed energicamente perdente, la trasformazione del moto alternativo in rotatorio..
come nel motorello.. gia li potevamo osservare il curioso rendimento che con 3 watt portava in rotazione un volano da un kg fino a 1000g.min in pochi secondi..
e li avevamo una forza di 70kg a contatto e di qualche kg con il pistone posto a 1,5mm di distanza dal polo(punto morto inferiore) che nel caso del motorello equivale alla coppia di spunto.. il tutto appunto con 3 watt..
ora le cose sono radicamlente cambiate.. fatevi due conti.. con 0,45watt ottengo un lavoro di quasi 6 volte superiore..
penso che i numeri parlino talmente chiaramente che dire che questo non dimostra OU significa essere ciechi sordi e totalmente fuori dalla realtà..
ora io costruirò con due di questi mostri un motorello che per la sua semplicità ed antichità meccanica perderà molto in rendimento dato dalla trasformazione forza magnetica DINAMICA in forza meccanica dinamica, ma se osservati i numeri io avrò sull asse del motore allo spunto tolte le perdite un minimo di 70kg su un braccio di leva (albero a gomito motore) di o,7mm, sull asse..
e questo sempre con 0,45watt
se sovralimentassi del doppio le bobine non vi posso dire i kg in piu di aumento.. meglio di no se no vengo tacciato di stregoneria
se avete un minimo di cultura tecnicopratica il risultato è davanti ai vostri occhi..
se vi muovete a realizzare un qualcosa di simile o migliore senza badare a profitti ,brevetti, il non parlarne a nessuno, la cosa potrà essere realizzata su larga scala e in tempi brevi,che è quello che tutti noi vogliamo e cosi ci guadagneremo tutti e non guadagneranno in pochi..
io ci lavoro, ma pure voi, datevi da fare...
una idea non potrà mai definirsi tale se non viene realizzata..
forzaaaaaaa
.
