-
Gpl.
User deleted
http://www.blackle.com/ è un motore di ricerca che si appoggia a google, il risaprmi energetico sta nel fatto che lo sfondo anzichè esere bianco è nero per cui il monitor non produce energia per generare la luce bianca in quanto i pixel rimangono spenti. . -
corel68.
User deleted
Quelli che hanno inventato tale soluzione dicono a mio parere una fesseria colossale.
I monitors lcd che sono oggi la stragrande maggioranza indipendentemente dal colore dello schermo: completamente nero, o completamente bianco hanno la luce posteriore sempre accesa, ne consegue che il consumo è sempre lo stesso.
Una cosa del genere potrebbe avere valore su uno schermo al plasma.
Credo sia una trovata pubblicitaria di chi ha escogitato tale motore.. -
Archimede2007.
User deleted
CITAZIONE (corel68 @ 19/2/2008, 16:09)Quelli che hanno inventato tale soluzione dicono a mio parere una fesseria colossale.
Non è del tutto vero. Vedi intervento sul mio blog (ed anche thread di argomento simile in questa stessa area del forum). -
.
Quindi si dovrebbe stare davanti al monitor guardando un sito colorato di scuro invece che davanti a quello in bianco per risparmiare fino al 15% su di un monitor CRT...
Visto che sul motore di ricerca io ci sto pochissimo, perchè è la RICERCA che mi interessa e quindi l'accesso alle milionate di pagine che NON hanno il sistema di power saving, cosa ci risparmio? Il 15% sui due minuti in cui visualizzo blackle?
Per chi ha il monitor acceso almeno otto ore al giorno, non è meglio uno screen saver che annerisce o spegne il monitor nei tempi morti? Non sarebbe questo un metodo per risparmiare migliaia di volte in più?
Edited by livingreen - 1/3/2008, 21:33. -
Archimede2007.
User deleted
CITAZIONE (livingreen @ 1/3/2008, 18:30)Per chi ha il monitor acceso almeno otto ore al giorno, non è meglio uno screen saver che annerisce o spegne il monitor nei tempi morti? Non sarebbe questo un metodo per risparmiare migliaia di volte in più?
Certamente.
Ma, IMHO, un monitor col sfondo scuro è anche più leggibile e riposante (non dimentichiamoci che i PC sono nati con monitor scuri e caratteri verdi... e solo i ricchi potevano permettersi i monitor a sfondo nero e fosfori bianchi, molto più riposanti... poi arrivò Elisa ed il Mac e lo sfondo bianco divenne di moda...
)
Comunque, quello di google nero è un gesto, puramente simbolico forse, ma proprio per questo valido.
Non è che non si sputa per terra per non inquinare con la nostra saliva...
. -
andoge.
User deleted
CITAZIONEhttp://www.blackle.com/ è un motore di ricerca che si appoggia a google, il risaprmi energetico sta nel fatto che lo sfondo anzichè esere bianco è nero per cui il monitor non produce energia per generare la luce bianca in quanto i pixel rimangono spenti.
Anche se in ritardo confermo che è una fesseria o meglio se si usano i vecchi CRT esiste un rispamio energetico se si visualizza uno sfondo nero ma siccome ormai si usano per lo più gli LCD di fatto il risparmio è zero. la luminosità degli LCD non è data dai pixel ma bensi della Back Light la sorgente luminosa posta dietro i pixel, questa Back Light funziona sempre alla massima potenza sia che ci sia immagine bianca o nera, unico sistema x risparmiare qualcosa è tenera la luminosità + bassa (si riduce la potenza usata dalla back light). Comunque per vostra info I televisori TFT a parita di pollici consumano molto di più dei vecchi CRT e anche dei Plasma.
andoge. -
unmondodifferente.
User deleted
CITAZIONE (Gpl @ 16/2/2008, 12:51)http://www.blackle.com/ è un motore di ricerca che si appoggia a google, il risaprmi energetico sta nel fatto che lo sfondo anzichè esere bianco è nero per cui il monitor non produce energia per generare la luce bianca in quanto i pixel rimangono spenti.
della stessa idea è http://www.darkoogle.it/
poi se si va sulla versione internazionale http://www.darkoogle.com/ si legge:
Darkoogle is no longer available because black background Google does not reduce energy consumption
and it will increase energy consumption on LCD monitors.
If you want to save the planet, don't use black background Google.
mah!!!!. -
pinetree.
User deleted
In effetti se non mi ricordo male, c'è un aumento del consumo nello schermo nero LCD, proprio perchè tutti i punti sono attivati per bloccare la luce posteriore.
La differenza nel totale è quasi non misurabile.. -
andoge.
User deleted
CITAZIONE (pinetree @ 14/4/2008, 12:38)In effetti se non mi ricordo male, c'è un aumento del consumo nello schermo nero LCD, proprio perchè tutti i punti sono attivati per bloccare la luce posteriore.
La differenza nel totale è quasi non misurabile.
Be ci sarebbe molto da dire anche a questo riferimento, esistonmo panelli normalmente white e normalmente dark, significa che a riposo possono essere normalmente neri (bloccano la luce) o normalmente bianchi (lasciano passare la luce), di solito sino ai 15" sono normalmente white e dal 15 in su circa normalmente neri......
per cui dove hanno fatto il calcolo? la differenza energetica nei due stati (che comunque sono statici) e di 0,1-0,5 W al massimo. La potenza del panello TFT vera e propia nei monitor da PC e di 1-2 W mentre le lampade CCFL che sono utilizzate nella retroillumoinazione vannpo dai 6W di un 12" ai 300W di un panello 46" 16/9 televisivo. per cui i famosi save screen portano a un rispamio eneretico uguale a ZERO sul monitor in quanto la retro illuminazione rimane collegata e funzionante al 100%.
andoge. -
pinetree.
User deleted
CITAZIONE (andoge @ 14/4/2008, 22:54).... per cui i famosi save screen portano a un rispamio eneretico uguale a ZERO sul monitor in quanto la retro illuminazione rimane collegata e funzionante al 100%.
andoge
Il risparmio energetico è zero, ma la durata dello schermo è superiore, evita il danno dello schermo che si ha con il tempo.
Nei sala controlli nell'industria dove rimangono accesi 24h/24h, l'immagine rimangono bruciati sullo schermo ed anche da spento vedi un disegno inciso.
Il problema si amplifica quando si lo stesso immagine sempre presente. Il fenomeno era più grave con i monitors CRT..
Motore di ricerca a Risparmio energetico |
