biodiesel dalle alghe

...vediamo se ho capito bene...

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. bryanx78
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (RonnyRenneR @ 9/3/2008, 17:32)
    Ma che luce usi??

    pensavo di utilizzare delle lampade al neon (36 W)


    magari con un interruttore con timer x attivarle nelle ore notturne!
     
    .
  2. follenergia
     
    .

    User deleted


    mà.. è il solito giochino.. se trasformi energia elettrica in chimica, poi l'energia chimica in calore per poi riconvertrla in energia elettrica ..Dov'è il vantaggio?
    in'oltre non vorrei dir cavolate, ma se non ricordo male le pante hanno bisogno di un periodo di buio per il corretto ciclo biologico.
     
    .
  3. bryanx78
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (follenergia @ 11/3/2008, 19:27)
    mà.. è il solito giochino.. se trasformi energia elettrica in chimica, poi l'energia chimica in calore per poi riconvertrla in energia elettrica ..Dov'è il vantaggio?
    in'oltre non vorrei dir cavolate, ma se non ricordo male le pante hanno bisogno di un periodo di buio per il corretto ciclo biologico.

    nn capisco dove sta la perdita?! puoi benissimo nn mettere energia artificiale e aspettare un giorno d + usando solo la luce del sole! basta infatti anche luce nn diretta, anke in giorni di cattivo tempo è possiblie attivare la fotosintesi!! così compensi al periodo d buoi (che tu sostieni c voglia) e contemporaneamente risparmi quell'energia elettrica altrimenti utiizzata!
     
    .
  4. follenergia
     
    .

    User deleted


    ok.. l'importante è non ottenere la fotosintesi dall'energia elettrica. la perdita stà li.. se utilizzi la fonte solare il ragionamento non fa una grinza.. il pannello solare converte il 20-23 % di energia radiente in elettrica, il biologico (piante) supera abbondantemente il 40% .. e costa decisamente meno.
     
    .
  5. bryanx78
     
    .

    User deleted


    In effetti, se x produrre devo spendere in energia + d quanto produco... tanto vale stare a guardare!!
    Sarebbe solo un costoso divertimento!!! :P

    Cmq sia, mi sono messo all'opera: ieri ho ordinato le alghe all'indirizzo:

    http://www.thereefer.it/shop/product_info....products_id=386

    come ho letto in un'altra discussione... si tratta di Nanochloropsis...

    mi sembra di aver letto ke questo tipo d alga attecchisce sia in acque salate ke dolci.... e corretto o sbagliato??!!
     
    .
  6. eroyka
     
    .

    User deleted


    Ciao,
    alcune precisazioni:
    CITAZIONE
    il pannello solare converte il 20-23 % di energia radiente in elettrica, il biologico (piante) supera abbondantemente il 40% .. e costa decisamente meno.

    Chi è che ti fornisce questi dati?? Licenzialo! i pannelli arrivano al massimo al 18% e la fotosintesi delle alghe al 10% E in condizioi ottimali.

    CITAZIONE
    pensavo di utilizzare delle lampade al neon (36 W)

    NON LO FATE!! E' solo uno spreco di energia. Ogni trasformazione dell'energia ha una perdita (entropia... non si scappa!!) e così per alimentare l'illuminazione di quele alghe consumerai SICURAMENTE più energia di quella che riuscirai a produrre. Per cui diminuisci il ritorno energetico del prodotto finale= inutile=spreco di soldi=spreco di energia.

    Ciao.
    Roy
     
    .
  7. bryanx78
     
    .

    User deleted


    quindi mi consigli di mettere le alghe fuori alla luce solare e aspettare ke la fotosintesi si attivi solo con quella luce?!
     
    .
  8. eroyka
     
    .

    User deleted


    Ovviamente si. La tua energia deve essere quella solare che è l'unica gratuita e rinnovabile.

    Per aumentare la quantità di luce raccolta dalle alghe puoi pensare a degli specchi che ti riflettano sulle alghe maggior luce dai lati.
    Qualsiasi sistema passivo per aumentare la quantità di luce raccolta può andar bene. Ma SEMPRE senza dover alimentare nulla con corrente altrimenti il gioco non vale la candela.

    Ciao.
    Roy
     
    .
  9. bryanx78
     
    .

    User deleted


    Hai perfettamente ragione!!! grazie x le dritte!!!

    un'ultima cosa: ho visto in giro ke spesso vengono utilizzati degli ossigenatori x dare all'acqua una miscelazione omogenea e a quanto ho capito anche x ottenere da questa, la giusta quantità di azoto x il suo nutrimento...

    pensi sia davvero necessario?!?

    in ogni caso, io pensavo di inserire sia questo sistema, ke un secondo tubo ke aggiunge della co2 ottenuta da fermentazione e magari anke del concime per piante (in commercio ne ho trovato uno con parametri NPK pari a 636)

    pensi ci sia qualcosa d errato?!?

    so bene ke si tratta solo d una prova... ma spero ke il nannochloris si ambienti bene in acqua dolce...
    anke xkè, dover bollire acqua di mare è un pò dispendioso in piccole quantità, figuriamoci se le quantità diventano
    grandi!!!
     
    .
  10. eroyka
     
    .

    User deleted


    Ciao,
    guarda non ho esperienza nella coltivazione di alghe per cui non so bene cosa risponderti.
    Perchè non chiedi consiglio a qualcuno che fa acquacoltura? Immagino che ci siano forum appositi o siti che spiegano cosa fare.

    Io non so aiutarti in questa cosa particolare.

    Tienici comunque aggiornati, interessa anche a noi.

    Ciao!
    Roy
     
    .
  11. bryanx78
     
    .

    User deleted


    nn c'è problema!

    spero d potervi dare buone notizie a breve!
     
    .
  12. bryanx78
     
    .

    User deleted


    allora signori...

    ho appena inserito le alghe nel mio "pseudobioreattore"...
    ecco una piccola foto:

    image

    si tratta di 2 bicchieri con all'interno acqua salata, nannochloropsis e fertilizzante x alghe.

    il tutto davanti ad una lampada al neon e 2 tubi con che soffiano rispettivamente co2 e aria all'interno dei bicchieri...

    so bene ke eroyka mi ha sconsigliato di utilizzare luce artificiale x una questione energetica, ma ho preferito farlo x il momento x velocizzare la reazione e esser sicuro ke tutto funzioni....

    ma non preoccupatevi, ho preparato un terzo bicchiere da esporre alla semplice luce solare!
    senza luci artificiali, nè alcun aggiunta di co2 e aria!

    meglio far tutte le prove del caso x non aver dubbi in seguito!! :B):

    presto vi informerò dei risultati!! ;)

    Edited by bryanx78 - 21/3/2008, 13:35
     
    .
  13. eroyka
     
    .

    User deleted


    Ciao,

    alcuni spunti: la lampada al neon non ha tutta la gamma di luce del sole per cui otterrai comunque meno produzione che a parità di luce solare.

    Per il "bicchiere" che esporrai al sole fai comunque gorgogliare aria altrimenti la crescita sarà inibita dalla mancanza di ossigeno e CO2... o un gorgogliatore o un mescolatore sono necessari.

    Ciao e buona continuazione.
    Roy
     
    .
  14. marcoghiandai
     
    .

    User deleted


    Quando ero bambino, in campagna, mio nonno aveva tre vasche per irrigare gli orti ,ma solo in una di esse si verificava una straordinaria proliferazione di alghe,erano come piccole foglioline verde pisello che formavano sulla superfice uno strato denso e spesso un paio di centimetri che sembrava la continuazione del prato, noioso da rimuovere e che ricompariva puntualmente dopo pochi giorni.
    Quella massa viscida che allora mi faceva arrabbiare ora sarebbe la mia felicità! Che alga sarà stata? La vasca era esposta al sole ma non vi era certo nè un gorgogliatore nè mescolatore.

    Marco
     
    .
  15. bryanx78
     
    .

    User deleted


    salve ragazzi!!

    Non mi son dimenticato d voi, ne tanto meno mi son dileguato nel nulla!!!

    Ho avuto molto da fare, ma le mie carissime alghe son cresciute molto!
    Partendo da 100 ml sono arrivato a ben 500 ml in quache settimana!

    Ecco le prime foto:

    image image

    Devo dire che dopo i primi tempi per ambientarsi, le "signorine" si son riprodotte in tempi record!!

    Adesso potete ben vedere (dalla foto a destra!) il colore ottenuto proprio oggi... ebbene: ho raddoppiato l'acqua solo 2 giorni fa!!!

    E' spettacolare!! :woot:

    Presto inizierò le prime prove, prima nel cambio del tipo d fertilizzante... poi dopo... chissà... :P

     
    .
39 replies since 4/3/2008, 18:55   3701 views
  Share  
.