-
amicoD.
User deleted
CITAZIONEDiverso sarebbe se fosse stato provato in assenza di aria(quindi attrito)
... una quantità minima d'aria per respirare non significa che ci fosse attrito... infatti all'interno del laboratorio spaziale non c'è gravità e dunque non c'è attrito... io comunque affermo che se lanci un boomerang nello spazio esso acquisirebbe una traiettoria ellittica intorno al punto di lancio e non si fermerebbe più...
ciaodino. -
cirowsky.
User deleted
http://www.thaindian.com/newsportal/india-...s_10031051.html . -
.
Ma è troppa fatica leggere prima di parlare?
L'esperimento, come dichiarato dalla Nasa, dai giornali, dall'astronauta stesso, e con tanto di foto pubblicate ovunque, si è svolto ALL'INTERNO della stazione spaziale... dove non c'è "una minima quantità d'aria, appena sufficiente per respirare", ma c'è una vera pressione atmosferica come sulla terra, equivalente a quella che c'è su qualunque aereo. Ed è anche ovvio che ci sia, o pensi che gli astronauti siano uomini che respirano diversamente dagli altri?
Come già detto da altri, questo NON corrisponde affatto alle dichiarazioni che facesti, anzi:
le smentisce solennemente.
Quanto alla storia che nello spazio (pardon, in un ambiente dove non c'è gravità... ma l'aria invece sì) non ci sia attrito in fluido, la prendo come una battuta..... -
Fede1975.
User deleted
Boomerang o non Boomerang, due qualsiasi corpi sono soggetti alla forza di attrazione gravitazionale che è proporzionale (con la costante di Cavendish) al prodotto delle proprie masse e inversamente proporzionale al quadrato della distanza. Se lanci fuori dalla stazione orbitante un oggetto, o questo ha energia sufficiente per allontanarsi definitivamente, o prima o poi ritorna. E' per questo motivo che i pianeti ruotano intorno al sole: per compensare la forza reciproca di attrazione; più sono vicini, più devono ruotare velocemente per non essere attratti ed andare a schiantarsi sul sole.
Come poi da questa forza si possa ricavare energia infinita, questo l'ho ancora da capire.
Saluti.
Federico. -
triac60.
User deleted
CITAZIONE (amicoD @ 25/3/2008, 16:11)... una quantità minima d'aria per respirare non significa che ci fosse attrito... infatti all'interno del laboratorio spaziale non c'è gravità e dunque non c'è attrito... io comunque affermo che se lanci un boomerang nello spazio esso acquisirebbe una traiettoria ellittica intorno al punto di lancio e non si fermerebbe più...
ciaodino
Prima di tutto non è una quantità minima di aria, ma c'è ne è in abbondanza per respirare.
All'interno del laboratorio c'è gravità, la gravità non si annulla, semmai diminuisce con la distanza
L'attrito non è dato dalla gravità, ma dall'aria, altrimenti il boomerang non volerebbe e non tornerebbe neanche indietro.
Se lanci un boomerang nello spazio vuoto ( non dentro ad una stazione spaziale con dell'aria) , mancando l'aria che lo fa volare, e quindi ritornare indietro grazie alla sua speciale forma aerodinamica (ti dice nulla la parola aerodinamica?) andrà diritto nella direzione in cui lo hai lanciato, perchè non ci sarà altro che poca polvere interstellare ad interagire per fargli cambiare direzione.
Ciao. -
.
amicoD, lascia perdere, sei completamente fuori strada. Te lo scrivo io, che sulla ISS ci ho messo materialmente le mani.
Non aggiungo altro, perché ai bambini che vogliono ascoltare merita dedicare loro del tempo, ma con gli adulti che vanno per la loro strada, sordi a ogni richiamo alla ragione, è tempo perso.. -
amicoD.
User deleted
CITAZIONENon aggiungo altro, perché ai bambini che vogliono ascoltare merita dedicare loro del tempo, ma con gli adulti che vanno per la loro strada, sordi a ogni richiamo alla ragione, è tempo perso.
caro nll, non hai la verità in pugno, anzi su questo argomento credo che non hai il diritto di fare la paternale a nessuno... che tu lavori alla Nasa o nell'equivalente italiana la cosa non ti concede alcun punto per sentirti chiccessia, nel momento che ho discusso di questi argomenti con persone molto più qualificate di un semplice tecnico quale tu sei e dimostri di essere con la tua ingiustificata arroganza...
xtriac60,CITAZIONESe lanci un boomerang nello spazio vuoto ( non dentro ad una stazione spaziale con dell'aria) , mancando l'aria che lo fa volare, e quindi ritornare indietro grazie alla sua speciale forma aerodinamica (ti dice nulla la parola aerodinamica?) andrà diritto nella direzione in cui lo hai lanciato, perchè non ci sarà altro che poca polvere interstellare ad interagire per fargli cambiare direzione
...non esserne così certo, se il ritorno del boomerang ha fatto così tanta notizia è semplicemente perchè le aspettative erano tutt'altre... e vedrai che il prossimo passo sarà quello di lanciare un boomerang nello spazio e vedrai come la tua opinione risulterà errata...CITAZIONEL'attrito non è dato dalla gravità, ma dall'aria, altrimenti il boomerang non volerebbe e non tornerebbe neanche indietro.
questa frase non ha ne testa ne coda... l'attrito è dato dalla compressione atmosferica e dunque dalla gravità...!
x Fede,CITAZIONECome poi da questa forza si possa ricavare energia infinita, questo l'ho ancora da capire.
...ti assicuro che non è complicato da capire... visto che è un principio fisico.
ciaodino. -
.
Ehehehehe...
Si ricomincia, ragazzi! Dateci sotto!. -
Guiotto.
User deleted
CITAZIONEquesta frase non ha ne testa ne coda... l'attrito è dato dalla compressione atmosferica e dunque dalla gravità...!
All'interno dell iis c'è una pressione simile a quella sulla terra(nll correggimi se sbaglio), altrimenti gli astronauti morirebbero.
Nella terra la pressione è causata dalla gravità e dalla massa della colonna d'aria, nelle stazioni spaziali e navette da un compressore o cosa simile.. -
criccux.
User deleted
amicoD, per fare certe discussioni almeno le basi bisogna averle!!!! la forza gravitazionale è una cosa, l'attrito all'interno di una ambiente pressurizzato nello spazio è tutt'altro, non ho mai letto tante sciocchezze tutte in una volta!!!!
se lanci una cosa nello spazio, che sia un boomerang o una biglia non cambia nulla: è soggetto alle forze gravitazionali
se c'è aria pressurizzata, la forma dell'oggetto assume importanza in virtù della sua aerodinamica, e la gravità non centra nulla!!!. -
tersite3.
User deleted
Caro amicoD CITAZIONEche tu lavori alla Nasa o nell'equivalente italiana la cosa non ti concede alcun punto per sentirti chiccessia, nel momento che ho discusso di questi argomenti con persone molto più qualificate di un semplice tecnico quale tu sei
Non tocca a me rispondere però mi ricordo che le persone qualificate ti hanno mandato al diavolo alla terza frase, mezza Italia si è scompisciata dalle risate, sei stato bannato da tutti i forum con qualche pretesa scientifica.
Non hai mai portato uno straccio di prova in tutti questi anni, non hai mai capito quali fossero i tuoi banali errori, sei la favola del Web.
Abbi un pò di rispetto per te stesso, smettila di postare scemenze.
Ciao
Tersite. -
guzzillo.
User deleted
amico d.
a volte è così bello ammettere di aver sbagliato tutto...
. -
amicoD.
User deleted
CITAZIONEamicoD, per fare certe discussioni almeno le basi bisogna averle!!!! la forza gravitazionale è una cosa, l'attrito all'interno di una ambiente pressurizzato nello spazio è tutt'altro, non ho mai letto tante sciocchezze tutte in una volta!!!!
...per te sono sciocchezze solo perchè credi di sapere cosè la forza di gravità e quale sia la sua origine... in realtà tu e l'intera umanità non conosce quali siano le cause della gravità anche se si comporta come se le conoscesse... la teoria di Newton si basa solo sulla sua fantasia ed ha frenato in modo vistoso l'evoluzione...
l'attrito che conosciamo è senza ombra di dubbio causato dalla gravità... infatti fuori dall'atmosfera terrestre è completamente assente... nella stazione spaziale se vedi le immaggini gli astronauti sono senza peso, e l'aria che respirano è messa in circolo da getti interni che non riproducono affatto la compressione atmosferica della terra ma emettono e riciclano aria in quantità respirabile per gli astronauti...
x tersite,CITAZIONEsei stato bannato da tutti i forum con qualche pretesa scientifica.
...sono stato bannato in diversi forum è vero... ma è anche vero che le motivazioni erano sempre le stesse, quando non sapevano che pesci prendere mi bannavano... ed io sento il diritto di cercare risposte dove ci costringono a credere che già le abbiamo mentre i fatti dimostrano il contrario... la tesi di Newton e le conseguenti teorie nate al seguito sono dei falsi storico-scientifico... ed il boomerang dell'astronauta giapponese è la prova... e quando lanceranno il boomerang nello spazio e prenderà la traiettoria ellittica intorno al punto di lancio, allora non ci saranno più dubbi sul fatto che i corpi non si attraggono e le loro traiettorie curvilinee sono dovute all'effetto magnus prodotto nella singola rotazione sul proprio asse da cui dipende anche la forza di gravità in superficie...
x nll,
...avrei qualche decina di esperimenti da fare in assenza di gravità e se tu sei così ben inserito nel progetto del laboratorio spaziale informati se è possibile presentarli... sono certo di poter convincere anche i più scettici come voi... siamo a l'epilogo, il boomerang del giapponese sarà l'inizio della fine della più grave cialtroneria che l'umanità si sia mai bevuto....! ciaodino
. -
guzzillo.
User deleted
ma che effetto magnus...
occupati dell'effetto magnum.
insomma mangiati un bel gelato e prenditi meno sul serio.
il messia, per chi ci crede, è gia sceso a terra 2008 anni fa.
ti stai perdendo l'esistenza dietro a delle stronzate.
lo dico per te.
ciao stammi bene
. -
.
Immane Rompiball
- Group
- Member
- Posts
- 18,287
- Location
- Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957
- Status
- Offline
... però dovrete ammettere che AmicoD è un signore, non è maleducato, è corretto, non insulta e non conduce campagne di discredito nei confronti di chi non la pensa come lui e riesce a movimentare i forum con quel savoir fair che solo lui ha. 
.
boomerang nello spazio |
