-
HAMMURABY.
User deleted
molto contento che triac abbia colto il lato piu DIFFICILE dell applicazione;
la distribuzione in orizzontale per accumulare le acque piovane (SEMPRE in orizzontale!!)
IN AMBITO URBANO;
piu facile partire da zone industriali o, serre, o...... PERO4
se qualcuno e' interessato mandero via e-mail o MP la descrizione, la quale e' tecnica di urbanizzazioni, e, per questo l'ho in casella mail !!! ma felice di spedirla
a questo punto guardate il canale 3Funzioni mio brev
.[IMG]
[/IMG]
e' messo molto male, ma potete intuire che e' :
1 CANALE dell ACQUA non solo irrigazione
2 pannello solare zenithale per africa
3 doppio tubo dell aria compressa nei bordi ,PER 3atm E per 30atm
io ne sono orgoglioso, vediamo se qualcuno aprezza....
grazie
Edited by HAMMURABY - 15/4/2008, 18:11. -
HAMMURABY.
User deleted
se per caso dividessimo le altimetrie per trenta metri, dando un valore di uno (30mt/h=1livello):
a bergamo (piano citta'al LIVELLO 0), la FALDA che sembra infinita e' sotto terra 80metri (LIVELLO -3) ;
DATO bergamo al LIVELLO 0 e' a 330 mt SLM , quindi = il mare e' a -11 LIVELLI;
SOLUZIONE, possiamo ottenere ENERGIA per 11- 3 = 8 LIVELLI!! di trenta metri
sorpresa, una falda in pianura e' a: 250mt di quota!!
VERO? o, servira il nucleare??
ma facendo i conti con la gestione a livelli dell acqua......(tra ISOBARE) si arriva ad avere sorprendenti risultati .....
DEVELOPPEMENT DURABLE= gestione delle acque di superfice e distribuzione per gravita'!! BABYLON
Edited by HAMMURABY - 15/4/2008, 18:15. -
valmaximus.
User deleted
Hammuraby, perdonami, ma un simile coacervo di sciocchezze ti avvicina fin troppo ai sogni di Schietti. Ogni argomento da te postato ha la chiarezza di una lente sfocata e distorta. L'unica cosa apparentemente chiara è che si tratterebbe di un impianto decisamente troppo costoso per gli scopi che si prefigge -in altre parole, solo in posti ad altissime precipitazioni stagionali (leggi: paesi tropicali) si può parlare di un sufficiente accumulo di acqua piovana per usarla a scopi idroelettrici. In tutti gli altri casi, si tratta di creare degli impianti complessi e che rendono solo a fronte di un enorme accumulo di acqua. Hai una MEZZA idea di quanta acqua viene usata AL MINUTO in una centrale idroelettrica? Direi di no? E se anche per miracolo il tuo sistema ti permettesse di recuperare una parte dell'acqua usata, alla fine non la recupereresti MAI tutta. Bocciato!
Un'altra cosa: a meno che tu non sia straniero, ti prego, e non solo io, di lavorare seriamente PRIMA sul tuo italiano e sulla grafica. Presentare progetti con lo stile e il linguaggio che usi ora può causare cecità. In fondo, migliorarti farà bene anche alle tue idee.. -
HAMMURABY.
User deleted
grazie, cerchero di migliorare la sintassi........
per quanto riguarda il coacervo di sciocchezze,l
Libero di pensare che il mondo e' pieno di sciocchi-stolti, ma
io sono dispostissimo a sapere quale sono le sciocchezze, cominciando dalla prima che vedo:
hai una mezza idea di quanta acqua c'e nel lago di varese a 391slm!,
e proseguendo, una ad una ...........INTANTO;
TUTTO e' nato cercando di progettare un pozzo autonomo ad energia solare;
il problema da risolvere era che, non si puo irrigare sotto il sole, quindi
serviva un accumulo....
di cosa?
PRIMO accumulo di acqua quindi BACINI che se riempiti di GRES mantengono la capacita' e non sono pericolosi,e, poi di
energia per l' irrigazione,quindi sono arrivato a pensare:
se pompo 10000 litri , duemila, li posso usarli di notte
per azionare uno stantuffo sul fondo del pozzo,
che mi comprime l' aria necessaria alla jet-irrigazione.........
quindi i canali dell acqua 1, +piu il tubo per l' energia A/C 2,
COINCIDENZA, a forma di half pipe , e "tirati" a specchio , sono anche pannelli solari......e TRE.;
QUINDI il CANALE A TRE FUNZIONI
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
GIORNO:termica -->aria compressa---->acqua NOTTE acqua--->aria compressa--->irrigazione
con la possibilita' di fare elettricita'....
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
e ,tutto ha cominciato a quadrare.... e senza troppi movimenti=usura, senza batterie
(che solo ora che leggo questo FORUM so che ve ne sono di DUREVOLI) ecc..; .
Edited by HAMMURABY - 15/4/2008, 18:48. -
valmaximus.
User deleted
Ham, fino ad ora abbiamo concluso che:
1) non esistono progetti se non dei miseri schizzetti
2) il tuo sistema, salvo una esposizione in modo raziocinante e senza claque (in odore di doppia identità), è del tutto inadatto per produrre energia in modo continuativo.
3) stai facendo uno SPAM pazzesco proponendo queste follie come un virus in tutti i 3D possibili, provando che in realtà vuoi solo farti pubblicità gratuita invece di concentrarti in un singolo 3D e dare spiegazioni chiare.
Se e quando ti deciderai ad esporre le tue idee in modo umano, almeno potremo parlarne per davvero. Ti va?. -
valmaximus.
User deleted
nessuno pretende che, data la base, tu diventi un esperto di CAD. Almeno, adoperati per trovare qualcuno che ti aiuti. Nel frattempo, ripeto, lavora sul MODO di esporre le tue idee e lo considereremo un gran bel passo in avanti. Anche perché se la tua proposta funziona, non è mica un crimine, anzi! . -
valmaximus.
User deleted
Hammuraby, per come stai esponendo i 'fatti', non si sa neppure come si CHIAMA il tuo progetto! Non ho la minima idea di COSA l'ONU abbia approvato e a che scopo. Quindi sii più chiaro, OK?
Inoltrem che razza di paternità vuoi rivendicare quando non hai praticamente NULLA da esibire se non un continuo farfugliare sconnesso? Quei disegnini? Ti prego, era più bravo AmicoD con lo schizzo del suo 'compressore a moto perpetuo', ed è tutto dire!
Se non riesci ad esprimerti, puoi cortesemente almeno darci il link a questo progetto ONU-approved? Grazie!.
comprimere aria sfruttando l'acqua piovanagestione delle acque di superfice |
