-
Armando de Para.
User deleted
E' proprio questo il punto, si parte per "demolire" e non per capire, la soluzione è davanti a te proprio sotto il tuo naso (sembra una frase fatta, ma è proprio così).... 
Penso, presumo, ipotizzo che in una cella elettrolitica si producono dei gas, o mi sbaglio e si producono farfalle???
Questi gas che presumo ipotizzo e a questo punto immagino solamente, sono composti da idrogeno e ossigeno... anzi per dirla tutta, visto che imbello e non ci arrivo da solo quale gas si forma dall'elettrodo nel quale sono state verificate le trasmutazioni?
Bene quindi per ASSURDO ho smontato il tuo punto uno visto che abbiamo scoperto che in una cella elettrolitica non si producono gas ma farfalle, giusto???
Vorrei soffermarmi al punto uno visto che per usare altri temini oltre al "demolire" (un buon sinonimi e contrari no??? eh???), smontare distruggere, annientare, disintegrare, vorrei atomizzare (per usare un termine di tutto rispetto e forse pure in tema no???
), spiegaci il secondo principio termodinamico rapportato al fenomeno Ranque ed ecco che alla fine magari se lo spieghi anch'io mi posso mettere in linea con Hellblow
Troppo facile il punto due e visto che non conosco altri termini senza che te la prendi è una cavolata e se non ci sei arrivato è un problema tuo.
Per il punto tre, idem come sopra, guarda, GUARDA, GUARDA SOTTO IL TUO NASO
La prossima volta si più educato, meno presuntuoso, meno stronzo e ti esporro più chiaramente e con termini più consoni l'Armando pensiero (sai sono molto permaloso
).
p.s. ci sono due possibili soluzioni perchè accadano implosioni di un certo tipo e cioè del tipo che vedi sotto il tuo naso, non una ma due...
ciao imbelle!!!!
Senza offesa chiaramente...
Armando
Edited by Armando de Para - 15/10/2005, 19:15.
Divagazioni sulla reazione Iorio-Dattilo-Cirillo e la fusione fredda |