-
discrimen.
User deleted
Cario prof. Francobattaglia
il tuo calcolo e quello di Tersite1 è sostanzialmente sbagliato.
Prendere il consumo del 2004 e dividerlo per le ore dell'anno fornisce una potenza istantanea che non ha nessun pratico utilizzo in quanto sapete benissimo che i consumi sono tutt'altro che costanti.
La "mancata produzione" del solare (1100 ore contro le oltre 8000 - non oltre perchè una qualche manutenzione alle centrali ci vuole) è invece uno dei suoi punti di forza. Perchè sono tutte o quasi nei momenti in cui c'è bisogno.
In realtà bisognerebbe accorgersi della aberrante sovrapproduzione delle centrali tradizionali (nucleari comprese) quando non ci sarebbe alcun bisogno. Una centrale NON SI SPEGNE la notte o la domenica.. l'energia prodotta o si butta o si svende come fa la Francia. E' una legge fisica.
Sorge quindi spontanea la domanda:
- meglio produrre il massimo possibile usando gratis il sole?
- oppure meglio spendere in combustibile (e inquinamento, danni alla salute, ecc...) e buttare via parte della produzione.
La fisica non fornisce risposte, il buonsenso si.
.
L'uscita di Prodi sul solareAttacco politico o realtà? |