-
claudiomenegatti.
User deleted
... sarebbe meglio andasse a fare il giornalaio.
Date un'occhiata alla bella pubblicità che c'è su questo link:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=39395&START=0. -
FernandoFast.
User deleted
CITAZIONE (claudiomenegatti @ 31/10/2005, 11:01)... sarebbe meglio andasse a fare il giornalaio.
Date un'occhiata alla bella pubblicità che c'è su questo link:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=39395&START=0
INCREDIBILE nella forma e nei contenuti. Mi sento come se fossi stato atterrato da un cazzotto nello stomaco. L'impossibilità a vivere che decreta questo servizio è realmente disarmante...
Cosa fare? Questa è la domanda che bisogna porsi!
Quale potrebbe essere la risposta corretta a questa apocalittica visione de "Il Giornale"?
Cosa possiamo fare in prima battuta. Io proporrei di inviare una mail a Maurizio Del Pietro basta fare click a questo link LINK PER MANDARE UNA MAIL AL DIRETTORE DE "IL GIORNALE"
Ma cosa scrivere. Ogni mail inviata dovrebbe ribattere con note ed informazioni corrette e verificate alle CATTIVE interpretazioni dei dati PROPINATE nell'articolo.
L'autore dell'articolo è FRANCO BATTAGLIA: Docente di Chimica dell'Ambiente dell'Università di Modena e a questo link trovate tutte le baggianate e campagne contro la sopravvivenza dell'uomo a cui si sta appassionando.
Ecco una polemica a cui partecipare e dare appoggio: "FRANCO BATTAGLIA e gli OGM: per lui con un chicco di riso OGM si riescono a produrre 1,5 tonnellate di riso!!!!!!!!???????
FRANCO BATTAGLIA: il Codacons risponde a Franco Battaglia e alla sua controinformazione sull'ELETTROSMOG
Diamoci da fare: appena ho scritto il mio lo posto sul forum così che non ha tempo potrà ricopiarlo ed inviarlo!
Edited by FernandoFast - 31/10/2005, 12:33. -
mariomaggi.
User deleted
Ma che STRONZATE vengono scritte sul giornale! Dubito che l'abbiamo scritto veramente, forse sono errori di trascrizione
dalla carta stampata al web, non puo' essere vero!!!!
Qualcuno che ha la copia cartacea puo' controllare, per favore?
Se fosse vero, lo mandiamo a "Striscia la notizia" come una delle castronerie piu' grosse mai scritte!
Ciao
Mario. -
PV-plant.
User deleted
QUOTE (claudiomenegatti @ 31/10/2005, 11:01)... sarebbe meglio andasse a fare il giornalaio.
Date un'occhiata alla bella pubblicità che c'è su questo link:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=39395&START=0
L'articolo è scritto da un ignorante alle dirette dipendenze del nano pelato.
Se questo è un prof. universitario io sono un premio nobel.
roba da matti
bye. -
FernandoFast.
User deleted
CITAZIONE (mariomaggi @ 31/10/2005, 12:38)Ma che STRONZATE vengono scritte sul giornale! Dubito che l'abbiamo scritto veramente, forse sono errori di trascrizione
dalla carta stampata al web, non puo' essere vero!!!!
Qualcuno che ha la copia cartacea puo' controllare, per favore?
Se fosse vero, lo mandiamo a "Striscia la notizia" come una delle castronerie piu' grosse mai scritte!
Ciao
Mario
L'articolo è apparso nell'edizione di Domenica 30 Ottobre e se vai al link citato puoi ottenere la pagina del giornale in formato PDF...
. -
FernandoFast.
User deleted
CITAZIONE (PV-plant @ 31/10/2005, 12:57)L'articolo è scritto da un ignorante alle dirette dipendenze del nano pelato.
Franco Battaglia è un Professore Universitario d Un. Modena che scrive su diversi giornali tra cui "Il Giornale", Il Mattino, il sole 24 Ore ecc. Il motivo per cui riesce a sembrare AUTOREVOLE dipende dal fatto che scrive e pochi riescono a controbattere in modo altrettanto AUTOREVOLE alle sue affermazioni.
L'unico modo per ATTACCARLO è mettersi a scrivere in modo AUTOREVOLE rispondendo alle sue baggianate. Dietro la sua azione c'è la lobbies dei petrolieri e in Italia possiamo trovare due gruppi imprenditoriali: il primo collegato a Tronchetti Provera e Moratti; il secondo collegato all'ENI.
Il gruppo Berlusconi è linkabile al gruppo dell'ENI ma solo per via indiretta. (Scusate ma vivo in un quartiere fatto da Berlusca e per me è molto difficile parlar male di un imprenditore che invece di fare semplice speculazione edilizia, come fa tronchetti provera, fa un quartiere come quello in cui abito "allego immagine di cosa vedo dal balcone di casa mia)
Se volete sapere in che modo potete dare uno sguardo a questo link in cui vengono proposte le linee di relazione ricavabili da Personaggi che ricoprono posizioni nei consigli di amministrazione delle società quotate in borsa: "Il Social Network dei consigli di amministrazione delle socitetà quotate in borsa", nella pagine web proposta è possibile scaricare un interessante documento PDF
A parte il riferimento al "nano pelato" che non mi trova d'accordo, posso postare il testo che ho inviato al Direttore de "il giornale" (facendo un po di copia incolla "lo confesso":
"Il flusso delle energie rinnovabili sulla terra è essenzialmente pari al flusso di energia dovuto alla radiazione solare. Ogni anno sulle terre emerse il sole irradia energia equivalente a 19.000 miliardi di TEP (tonnellate equivalenti petrolio). La domanda annuale di energia nel mondo è attualmente di 8 miliardi di TEP. In Italia la domanda di energia nel 1994 è stata di 167 milioni di TEP.
Il potenziale sfruttabile delle fonti rinnovabili derivanti dalla radiazione solare e riferito all'utilizzo dell'1% delle terre emerse è stimabile in 14 miliardi di TEP all'anno per l'energia solare diretta, in 2.2 miliardi di TEP all'anno per l'energia eolica, in 4.6 miliardi di TEP all'anno per l'energia dalle biomasse, in 1.7 miliardi di TEP all'anno per l'energia idroelettrica, in 0.8 in altre forme di energia.
Oggi solo l'energia idroelettrica, geotermica, eolica ed in parte quella da biomassa, vengono convertite in modo significativo con tecnologie considerate
mature.
Le fonti rinnovabili forniscono, a livello mondiale, un contributo al fabbisogno dell'energia commercializzata dell'ordine dell’8%, proveniente in maggior
parte dai grandi impianti idroelettrici. Tale contributo raggiunge circa il 18% se si considerano anche le fonti non commerciali, soprattutto lignee e rifiuti
vegetali e animali nei paesi in via di sviluppo.
Nell'Unione Europea, le energie rinnovabili contribuiscono per il 6% (circa 43 milioni di TEP) alla copertura dei bisogni di energia primaria. L'obiettivo
indicato dal Libro Bianco della Commissione europea è di raggiungere la quota del 12% per il 2010.
Per questo motivo il Parlamento europeo ha adottato un programma per incentivare le fonti energetiche rinnovabili.
L'utilizzo su larga scala delle fonti rinnovabili è stato sempre guardato con un certo "sospetto" dall'opinione pubblica: la domanda più frequente che ci si pone è "E quando non c'è vento? " oppure "E quando non c'è il sole?" A prima vista può sembrare effettivamente un difetto l'impossibilità di "concentrare" ad esempio l'energia eolica o quella solare per poterle utilizzare quando più ci fa comodo, come ad esempio succede con i combustibili fossili.
Il problema è però facilmente aggirabile, e la soluzione consiste nell'accumulare l'energia prodotta, non tramite le classiche batterie di accumulatori, ma mediante sistemi più sofisticati. In questo modo non ci si deve preoccupare dei giorni in cui non c'è vento, o di una giornata nuvolosa, perchè l'energia che ci serve è stata già prodotta nei periodi "buoni" ed' è pronta per essere utilizzata in ogni momento."
Ciao
f
Edited by FernandoFast - 31/10/2005, 14:32Attached Image
. -
kkrbme.
User deleted
MA QUESTO E' PAZZO! 
Ma chi lo stipendia? la Esso?
. -
Furio57.
User deleted
Ciao a tutti
Che dire?!
..................
Salutoni
Furio57
. -
danieleb84.
User deleted
Ciao gente! Vi chiedo solo una cosa: chi legge quello schifo di giornale? Solo chi non capisce nulla (e trattengo le parole!) e chi è solo fazioso. Non a caso si nomina Prodi, invece di parlare solo in modo scientifico... . -
supercazzola.
User deleted
Ma sto drogato ruffiano! S'é venduto per quattro pieni di benzina!
Bisogna trovare il modo di controbbattere questa disinformazione dilagante!!!!
Per fortuna io i quotidiani é un po che non li compro!
Ma sto Franco Battaglia si schizza con la candeggina?
Sto disgraziato! come tanti giornalisti leccaculo! Approfittatore!
E se date uno sguardo al pdf c'é varamente da ridere, praticamente una campagna pro nucleare con annessa pubblicità delle quotazioni della "medioanus".
mi dispiace ma io non essendo cresciuto a milano due, ma bensi in un quartiere dormitorio di Roma, il nano pelato non lo sopporto, come neanche il mortadellone rifatto!
m'hanno rotto li cojoni tutti e due!
Edited by supercazzola - 1/11/2005, 00:46. -
Clorofillo.
User deleted
Sono esterefatto ... anni di studio delle energie rinnovabili buttati al fiume da un bifolco dicesi professionista del campo energetico!
Ma la realtà è che mi sento più carico di prima, perchè queste parole alimentano l'azione della fotosintesi clorofilliana nel mio corpo per darmi nuova linfa, come spero succeda anche a voi ... verso i quali nutro molta ammirazione! La cattiva informazione deve avere la giusta ricompensa ...
Sapete ... qualche anno fa, quando ancora frequentavo l'università, durante la lezione di "Impianti di produzione dell'energia elettrica" il mio caro prof. asserì con ferma convinzione che le fonti rinnovabili quali solare ed eolica (alle quali dedicò 4 ore del corso di 120 ore!) sono da considerarsi "IINTEGRATIVE" e non "ALTERNATIVE" (per gli elevati costi al kWh prodotto) come erroneamente spacciavano i tecnici del settore, sperperando inutilmente i soldi della comunità chiedendo incentivi.
Alchè io con altrettanta ferma convinzione gli replicai ( non l'avrei dovuto mai fare .. ma me ne sento contento oggi) dicendoli che se solo immaginava di poter "tappezzare" i soli edifici con materiali fotovoltaici, ridurre i costi di produzione per aumento della domanda e concorrentemente migliorare la tecnologia in atto senonchè ricercare altre innovative tecnologie capaci di trasformare l'energia del sole in energia direttamente fruibile con rendimenti migliori, avremmo ottenuto diversi effetti positivi: Diminuzione del costo al kWh, riduzione del consumo di petrolio con conseguente riduzione dell'inquinamento atmosferico e incremento del PIL (la produzione di energia in casa e non comperata dall'estero).
Sapete come è andata a finire? Al momento tacque ... dopodichè in sede di esame mi trattò letteralmente da "pezza per i piedi". Seppi poco tempo dopo che lui era il tirapiedi del sottosegretario del Ministro della ricerca scientifica ..........
Mi vien da pensare che nel mondo universitario, ma più in generale in ITALIA, la scienza e la tecnologia sono sempre a servizio della politica e dell'economia per effetto di una vista corta, localizzata ai soli piedi ... a quello che ora conviene dire o far credere, a quanto ci si guadagna esprimendo un concetto anzichè un altro e non a quello che in realtà potremmo fare per migliorare la vita di tutti senza pensare unicamente ai nostri sporchi guadagni!!!.
Scusate della dissertazione ... scusate se ho annoiato qualcuno con della retorica, ma volevo dire anche io la mia.
Saluti e solidarietà a tutti da Clorofillo.
. -
cibbo.
User deleted
CITAZIONE (claudiomenegatti @ 31/10/2005, 11:01)... sarebbe meglio andasse a fare il giornalaio.
Date un'occhiata alla bella pubblicità che c'è su questo link:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=39395&START=0
Non c'e da stupirsi, avete visto matrix qualche settimana fa' quando parlavano d riscaldamento del pianeta?
Cecchi Paone in favore del progresso tecnologco diceva cose del tipo, chissenefrega di due gradi in piu', chi rinuncierebbe ai climatizzatori .... bisogna riccorrere al nucleare e cose del genere per diminuire l'inflazione e aumentare la competitivita', addirittura sostenuto dal ministro Matteoli (ministro ambiente e territorio? mah) (meglio glissare sulla figuraccia che ha fatto).
Il problema e' che Cecchi Paone e company hanno ragione, il fotovltaico NON E' CONVENIENTE e gli italiani fanno fatica ad arrivare a fine mese.
Su questo piano non gli si puo' dare torto. Se i paesi in via di sviluppo possono sforare dai parametri del protollo di kyoto io ci metterei anche l'italia :-) (battute a parte).
La cosa che mi da più fastidio è che personaggi che vantano una cultura scientifica e che fanno divulgazione se cosi' si puo' chiamare giochino sporco solo per fare propaganda politica, facendo leva sull'ignoranza della gente considerando solo un economia a breve termine già disastrata senza pensare al futuro, Dove il fotovoltaico avra' sicuramente un importanza cruciale a fianco del nucleare.
cib
. -
nitc.
User deleted
ho risolto il problema dell'energia elettrica della mia casa di campagna, con dei pannelli fotovoltaici.
Ora questo CAGONE (perdonatemi l'espressione) viene a dirmi che fratello sole non fa il suo dovere?
bisogna fargli presente che non capisce un H
. -
amario.
User deleted
Mahhhhh!!! 
. -
alby62.
User deleted
ciao a tutti , rimango senza parole dopo aver letto l'articolo dell'imbecille, se i prof universitari sono come questo ,povera italia , questo megalomane pensa di parlare agl'italiani analfabeti di 100 anni fà e fargli bere queste fesserie .
Ho sempre pensato , qualunquisticamente ,che le energie rinnovabili stentassero di partire perchè frenate dalle lobbies, ma sbattercelo in faccià in questo modo non mi va proprio .
il prof è come il diavolo fa i conti per la pentola ( costi di costruzioni delle centrali e loro funzionamento ) ,ma lo saprà ,( il coperchio ) quanto costerà l'uranio tra 10 - 20 - 30 anni ? , le scorie gliele mettiamo nella sua cantina o sotto le ville del berlusca , certo se malauguratamente si ammalerà di TUMORE causa radiazioni , emissioni di pm 10 ,ed altri veleni ,saprà chi maledire ANCHE SE STESSO .
MA FORSE MI SBAGLIO, DOPO UN ARTICOLO COSì ,PER UNO COME LUI ,IL GENERE UMANO , LA SUA PROSPETTIVA DI VITA PER LUI NON CONTA , HO PAURA CHE OLTRE ad avere degli "sponsor" ,abbia delle azioni dell'INPS . NIENTE FACCINA NESSUNA è ADATTA AL MIO RISENTIMENTO ..
Quando il giornalista "imbelle" |
