Prove OVERUNITY

Un saluto a tutti  , ho trovato l'altra campana delle nostre sperimentazioni in questo sito :   http://www.earthtech.org/experiments/index.html

Vengono replicati gli esperimenti con le celle Mizuno e similari arrivando  alle conclusioni che non ci sono eccessi di energia .
Ovviamente io sono un pò scettico delle loro conclusioni . Dateci un'occhiata  

Grande Kalos! Questa sì che è informazione!
Sono documenti molto interessanti.

In attesa di un doveroso intervento dei Quantum Boy, che certamente avranno da fare un loro competente commento, mi permetto di osservare, da una prima occhiata, un paio di aspetti che mi pare di aver colto nei test riguardanti i loro tentativi di riprodurre la Mizuno (Iorio-Cirillo).

1) Quasi tutti i test sono stati fatti a tensioni piuttosto basse, sotto i 160Vcc circa. Ne ho trovato solo uno >160V dove però gli si è interrotto il test perchè è 'saltato il tappo' alla cella. In queste condizioni noi sappiamo che il plasma non è al massimo della sua fenomenologia, anzi, quella è la soglia d'inizio dei fenomeni.

2) Le geometrie che hanno usato (mi pare nella seconda serie di test) con quella placchetta in cima al catodo NON sono efficienti, almeno non a 160Volt.
Data la forma che disperde parecchio calore in acqua, occorrerebbero tensioni molto più alte per innescare una termoionica potente.
L'overunity potrebbe arrivare dalla dissociazione di Idrogeno innescata dalla termoionica, dissociazione/riassociazione che emette calore che 'automantiene' in parte la temp del catodo, quindi se il catodo disperde troppo l'effetto svanisce, e con lui l'OU.
Inoltre la geometria della placchetta quadrata è quanto di peggio si possa inventare, non si sfrutta per nulla l'effetto punta, che è 'gratis' (o meglio, si paga un po' con il consumo del W).

3) Cita inoltre http://www.earthtech.org/experiments/Inc-W...licationjln.htm un esperimento di Naudin di Luglio 2003 dove NON viene rilevato eccesso di calore. Ma noi sappiamo che Naudin ha successivamente migliorato i suoi test RILEVANDO parecchio eccesso di calore: http://jlnlabs.imars.com/cfr/aehodme/index.htm (Sett. 2005).
Quindi ci si può sbagliare anche nel replicare un esperimento, specie quando si fa per confutarlo!

Per contro noto un rigore e precisione nelle metodologie da manuale. Quindi ritengo più che attendibili i risultati che espongono. Solo non rispecchiano tutti i parametri necessari all'eccesso di calore, quindi non ne trovano...

Oltre a questo, non sono in grado di andare.

In attesa di un doveroso intervento dei Quantum Boy, che certamente avranno da fare un loro competente commento, mi permetto di osservare, da una prima occhiata, un paio di aspetti che mi pare di aver colto nei test riguardanti i loro tentativi di riprodurre la Mizuno (Iorio-Cirillo).

1) Quasi tutti i test sono stati fatti a tensioni piuttosto basse, sotto i 160Vcc circa. Ne ho trovato solo uno >160V dove però gli si è interrotto il test perchè è 'saltato il tappo' alla cella. In queste condizioni noi sappiamo che il plasma non è al massimo della sua fenomenologia, anzi, quella è la soglia d'inizio dei fenomeni.

2) Le geometrie che hanno usato (mi pare nella seconda serie di test) con quella placchetta in cima al catodo NON sono efficienti, almeno non a 160Volt.
Data la forma che disperde parecchio calore in acqua, occorrerebbero tensioni molto più alte per innescare una termoionica potente.
L'overunity potrebbe arrivare dalla dissociazione di Idrogeno innescata dalla termoionica, dissociazione/riassociazione che emette calore che 'automantiene' in parte la temp del catodo, quindi se il catodo disperde troppo l'effetto svanisce, e con lui l'OU.
Inoltre la geometria della placchetta quadrata è quanto di peggio si possa inventare, non si sfrutta per nulla l'effetto punta, che è 'gratis' (o meglio, si paga un po' con il consumo del W).

Per contro noto un rigore e precisione nelle metodologie da manuale. Quindi ritengo più che attendibili i risultati che espongono. Solo non rispecchiano tutti i parametri necessari all'eccesso di calore, quindi non ne trovano...

Oltre a questo, non sono in grado di andare.

..scusate l'intervento OT, ma il Earthtech e' tutto fuorche un laboratorio di Debunking.

avranno sbagliato la cella (stranissimo) ma ritengo assolutamente in buona fede.

il direttore del relativo centro di ricerca del hearttech e' Hal Puthoff, personaggio di assoluto rilievo nella scena accademica degli studi sulle possibili applicazioni dell'energia di punto zero in campi come l'antigravita' e la curvatura dello spazio, stesso discorso x il suo "socio" Bernard Haisch del Calphysics.

Se leggete i loro articoli pubblicati capite che anche la loro è scienza di frontiera (molto di + della vs) e non sono dei Debunker.

..scusate l'intervento OT, ma il Earthtech e' tutto fuorche un laboratorio di Debunking...