-
tamerlano.
User deleted
stavo dando una scarrellata ai siti di elettronica di consumo perchè avevo intenzione di regalarmi per natale un tv LCD o al PLASMA e sostituire il buon vecchio CRT da 24 pollici ma................ sorpresa delle sorprese :
il mio buon vecchi crt consuma 60 Watt
l' lcd ne consuma dai 70 a 80 Watt ( + 17-33 % di energia consumata )
edi ll plasma si aggira intorno ai 210-230 Watt ( + 250-285 % di energia consumata )
morale della favola : ma a chi produce TV chi glielo dice che la fantastica tecnologia che ci vendono,oltre a costare un botto ,consuma anche di piu' del buon vecchio crt ...?????
voi la comprereste un auto che a parità di cilindrata(pollici dello schermo) costa circa il doppio o addirittura 6-8 volte tanto e consuma dal 17 al 285 % in + ???
bhe ! io credo di no
si parla tanto di risparmio energetico,lampade a basso consumo,ottimizzazione delle risorse e varie classi energetiche..... e poi ????
si vendono televisori che consumano come una ferrari !!!!!
bel paradosso .
. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Un 24'' classico consuma 60 Watt?.... puoi verificare meglio,Tamerlano? di solito 60 Watt se li assorbe giusto la scheda audio di potenza,quando incorpora altoparlanti stereo e subwoofer interno......hai letto la potenza della targhetta posteriore nel Tv? Interessano anche a me ste cose . -
tamerlano.
User deleted
yessssss !!! 
cmq la parte audioa arriva si e no a 10Watt nel mio. -
hike.
User deleted
Tamerlano forse manca un 1 davanti al 60 W !!
Gli altri assorbimenti mi sembrano corretti, ma non quello del CRT.
A proposito di Energy Label, dovrebbe arrivare presto anche per i televisori. Con in evidenza i consumi di funzionamento e di Stand-By.
Il ritardo è dovuto alle resistenze dei costruttori che, giustamente, non vogliono fare figure barbine quando costretti a dichiarare anche 40-50W di stand-by !
. -
rere.
User deleted
confermo i dati di tamerlano, ho un 32'' che consuma, a regime, 50 watt.
misurato con pinza amperometrica e misuratore tipo lidl.
in fase di accensione sicuramente più di 300, (visto che mi era andato in
protezione pure l'inverter).
se interessa posso postare dati più precisi.
. -
hike.
User deleted
Davvero ??
Il mio consuma 4-5 volte tanto !!
Allo start-up è normale che consumi molto di più.. -
rere.
User deleted
sissì.
avevo preso tutti i consumi delle apparecchiature elettroniche
per dimensionare un po' inverter e pannelli, quindi è sicuro.
se non sono 50 saranno 55, ma non di più. tra l'altro corrisponde al
consumo di targa, che mi aveva stupito già anni fa quando l'ho acquistato.
è strano, perchè facendo le varie misurazioni ho scoperto che lo stereo,
di quelli 'a torre' per intenderci, consuma in stand-by 40 watt,
mentre con il volume (della radio) a manetta, circa 50...
verificato con pinza amperometrica e misuratore consumi, danno
entrambi risultati uguali.. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Lo stereo in stand-by consuma 40 Watt?
Dio buono,ma è il thread delle cose strane,questo?. -
rere.
User deleted
essì...
probabilmente è il display, non è di quelli lcd ed è grossino.
in più, se acceso non da modalità stby, fa un giochino scemo
tipo slot machine, quindi avrà anche un processorino che
ciuccia pure lui, una vera str...anezza.
. -
tamerlano.
User deleted
chi ha dati sul condumo enrgetico Reale dei vari tv (crt,lcd e plasma) li posti in modo da avere dei dati di riferimento da confrontare e commentare, magari includendo la diagonale delllo schermo. . -
gattmes.
User deleted
Vediamo se riesco a dare un apporto tecnico (dei miei)....
Intanto vorrei far presente (a chi deve acquistare) che PLASMA o LCD non sono la stessa cosa, a parte le dimensioni.
LCD è moooolto meglio. La definizione è nettamente superiore (nonostante sia un prodotto più "giovane") ed anche la durata (parlando di TV ben progettati ). Il plasma è un po come le lampade a scarica ("neon"): quando si esaurisce lo butti. Nello LCD se si esaurisce la "lampada" dietro alla matrice lcd, si può cambiarla e tutto torno come nuovo (magari con soli 50 Euro...)
LCD è più riposante x gli occhi, il Plasma "sfarfalla" di più (mi riferisco al motivo per cui facevano ultimamente TV 100Hz)
Il Plasma consuma anche di più ... è direttamente il pixel (singolo puntino "elementare" del mosaico di puntini con cui è formato o schermo) che genera (facciamola semplice) la luce, non la "lampada" dietro come nello LCD. Quindi il pilotaggio del pixel è un pilotaggio... diciamo di "potenza". Visto che questa è gestita anche velocemente (la "lampada" è invece "fissa") comporta consumi maggiori.
Detto questo il Plasma ha più contrasto e più luminosità (ma LCD lo sta raggiungendo) e inoltre riproduce più fedelmente il rosso (e derivati). Anche qua note marche come Sony, Philips, Sansung, ecc. stanno ormai eguagliandoli (altre ben note marche NO, specialmente circa la nitidezza.. non per colpa dello LCD ma dell'elettronica del kaiser...)
---------------------------------------
Predetto questo torniamo al consumo.
Vero! sembra che LCD (per non parlare di Plasma) consuma di più! (confermo! non c'è l'1 davanti ai 60W...)
In realtà le cose sono un po diverse....
Intanto parliamo di pollici (simbolo ").
1) Un 29 pollici LCD non equivale a un 29 pollici CRT. Perchè? Perchè il tubo (CRT) è a vuoto spinto e quindi di un certo spessore per reggere meccanicamente. L'area interna attiva (fosfori) è pertanto più ridotta. Empiricamente si può togliere un pollice.
Così va confrontato, in prima istanza, il consumo di un 29" LCD con un 30" CRT (come è noto più il TV è grande, più consuma)
2) 29" formato 4:3 (vecchi CRT) non equivale a un 29" 16:9 (quelli "panoramici" x capirci). Quindi anche il paragone 29" 16:9 LCD con 30" 4:3 CRT non è corretto (nell'altro senso però...)
Poi parliamo del resto.
Come già detto bisogna tenere in considerazione ad esempio l'audio. Se un TV CRT monofonico ha un audio ...tanto per sentire... da 10W ..e il nuovo LCD ne ha uno STEREO da 2x40W... considerato il rendimento (facciamo 50% se non classe D o simili) ci sono decine di watt in più. Ciò vuol dire che a volume normale non si "ciucciano 150W dall'alimentazione per l'audio...
ecc. ecc.
PS i dati si trovano sui alcuni siti delle marche... esempio
http://www.samsung.com/it/products/index.htm
http://www.sony.it
http://www.mivar.it
ecc.. -
rere.
User deleted
tv nordmende crt diagonale 78cm (30'') consumo misurato 50w a regime,
5w in stby.
comunque attenzione più che altro al pc...
il mio si fa 190w+50w del monitor=240w adesso che sono in internet.
4 hd, masterizz. , athlon 2400, alim. da 500w, scheda video cessino di
5 anni fa, scheda audio e di rete, stop.
son mica pochi, 1kw a serata, 350kw all'anno...
. -
clash4.
User deleted
Cmq, nn ricordo che marca ma sta per commercializzare per il 2007 uno schermo da più di 50 pollici costituito da tantissimi mini tubi catodici posti dietro ad ogni pixel in modo da avere i vantaggi del CRT in poco spazio come nei plasma e LCD . -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
tubi catodici per ogni pixel?
Mmazza,è davvero un thread fuori dal comune,questo
. -
lupotino.
User deleted
Panasonic 32" CRT consumo 100W .
il buon vecchi televisore crt !!!! |