-
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (francobattaglia @ 29/9/2006, 08:32)il titolo è quanto ho dichiarato più volte io, qui e altrove.
[/URL]
fb
Si, potremmo correggere il titolo del thread in: "IL PIU' GRANDE GRANCHIO pescato dal BATTAGLIA".
E' pure certificata dal DoE Americano dal 2005.
Da un'intervista a Violante sul sito .... DELL' ENEL!CITAZIONEA questo punto, nell’agosto 2003, un evento scientifico ha in qualche modo cambiato lo scenario di cui parliamo. Si tratta della Conferenza internazionale sulla fusione fredda tenutasi a Boston, ove io e altri ricercatori di istituti che avevano utilizzato i materiali messi a punto dall’Enea presentammo i positivi risultati raggiunti. Questi ed altri risultati - presentati da altri gruppi di prestigio internazionale - convinsero alcuni accademici americani a sottoporre nuovamente la questione al DOE, affinché svolgesse nuove verifiche. Così, insigni esperti del DOE hanno effettuato un’ampia analisi dei dati disponibili in letteratura, in seguito alla quale hanno proposto un confronto dal vivo con alcuni esperti. Confronto che si è tenuto nell’agosto 2004 a Washington, dove 5 scienziati americani e uno solo non americano – io – hanno discusso davanti ad una commissione di qualificati referee le ricerche effettuate e i risultati ottenuti. Quindi la commissione di esperti del DOE ha valutato per alcuni mesi la documentazione raccolta ed ha poi emesso una “sentenza”, nella quale si asseriva che circa la metà dei referee riteneva che il fenomeno era da considerarsi un effetto reale, cioè non frutto di fantasia o di cattive misure, e che la materia meritava di essere studiata ne più ne meno che altre materie scientifiche».
http://www.enel.it/attivita/ambiente/nucle...are03/index.asp
. -
topolinus.
User deleted
non credo si possa discutere se la FF o meglio le LENR esistano o meno. questi sono dati di fatto che la comunità scientifica informata conosce bene.
solo che qualcuno magari fa finta di non saperlo... magari proprio quelli che all'annuncio della prima fusione fredda erano in prima linea a dare del cialtrone a fleishmann.
ma che ci vuoi fare... la conoscenza è di tutti ... ma non è obbligatoria.. -
stranger.
User deleted
Questo è lo schema a blocchi per collaudare la fusione fredda 
L'accumulatore al piombo non deve essere frainteso, esso è un normale accumulatore al piombo che serve per avviare il sistema e somorzare gli alti e bassi.
All'inizio la cella è sicuramente fredda e necessita quindi una sorgente iniziale per avviare il riscaldamento della cella, una volta che la cella è diventata calda l'accumulatore non servirebbe più ma si può anche lasciarlo collegato per smorzare gli alti e bassi, (condensatore di energia).
La cella da sola serve praticamente a niente, perchè non si riusce a sfruttare l'energia di tipo calorifera che essa dissipa.. -
topolinus.
User deleted
@stranger
francamente a parte la confusione di idee e informazioni non vedo l'attinenza di questa tua "soluzione" in questo tread.
ma forse fa parte dei miei limiti.. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Bello. Lo stirling ha un rendimento del 40%. Poi la dinamo si attesta sul 50%. La batteria Pb ha uno stoccaggio dell'80 %. Alla fine del processo,riusciamo a convertire circa il 16% dell'energia immessa. 
Tralascio la pila chimica per l'esiguità dell' O & H prodotto.
La problematica maggiore è quella di aumentare il calore e l'idrogeno della cella elettrolitica,così com'è concepita non sviluppa un granchè.
Edited by OggettoVolanteIdentificato - 16/11/2006, 01:28. -
rabazon.
User deleted
waw, genco..
grande...
mi piacciono stì schemini colorati...
beh, almeno ce metti impegno...
spero che lo farai anche per me uno schemino...
per ovi, possiamo aggiungere un 4%-5% di rendimento con la pem...
forse...
arriviamo ad un bel 20%...
anche se non so , con un salto termico da 90° a 20° circa, come lo stirling
possa rendere..
beh, adesso non ci resta ch far rendere la cella un 1000%,
che c'è vò?
. -
Hellblow.
User deleted
Stranger, tu proprio non vuoi capire, o lo fai apposta per impestare il forum come un germe, che si insinua nei tessuti portandoli presto a necrosi.
A parte l'OT, non possiamo fare, per problemi che evidentemente tu ti ostini a far capire che non conosci, una cosa come quella che hai postato.
Una domanda basta a far comprendere la tua superficialità. Come fai a dire "ci attacco una Fuel Cell di tipo PEM" se non sai nemmeno quanto idrogeno ed ossigeno produce la cella a parametri di funzionamento fissati, e se questi gas escono puri o sono miscelati o altro ancora???
Non parliamo del resto.. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Uh,manca anche la dissipazione Watt nel diodo,e il mancante inverter per i 220 Volt (rendimento sul 90%). Siamo a livelli ancora più inferiori.
La nota curiosa è che la cella costa 20 euro,i pastrocchi aggiunti sui 2000 euro.Non male.Chissà quanto costa fare le manutenzioni a stirling,dinamo,Pem ,batteria Pb etc. ogni anno.
Ma che ce frega,tanto basta costruire un unità robot computerizzata,ce le cura lui le manutenzioni.. -
rabazon.
User deleted
mah, ovi,
mai visto comunque una macchina del genco con rendimenti così mostruosamente grandi...per lui...
mah, forse me se stranisce nell'ordinario puro lui...
era arrivato con i laser a consumare 1000Mw per avere un w,
straordinario e completamente genialmente fuori...
speriamo che non sia capito dalla turco...
se no, ce ripensa sul fumo.... -
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (Hellblow @ 16/11/2006, 01:30)Stranger, tu proprio non vuoi capire, o lo fai apposta per impestare il forum come un germe....
Pem? Idrogeno? Ossigeno?
Ormai lo sanno pure le galline che una cella a Fusione Fredda a Pd e Deuterio NON PRODUCE tali GAS!
O meglio, li produce durante la fase di caricamento ed innesco, ma poi, una volta avviata la reazione, libera minime q.tà di ELIO-4 e forse un po' di deuterio che fugge dal Pd a causa del riscaldamento....
Ma l'unica produzione realmente consistente è il CALORE!
Ma perchè le spara così grosse? Bo. Non capisco se cifa o ci è. Ma è più probabile che 'ci faccia'.
. -
dandb.
User deleted
credo che una sillaba sintetizza tutto.
fai bene a dire FU.
perchè si forse FU.
in ogni caso FU
ma la storia PROCEDE almeno fino a quando non si ferma il tempo..
LA FUSIONE FREDDA FU UN COLOSSALE GRANCHIO |