-
eroyka.
User deleted
RAINEWS24 PRESENTA L’ INCHIESTA
"POLVERI DI GUERRA: URANIO A BEIRUT”
MESSA IN ONDA VENERDI 19 GENNAIO ORE 7,36 SU RAINEWS24 E SU RAI 3
AUTORI DELL’INCHIESTA: MAURIZIO TORREALTA, ANGELO SASO, FLAVIANO MASELLA .
TROVATO URANIO ARRICCHITO NEL FILTRO DEL CARBURATORE DI UN’AMBULANZA A BEIRUT
Dopo le analisi dei campioni del cratere nella città di Khiam, nel Sud del Libano, raccontati da una precedente inchiesta di Rainews24, nuovi rilevamenti segnalano la presenza di polveri di Uranio arricchito a Beirut . Questa volta si tratta dell’ analisi realizzata su un filtro del carburatore di un’ambulanza nella zona sud della città. I prelievi realizzati da due ricercatori inglesi, Day Williams e Cris Busby, e analizzati da due diversi laboratori inglesi (tra questi il prestigioso laboratorio di Harwell utilizzato dal Ministero della Difesa Britannico) hanno confermato la presenza di Uranio arricchito.
TROVATO ANCHE URANIO NELL’URINA DI UNO DEI CAMPIONI ANALIZZATI
Il ricercatore inglese Day Wiliams ha raccolto a Beirut anche campioni di urina di persone che hanno operato nelle zone colpite dai bombardamenti, uno di questi ha mostrato la presenza di uranio.
ANCHE L’UNEP HA TROVATO PRESENZA DI URANIO IN TUTTI I SITI ESAMINATI MA HA VALUTATO CHE SI TRATTASSE DI URANIO NATURALE
Anche l’UNEP, l’agenzia ambientale delle Nazioni Unite, ha svolto analisi sui campioni del cratere di Khiam e ha trovato concentrazione di Uranio dieci volte superiore alla norma. Ha anche analizzato altri 24 siti dove ha rilevato la presenza di Uranio ma ha valutato che si trattasse di Uranio naturale.
SIA NELLA FORMA PIU’ RADIOATTIVA CHE IN QUELLA IMPOVERITA LE POLVERI DI URANIO SONO ALTAMENTE TOSSICHE
Le polveri di Uranio sia che si tratti di polveri di uranio arricchito, impoverito o naturale, se respirate o ingerite sono altamente tossiche e le aeree che ne sono contaminate sono ad alto rischio . Le zone coinvolte sono non lontane dall’area di azione del contingente militare italiano nel sud del Libano. Rainews24 ha raccolto le preoccupazioni dei libanesi che vivono nelle zone colpite, ha rintracciato l’ autoambulanza contaminata, ha intervistato uno dei guidatori, ha intervistato i due ricercatori inglesi che hanno raccolto e fatto analizzare i campioni radioattivi, ha intervistato lo scienziato libanese che ha lanciato l’allarme sulla radioattività a Khiam , ha verificato lo stato delle analisi svolte dall’Unep .. -
.
Eroyka
Questo dovrebbe essere un forum dove si discute di energia, magari anche nucleare per compararla con quelle rinnovabili ma mai e poi mai per parlare di guerra e di azioni di guerra che sono sempre viste in un'ottica destabilizzante nel complesso sistema di equilibri politici in particolare in qull'area.
Adesso se anche fosse, e non ho dubbi, che si sia usato uranio arricchito per bombardare il Libano e' sicuramente una constatazione che nulla puo' in questo contesto se non l'esecrabilita' dell'azione e la sua condanna.
Non e' questa la sede piu' adatta per tale discussione altrimenti si rischia di mettere sullo stesso piano chi utilizza un determinato prodotto per fare del bene e chi lo usa per fare del male e non mi sembra il caso.
M. -
eroyka.
User deleted
Caro Mets,
infatti la discussione l'ho inserita nella sezione off topic. Mica per niente...
Ma è importante che certe realtà negate dal mondo ufficiale siano ben conosciute da più gente possibile.
Non ho ben chiaro il motivo per cui possano usare uranio arricchito in guerra ma di sicuro discuterne non farà male.
E poi, personalmente parlando, non escludo che chi utilizzi uranio per "far del bene" non lo utilizzi anche per "far del male".
Ma ripeto, questa è una mia supposizione personale e tale deve rimanere.
Salutoni.
Roy. -
_Anyone_.
User deleted
CITAZIONE (eroyka @ 18/1/2007, 11:12)Non ho ben chiaro il motivo per cui possano usare uranio arricchito in guerra
non e' difficile arrivarci, basta solo nn rifiutare nulla:
l'uranio 238 ha una attivita' di 12,4 kBq/g
l'uranio 235 invece ha solo 0,6 kBq/g
resta facile capire che se io intendo ridurre la popolazione senza dare nell'occhio, converra' che sparga nell'aria un isotopo di uranio che non riempia gli ospedali di colpo, ma che abbassi la vita media della gente lentamente e senza dare troppo nell'occhio.
e visto che gli stati produttori di u235 ne sono pieni, non e' poi cosi' difficile mettere in piedi un piano di riduzione basato sugli isotopi a bassa radioattivita' dell'uranio.
chiaro, semplice e cattivo! un perfetto esempio di Rasoio di occam.. -
topolinus.
User deleted
rammento a chi lo avesse dimenticato che l'uranio è in grado di impregnarsi di idrogeno(o deuterio) e secondo molti eminenti scienziati questa potrebbe essere una applicazione bellica(devastante) del fenomeno di fusione fredda...
in quest'ottica appare chiarissimo, il perchè ci si ostini ad insabbiare ed a negare financhè l'evidenza.. -
Tianos.
User deleted
concordo appieno con anyone.
vorrei ricordare che certe regolette fasulle che non vengono mai applicate in guerra ,(vedi armi non convenzionali) dovrebbero servire a non produrre quel mare di uomini donne e bambini ,mutilati ,informi e malati che poi gravano sull'economia del paese colpito , per mooooolti anni .
ma naturalmente e il modo migliore per mettersi in vantaggio verso codesto popolo....e allora a quel paese le regolette umanitarie.. -
eroyka.
User deleted
Ciao,
la tua ipotesi anyone è paurosa ma non da scartare....
Topo, per sviluppare la FF servirebbe (o basterebbe) l'uranio impoverito. Questo non spiega il perchè dell'arrichito... vediamo domani mattina se i giornalisi propongono delle ipotesi.
Bye!
Roy. -
compositore.
User deleted
secondo me è tutto normale ... semplicemente l'ambulanza era a propulsione nucleare, tutto qui! . -
BrightingEyes.
User deleted
Occorrerà capire bene se l'uranio è isolato o diffuso in una zona circoscritta o diffuso nell'intera regione. Inoltre c'è da intendersi bene sul significato di U arricchito. L'arricchimento va dall'1-2%, che può essere anche naturale, al 20 - 25% dell'U fissile per reattore, fino al 50 ed oltre (anche 90%) delle armi nucleari.
Ovviamente un U molto arricchito lascerebbe intendere l'intervento di una struttura militare molto avanzata. Si tratterebbe in sostanza di una "bomba sporca" molto tecnologica. E questo chiamerebbe in causa Israele, come mi par di capire il servizio di rainews volgia lasciar credere. Che ci sia stata una scelta del genere da parte israeliana mi pare difficile, se pure fosse quello lo scopo (sterminare lentamente la popolazione) non credo proprio che sarebbero così goffi da utilizzare un sistema sgamabile alla prima analisi e facilmente imputabile a loro. Inoltre un'evemtuale accusa del genere potrebbe creare un precedente pericoloso del tipo "Usiamo le bombe sporche perchè voi le avete usate per primi...."
Benissimo l'informazione libera e senza censure, ma andiamoci piano a tirare somme avventate.
Se si tratta di U poco arricchito non naturale può avere altre provenienze e l'ipotesi della "bomba sporca" normalmente si associa proprio a forze come gli Hezbollah e ai loro contatti con alcune potenze locali.
Che quella dei soldati italiani là poi non sia una passeggiata di salute lo si sapeva. L'uranio mi sa sia ancora uno dei rischi minori.. -
odisseo.
User deleted
e' divertente leggere come per alcuni sussista sempre l'idea che "il nemico" sia diabolicamente astuto e, contemporaneamente, totalmente fesso
In altri termini, i super-cattivi mettono in atto un piano per annichilire un intero popolo nel corso di anni o decenni e poi, oooooopppppppssssss scusate, sono così fessi che si fanno scoprire come pollastri
Le spiegazioni alternative in effetti possono essere tante, dalla esplosione dovuta ad una arma anticarro (gli hezbolla non avevano carri armati, o ricordo male ?) nelle immediate vicinanze di un cratere, allo spargimento intenzionale di polveri per fini di guerra psicologico/mediatica
http://209.85.135.104/search?q=cache:_TlTD...cd=1&lr=lang_it
Odisseo
.
Inchiesta Rainews 24 su uranio in Libanoda non perdere |
