ILVA a Taranto - gruppo Riva

...
Domanda: e se lo Stato... trovasse una soluzione per quei quattromila, riconvertendone la professionalità verso altri target?
Sempre meglio che la cassa integrazione... no?
Magari con incentivi per le realtà della zona emergenti e impegnate nelle FER o altre applicazioni a minore impatto che se ne accollino la formazione e l'inserimento in organico... Che so... ti prendi un ex Ilva e i corsi di formazione per lui te li detrai al 100%, idem per i contributi...

Mi sa che l'alleggerimento del carico occupazionale non sia solo uno sfortunato effetto collaterale, anzi non mi stupirei fosse l'obiettivo primario. Splendida occasione comunque per fare un pò di sana, ottimistica utopia. Ci provo pure io

Diciamo che siano solo 1.000 gli esuberi, per semplificare i calcoli. Non si può lasciarli senza reddito, quindi che sia cassa integrazione (quindi a carico del sistema aziende) che sia sussidio (a carico dei cittadini) tocca fornire loro una copertura. Vogliamo ipotizzare i canonici 12.000 € /anno? Sono 12 milioni di euro all'anno... per quanti anni però? E il bilancio dopo 10 anni quale sarà (per Riva certamente positivo, per tutti gli altri... boh!)

Ipotizziamo invece una soluzione "alternativa", (ma molto eh! ). Offriamo agli stessi 1000 ex-lavoratori altrettante quote in impianti FV garantendo loro una tariffa incentivante. Con la produttività della latitudine pugliese il reddito di 12.000€ lo realizzi con 10kWp a 0,8€/kwh di incentivo. L'investimento iniziale (ipotizziamo 50.000€) potrebbe essere realizzato utilizzando il TFR dei lavoratori per il 50%, un contributo dell'azienda per il 25%, un contributo pubblico per il 25% (ed il costo sarebbe identico ad un solo anno di sussidio assistenziale). Cifre e percentuali sono del tutto arbitrarie e ampiamente discutibili ovviamente.
Dopo 10 anni quale sarà il bilancio? 15.000 Mwh/anno prodotti ad un costo che, spalmato sulla comunità dei consumatori è di 0,5€/anno per consumatore, la possibilità di dire a Riva "nun te preoccupà dei lavoratori in esubero, pensa a eliminare la CO2, inquinare meno e produrre meglio senza ricattucci", un contributo ad evitare le multe di kyoto, un corposo aiuto allo sviluppo del settore FV.... ecc. ecc.

Ovviamente non può essere una soluzione generalizzabile ad ogni situazione, ma se il prezzo del FV dovesse scendere davvero a meno di 1€/w...

Vabbè sarà utopia, ma ogni tanto un pò di sogno ci vuole.

Ah! Ah! Ah!
Ma sei tremendo! Cercheresti di rifilare un FV al sole in persona... ...
Forse dovremmo consigliare all'inps di investire così i tfr che si stanno rapin... ehm... che gli stanno capitando!

Ok, allo sbulacco...
4000 anime sono sufficienti per mettere su una nuova realtà produttiva tutta italiana nel solare termico, FV, mini eolico? Allegria!!!

Ma tornando seri... Riva o caccia i filtri o caccia il grano. E i cristiani se li tiene! !

Io prenderei i soldi degli enti inutili e ci organizzerei una formazione seria nel settore tecnico energetico... dando loro modo di diventare manutentori e gestori di sistemi energetici ad alta efficienza.
Potrebbero diventari operatori di Esco, installatori, piccoli imprenditori... perchè no?

Senza fossilizzarci sul tema FV (se poi è eolico, biomassa o geotermico cambia poco no?) a mio parere progettare un sistema che da una parte crea una rendita garantita dalla produttività, perfettamente dimensionata alle esigenze dell'investitore (la durata di vita dell'impianto è abbastanza sovrapponibile alla durata della rendita necessaria) e dall'altra scarica la società produttiva da parte delle necessità assistenziali ora presenti... tanto male non mi sembra.

Semplificando potremmo dire che ora il cittadino arriva alla fine della fase produttiva e diventa un carico improduttivo per la società. Nell'ipotesi sopra invece non ci sarebbe più una fine della fase produtiva, ma una semplice trasformazione di produttività. Da lavoratore che produce ricchezza tramite lavoro manuale o intellettuale a investitore (garantito) che produce ricchezza tramite energia.
Insomma, da buon ligure sto elucubrando su come far fruttare anche i nonni, o perlomeno farli costare un pò meno che già non sarebbe poco.

Qui però è da dimostrare chi è più ottimista eh!

Perchè è facile immaginarlo, ma molto più arduo metterlo in pratica.

Ho avuto a che fare con lavoratori senza più lavoro nella Valbormida e ti posso garantire che spessissimo i corsi di riqualificazione sono vissuti come umilianti forme di sussidio senza grandi prospettive. E' difficilissimo per un quarantenne con famiglia e scarsa scolarizzazione reinventarsi un ruolo, purtroppo.

Comunque per molti giovani potrebbe essere una buona idea concordo.