-
sssuper.
User deleted
Il ministro delle infrastrutture Antonio Di Pietro è contrario all'installazione di un parco eolico off-shore (3 Km dalla costa) in Molise,perchè sarebbe "un pugno in un occhio".
Articolo: http://www.ansa.it/ecoenergia/notizie/rubr...1934225549.html
Cosa ne pensate?. -
ag_smith.
User deleted
che non ne capisce una mazza di energie alternative... e che a lui dovevano far far eil ministro alla giustizia non quello delle infrastrutture.... . -
Docrates.
User deleted
che ha regione.
Non scordiamoci che l'italia soprevvive grazie anche al turismo: andeste voi in villeggiatura in un posto che è diventato una centrale elettrica?
L'elolico va bene, ma dove non deturpa l'ambiente perchè ci crediate o no portano più soldi i turisti che che le pale a vento.. -
sssuper.
User deleted
CITAZIONE (Docrates @ 8/3/2007, 13:41)portano più soldi i turisti che che le pale a vento.
Soldi...secondo me a lungo termine portano più soldi le rinnovabili...con tutti i malati in meno che si avrebbero con la diminuzione dell'inquinamento....
Mi sembra che il discorso all'italiana sia: rinnovabili si, ma non a casa mia.
. -
tersite3.
User deleted
QUOTEche non ne capisce una mazza di energie alternative... e che a lui dovevano far far eil ministro alla giustizia non quello delle infrastrutture...
Nessun politico capisce una mazza del problema energetico e se per caso qualcuno ne ha qualche sentore si fa rigorosamente i fatti suoi.
Gli eco entusiasti sono numerosi, è un bel serbatoio di voti perchè non approfittarne?
Si fa una bella campagna elettorale con pale eoliche e tetti fotovoltaici sulle bandiere, poi, una volta eletti, si rassicurano immediatamente gli elettori che tali cose verranno fatte, ma altrove.
Peccato che "altrove" sia come l'isola di Peter Pan.
In ogni caso un parco eolico da 162 MW, con un fattore di intermittenza di 1/5 alla lunga renderebbe la trentesima parte di una termoelettrica convenzionale. Meglio di niente, ma niente di importante.
In giro per l'Europa ho visto parecchi campi eolici (in verità meno di quanto mi aspettassi) Devo dire che non sono un "pugno nell'occhio", certo, preferisco vedere gli affreschi della cappella Sistina, ma sono decisamente migliori di certi "villaggi turistici" nostrani.
E poi la nostra clientela turistica proviene principalmente dal nord Europa; loro sono abituati alle pale, non ci farebbero neanche caso.
La verità è che nessuno ha il coraggio di prendere una decisione e Di Pietro non è il peggiore della banda.
Ciao
Tersite
. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Devo dire che è molto diffusa l'opinione che le torri eoliche siano qualcosa di orrido e brutto a vedersi.Rappresentano invece una forma di arte(arte tecnologica) che sfrutta la natura.Il vento è naturale,e naturale è la rotazione delle pale sulla cima della torre.
Per molti è invece 'un motore',un 'qualcosa che sporca,emette fumo,inquina,è pieno di fili elettrici e materie plastiche,fa rumore assordante,emette radiazioni,danneggia l'habitat'.
Non c'è nulla di piu' naturale del vento.
Occorre tuttavia pensare che le torri eoliche ci indicano che il territorio in cui si trovano è sano,l'aria è salubre,non si brucia nulla e non si insozza neppure un fiore di campo,le poche manutenzioni non rovinano il terreno attorno,e mille altre cose.
Sono solo dei manufatti umani gradevoli e ammirevoli,come ammirevole puo' essere una placida canoa in un fiume o un agitato aquilone sulla spiaggia.
Confondere un 'generatore' a vento con un 'motore diesel di un Tir' è,purtroppo,un grosso errore mentale.
La presenza di pale eoliche è indice di ambiente circostante PULITO.
Evidentemente Di Pietro vuole andare al mare e ammirare il panorama montuoso,ma non pensa che in quel momento sta facendo il bagno in un acqua ricca di inquinanti e stende l'asciugamano sul catrame.
Per me è in errore:a distanze di 3 Km dai turisti le torri non sarebbero neppure cosi' invasive.
P.S. ma che ci appiccica l'eolico di Di Pietro con la Sezione sul solare?
Edited by OggettoVolanteIdentificato - 8/3/2007, 22:00. -
Docrates.
User deleted
OVI ma tu hai mai vissuto vicino ad una centrale eolica ? .
Su RAI 1 c'è stato un servizio ad una trasmissione dove era presente pure Rubbia, forse l'hai vista anche tu.
C'era un paesino tedesco che viveva a ridosso delle ventole incazzato nero perchè per il rumore sembrava di stare vicino ad un areoplano 24/24.
Io non sono contrario all'aeolico, anzi. In Austria ho visto lungo l'aurostrada Vienna-Salisburgo decine di giagantesche ventole e devo dire che erano bellissime. Ma erano bellissime lì, vicino all'autostrada ma mi avrebbero fatto schifo se le avessi viste sul colle di Salisburgo accanto alla fortezza.
Se le ventole le vuoi mettere nella pianura padana, ben vengano, ma se le vuoi mettere sull'Abetone (nota stazione turistica-sciistica) solo perchè ci tira vento tutto l'anno....bhe!.... fai girare le "pale" a me e alle centinaia di persone che grazie al turismo sopravviano nei paesini aggrappati al monte.
Credo che valga valutato caso per caso e molto attentamente i pro e i contro...non credi ?. -
sssuper.
User deleted
CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 8/3/2007, 21:33)P.S. ma che ci appiccica l'eolico di Di Pietro con la Sezione sul solare?
Ehm scusate,non sapevo dove metterla
Docrates infatti si parla di off-shore, non penso che gli abitanti sentano il rumore a 3 km di distanza. Giusto però valutare caso per caso, senza però estremizzare.
Comunque, preferirei avere questo "disturbo visivo" che respirare un pò più di anidride carbonica o polveri sottili. Se la gente vive vicino ai termovalorizzatori,con polveri ultrafini e sconvolgimento dell'habitat, non penso sia peggio stare vicino all'eolico.. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Certo,credo che occorra anche valutare il sito per le strutture eoliche,vediamo un po' questo caso.
Qui siamo nel Molise: il 55% del territorio è montuoso,il 45% è collinoso.Non esistono pianure,è una regione atipica.Credo che il problema maggiore non sia tanto per i turisti,quanto per il fatto che le torri eoliche sono visibili a distanza,essendo posizionate in altissimo.Ecco perchè,Docrates,ritenevo che il fastidio maggiore non fosse tanto per il mancato turismo,quanto perchè sono 'visibili a notevole distanza' e non si è abituati a questi giganti.
Quando si fa una gita in campagna,non ci da' fastidio vedere una fattoria.Strano,pero'.La fattoria è fatta con mattoni,cemento,ha una brutta antenna sul tetto,una cancellata ferrosa,ha un colore e una forma inconsueta rispetto a un albero o a un equino che galoppa felice.Eppure manco la notiamo.Certo,dirai tu,si sa che in campagna le fattorie sono presenti.
Ma un aero-generatore,su un palo,è qualcosa di sgradevole,semplicemente perchè non ne abbiamo mai visto uno:la novità ci arreca disturbo.Eppure i materiali del generatore sono quelli della fattoria:cemento,ferro,alluminio,vernice.
Hai presente 15 anni fa,quando il vicino di casa posiziono' la parabolica sul tetto?
Sembrava un mostro!
Oggi non ci facciamo manco caso,anzi.....sembra sfigato colui che non ce l'ha!
Secondo il mio punto di vista,l'eolico si svilupperà ,negli anni a venire,nei posti piu' impensati,e non arrecherà disturbo piu' di tanto.Disturbo visivo,si intende
P.S.rileggendo l'articolo,non ho pero' compreso se il parco eolico va sul mare,o sul terreno......
Edited by OggettoVolanteIdentificato - 8/3/2007, 23:06. -
Furio57.
User deleted
Ciao a tutti 
CITAZIONE (Docrates @ 8/3/2007, 22:11)OVI ma tu hai mai vissuto vicino ad una centrale eolica ?...il rumore sembrava di stare vicino ad un areoplano 24/24.
Caro Docrates esistono tecnologie eoliche con 0 db di rumore.CITAZIONEC'era un paesino tedesco che viveva a ridosso delle ventole incazzato nero perchè per il rumore sembrava di stare vicino ad un areoplano 24/24.
Non era proprio così, erano incazzati perchè non avevano e non guadagnano un tubo!CITAZIONESe le ventole le vuoi mettere nella pianura padana, ben vengano, ma se le vuoi mettere sull'Abetone (nota stazione turistica-sciistica) solo perchè ci tira vento tutto l'anno...
Siamo seri: le "ventole" si installano solamente dove c'è il vento...
Salutoni
Furio57
. -
sssuper.
User deleted
CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 8/3/2007, 22:45)P.S.rileggendo l'articolo,non ho pero' compreso se il parco eolico va sul mare,o sul terreno......
Off shore a 3 km dalla costa, il che vuol dire che non si presenta il problema acustico, e forse in lontananza si possono notare, ma se penso che dalla costa si notano spesso piattaforme petrolifere.......
Il problema energetico è un problema sottovalutato, non possiamo permetterci di dire "ma si incominciamo piano piano"....dobbiamo correre!altro che incominciare.... -
pinetree.
User deleted
CITAZIONE (Furio57 @ 9/3/2007, 00:50)Ciao a tuttiCITAZIONE (Docrates @ 8/3/2007, 22:11)OVI ma tu hai mai vissuto vicino ad una centrale eolica ?...il rumore sembrava di stare vicino ad un areoplano 24/24.
Caro Docrates esistono tecnologie eoliche con 0 db di rumore.
Ho visto quel programma, quel signore forse era tra quelli davante ad un Inceneritore per protestare contro l'aumento dell'inquinamento in quei giorni, peccato che l'impianto era fermo da una settimana per manutenzione.
comunque a secondo dell'intensità dell'vento, e se sei sottovento, la solita musica rumoroso dell'vento cambia suono con l'eoliche, rumore per rumore, si tratta solo di sapere apprezzare l'interpretazione, non è di sicura una scelta tra rumore e silenzio.. -
Giuseppe123.
User deleted
ma certo le pale eoliche sono brutte, sono un pugno in un occhio, in una località turistica deturpano l'ambiente anche se appena si vedono da lontano, come non darti ragione.
La vera bellezza sono tante belle macchinine che si insinuano dappertutto sia che siano località turistiche e bellezze naturali, con tutti quegli scarichi che ti danno quella brezzolina tanto piacevole, specialmente quando, in città, l'estate apri le finestre per respirare un po' d'aria fresca.
Queste sono le vere bellezze accettate da tutti.
. -
ADI77.
User deleted
Spero di fare un po di chiarezza:
1) Io sono di Campobasso (per chi non lo sa è il capoluogo di regione del Molise) sulla collina di fronte casa mia hanno istallato qualche anno fa molte pale eoliche e quando girano non è affatto un pugno in un occhio ma è uno spettacolo vederle girare tutte assieme;
2) Le pale eoliche di cui Di Pietro non ne vuole sapere sarebbero dovute essere istallate sulla costa di Termoli (territorio prevalentemente pianeggiante) e da quello che so io oltre che a 3 Km dalla costa anche abbastanza lontano da centri abitati
3) Non tutti sanno che nell'entroterra, a meno di 3 Km dalla costa di Termoli sorge una non piccola Zona Industriale dove c'è pure lo stabilimento Fiat, 4 fabbriche chimiche ed uno zuccherificio oltre a tutte le altre attività;
4) Circa 2 anni fa è entrata in funzione anche una centrale turbogas proprio in questa zona industriale.
Conclusioni:
Qualcuno si poneva il problema dell'impatto ambientale e del rumore delle pale eoliche e dei turisti, bene, non so se qualcuno di voi ci è mai capitato a Termoli a fare il turista ma io ci ho lavorato 5 anni e provate un po ad immaginare di fare i turisti sulla spiaggia con alle spalle quello che vi ho scritto sopra, con comignoli che sputano fumo e odori che delle volte fanno vomitare anche la gente che cammina per il centro della città, eppure i turisti sono in continuo aumento e state certi che non saranno delle innocue pale eoliche a farli scappare via!!!
Un ringraziamento dovrebbe andare a tutti coloro che preferiscono le centrali turbogas e le altre fonti di energia inquinanti anzichè quelle che sono energie pulite!!
Perchè noi italiani dobbiamo essere sempre gli ultimi a fare qualcosa di utile??
Date un'occhiata quà:
http://www.enel.it/attivita/ambiente/ecolo...nto04/index.asp
quà:
http://www.enel.it/attivita/ambiente/ecolo...nto03/index.asp
e quà:
http://m1979.blogspot.com/2007/03/centrale...termoli-la.html
Edited by ADI77 - 15/3/2007, 19:03. -
sssuper.
User deleted
Grazie della tua importante testimonianza. Già a 3 km off shore non dovrebbero essere un problema, ma se veramente sono presenti industrie di quel tipo l'eolico non farebbe altro che abbellire il paesaggio .
Concordo che ci sono posti che per la loro bellezza le pale eoliche sarebbero sicuramente fuori luogo,ma qui stiamo cadendo nel ridicolo..
Di Pietro dice no all'eolicocosa ne pensate? |