-
Armando de Para.
User deleted
CITAZIONE (leo48 @ 29/3/2007, 10:11)a me la cosa più strana che mi ha colpito è che quanto tutti gli abitanti venivano sfattati tutto finiva e ricominciava quando
tornavano.
Interessante!!!
Effettivamente l'unica cosa che non è stata verificata è il fattore umano (almeno ufficialmente).
Si potrebbe sfrattarli tutti e a gruppi di 5 (o singoli gruppi famigliari) verificare la ripetibilità del fenomeno...
Vi ricordate qualche anno fa un ragazzino che da Bonolis faceva bruciare le lampadine e i circuiti elettrici???. -
richard r.
User deleted
ciao
mah...a me tutta sta combinazione di circostanze sfavorevoli che c'è stata non mi convince proprio...
e poi...come per miracolo....tutto finì...
da 3 anni a questa parte a canneto non succede più nulla e dire che non sono state prese contromisure significative...a parte il discorso del monitoraggio dei campi elettromagnetici e altre azioni di diagnostica e studio...
p.s.: comunque,da testimonianze dirette ho appreso che molti fenomeni strani avvennero anche durante il periodo in cui l'ordinanza del prefetto aveva reso deserta la località dai residenti...
ciao
richard. -
minimaltribe.
User deleted
Riporto questa notizia presa da ansa.it :
Arriva elettricità senza fili
Arriva elettricità senza fili
Witricita', verso futuro ricaricabile senza fili elettrici
(ANSA) - NEW YORK, 8 GIU - Accendere una lampadina senza fili? Al Mit di Cambridge, Massachusetts e' gia' possibile. Un gruppo di scienziati guidati da Marin Soljacic, un giovane professore di fisica di origine croata, e' riuscito ad accendere un bulbo da 60 Watt inviando energia elettrica wireless. Sara' dunque possibile ricaricare il cellulare senza attaccarsi a una presa. L'invenzione, annunciata sulla rivista Science, e' stata battezzata ''WiTricity' (o WiTricita').
_____________________
Sul mio Blog deepactions.blogspot.com mi diverto nel fare un'accostamento tra questa novitá e quello che accadeva in quel paese...
Magari inizialmente quando sparavano la corrente senza cavo chissa dove andava a finire
Saluti. -
superabazon.
User deleted
altro articolo sullo stesso argomento---
Luce senza fili
Arriva dal Mit un sistema per alimentare a distanza lampadine e altri dispositivi elettrici, utilizzando un campo magnetico della portata di alcuni metri. Lo descrive Science
Addio spine e prese. Un gruppo di ricercatori del Massachusetts Institute of Technology ha sperimentato con successo una tecnica per trasportare l'elettricità senza fili, alimentando una lampadina da 60W con una fonte di energia distante oltre due metri, per l'appunto senza fili. Il lavoro, chiamato WiTricity, è descritto nell'ultimo numero di Science. Il gruppo di ricerca del Mit, guidato da Marin Soljacic, ha lavorato a lungo per trovare il modo di trasmettere in modo efficiente energia elettrica a distanza. La normale trasmissione di onde radio si può considerare una trasmissione di energia, ma ovviamente non è abbastanza efficiente perché le onde radio viaggiano in tutte le direzioni ed è impossibile direzionarle su un oggetto preciso: così si perderebbe troppa energia.
La soluzione trovata è stata quella di usare dispositivi risonanti, capaci cioè di rispondere alla stessa frequenza. Proprio come due corde di violino vicine e intonate sulla stessa nota: quando una suona, anche l'altra si mette in vibrazione. I ricercatori hanno realizzato due bobine magnetiche in rame accoppiate in modo da essere risonanti. Uno dei due, collegato a una sorgente di elettricità, crea un campo magnetico che oscilla alla frequenza di alcuni MHz. L'altro magnete, costruito in modo da risuonare alla stessa frequenza, riceve un'induzione magnetica che può essere trasformata in elettricità. L'interazione con il resto dell'ambiente circostante, compresi organismi viventi è invece molto debole: nessuna preoccupazione per gli effetti dei campi elettromagnetici in poche parole. Il raggio d'azione è molto limitato, ma sarebbe sufficiente per utilizzare, per esempio, un computer portatile all'interno di una stanza senza doverlo collegare fisicamente a una presa di elettricità, o per ricaricare la batteria di un telefono cordless anche quando non è fissato sulla base. (n.n.)
. -
emc2.
User deleted
CITAZIONE (minimaltribe @ 9/6/2007, 20:43)Riporto questa notizia presa da ansa.it :
Un gruppo di scienziati guidati da Marin Soljacic, un giovane professore di fisica di origine croata, e' riuscito ad accendere un bulbo da 60 Watt inviando energia elettrica wireless.
Sul mio Blog deepactions.blogspot.com mi diverto nel fare un'accostamento tra questa novitá e quello che accadeva in quel paese...
Magari inizialmente quando sparavano la corrente senza cavo chissa dove andava a finire
Saluti
Salve a tutti, un'altro CROATO, ma a questi, l'elettricità gli scorre nelle vene ????
Mi riferisco alla trasmissione di elettricità senza fili, questa era già stata inventata da Nikola Tesla, di origini Croate e residente negli Stati uniti, ma tutti i suoi progetti sono stati sequestrati dall' F.B.I. (Vedi il suo trasmettitore d'ingrandimento).
La mia personale opinione sul fenomeno siciliano è questa:
Nikola Tesla, fece muovere un'auto elettrica, recante sul paraurti posteriore un'antenna, era riuscito a trasmettere energia dal suo laboratorio fino all'autovettura e la fece muovere per diversi giorni all'interno della città. Qualche giorno prima della comparsa di questa auto, si verificò un'incidente alla centrale elettrica comunale, si era verificato un corto circuito dovuto ad un'anomalo aumento di potenza prodotto dagli alternatori, che si fusero letteralmente e si incendiarono. Credo che questo incidente sia direttamente collegato con l'esperimento del Tesla, propabilmente nell'accordare il suo trasmettitore, non si rese conto di averlo accordato su di una frequenza che risuonava con quello della centrale comunale.
Forse in Sicilia, qualcuno potrebbe aver tentato di replicare l'esperimento e per qualcuno mi riferisco sia ad un comune cittadino sperimentatore che ad un'azienda privata o statale, nell'effettuare queste prove hanno causato il problema. Con questo hanno constatato che il progetto funzionava, per questo nelle settimane successive hanno di proposito ripetuto le prove ben sapendo cosa sarebbe successo nel paesino, ma gli serviva per trovare una soluzione tecnica al problema. Chiaramente lungi da loro l'idea di proclamare pubblicamente un MEA CULPA, i danni causati sono ingenti e avrebbero dovuto pagare, senza calcolare che la segretezza sull'esperimento si sarebbe volatilizzata.
Per questo nulla di meglio che fermare l'esperimento quando la popolazione è stata allontanata ed iniziare di nuovo quando i cittadini sono tornati nelle abitazioni. Con questo sistema la colpa sarebbe ricaduta tutta sugli abitanti e la notizia sarebbe scemata e non avrebbe più attirato i Mass Media.
Torno a ripetere, questa è una mia personale opinione in merito alla faccenda, anche perchè non credo possibile che tanta gente si sia potuta mettere d'accordo e recitare questa farsa, senza calcolare che molti di loro si sono ritrovati l'abitazione in fiamme e NON erano assicurati e non hanno ricevuto alcun rimborso.
Mentre credo possibile che un'azienda in nome del DIO denaro, possa agire nel proprio interesse, fregandosene dei problemi causati alla comunità, anche se qualcuno muore.
Di esempi ne abbiamo tanti, non ultimo le cause di morte nelle fabbriche a causa dell'amianto, anche se sapevano non gli interessava, i guadagni innanzi tutto.
emc2
Edited by emc2 - 27/6/2007, 19:58. -
elFranZ.
User deleted
molto probabilmente non sapremo mai la verità su quello che è realmente accaduto lì; di una cosa io mi sento sicuro, che si è trattato di una cosa vera, la gente non è impazzita, se l'è letteralmente fatta addosso dalla paura.
i vari esperti recatisi sul posto hanno parlato (pochi a dire il vero) di microonde, provenienti dal mare, localizzate ad una certa altezza... cosa possa aver provocato un fenomeno del genere è tutto da capire, ma non mi meraviglierei tanto se emc2 avesse in parte ragione
. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Ho tentato di individuare i possibili punti geografici da cui sarebbe partita l'energia distruttiva,ma non ho trovato soluzioni molto brillanti. 
Ho eseguito dei calcoli partendo dal globo geografico,ipotizzando che fosse stato acceso,che so,un generatore in una base militare all'altro capo del pianeta,e che per attraversamento di tutto il globo ha sfogato come epicentro a Messina: nulla,tutto errato. Al alto opposto di Messina,sul pianeta,c'è solo il mare vicino all'Australia.
A questo punto,mi resta un dubbio: non sarà che nel sottosuolo della cittadina si è ,inavvertitamente,acceso un arma-generatore a microonde sepolto da millenni,e appartenente agli Atlantidei?
(scusate,l'ultimo era un nonsense diabolico).
. -
emc2.
User deleted
CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 27/6/2007, 20:04)A questo punto,mi resta un dubbio: non sarà che nel sottosuolo della cittadina si è ,inavvertitamente,acceso un arma-generatore a microonde sepolto da millenni,e appartenente agli Atlantidei? (scusate,l'ultimo era un nonsense diabolico).
Buon giorno OVI, sarcasmo a parte, non credo che un'intera cittadina sia impazzita e si sia messa a fare scherzi idioti, tanto per attirare l'attenzione della stampa e non è necessario andare dall'altra parte del globo per accendere un trasmettitore del genere, anzi il contrario.
Noto, nel tuo dire, una cieca sudditanza alle versioni cosiddette "Ufficiali", ti accontenti di poco per chiudere una questione. Da parte mia, quella che era una fiducia nelle istituzioni, e andata, via via con il passare del tempo a spegnersi, vi sono troppi interessi politico-economici nelle questioni di tutti i giorni. I governi, che sono fatti da uomini e non da macchine, pensano più ad aggiustarsi i loro conti che non regolamentare equamente la vita dei propri cittadini. Se poi aggiungiamo anche gli interessi militari che immancabilmente sarebbero attirati da un'invenzione di questo genere...
Che il fenomeno si sia realmente verificato e fuori discussione, che siano intervenuti i Vigili del Fuoco, non vi sono dubbi, che gli esperti inviati dal Governo non ci abbiano capito nulla è evidente, a questo punto ribadisco quello che è un mio pensiero (maligno), cioè che si sia tenuta nascosta la verità di proposito e che il fenomeno è di natura "Umana" e Atlandide non c'entra.
Io non mi accontento più delle cosiddette "versioni ufficiali", sono in gran parte pilotate per tutelare interessi nascosti e tutto a discapito di noi cittadini, noi dobbiamo solo pensare a lavorare, pagare le tasse e ZITTI.
Chi prova ad alzare un pò la testa per guardarsi intorno e si comincia a chiedere il perchè di questo o quello, viene subito ridicolizzato, bisogna renderlo ridicolo così nessuno gli da credito.
Che qualcuno possa aver parlato con i marziani oppure ha visto dischi volanti che danzavano, con tutto il rispetto per quelle persone, mi porta ad essere scettico, ma quando molte persone, dislocate in posti diversi, che non si conoscono fra loro, raccontano la stessa storia, questo mi lascia pensare.
Quei cittadini non sono pazzi e non credo proprio che molti di loro abbiano incendiato la propria abitazione solo per un macabro gusto dell'orrido. La verità non si saprà mai ed io, dopo aver letto vari articoli sulla vita e le scoperte fatte da Tesla, dopo aver visto molti suoi schemi, almeno quello che ne è rimasto, resto della mia convinzione, qualcuno ha replicato il suo trasmettitore o almeno qualcosa di molto simile, anche Guglielmo Marconi, sembra abbia fatto un'esperimento simile, riuscì a bloccare delle auto, interrompendo a distanza il loro circuito elettrico, se non sbaglio lo avevano chiamato raggio della morte o qualcosa di simile.
Ai posteri l'ardua sentenza.
emc2. -
Armando de Para.
User deleted
Nessuno di voi ha visto Voyager due mesetti fa?
Hanno intervistato gli esperti sul luogo di Canneto...beh ne sono venute fuori delle belle, avistamenti UFO e il ripetersi dei curiosi fenomeni, questa volta registrati e monitorati!!!. -
gaenotar.
User deleted
E' la prima volta che intervengo in questo Forum e vedo che la curiosità su argomentazioni alquanto strane, interessano un vasto pubblico.- I fenomeni di Caronia non sono i soli, ma molti altri simili si preferisce tacerli specie se non arrivano ad interessare i max midia.- Di frottole se ne sentono di tutte le maniere, faccio un esempio: Si parla dell'innalzamento della temperatura media del nostro Pianeta e si dice che lo scioglimento dei ghiacci polari porterebbe ad un'innalzamento del livello del mare.- Provate voi stessi: Prendete un bicchiere e riempitelo fino all'orlo di acqua, immergete uno o due cubetti di ghiaccio e riportate il livello dell'acqua all'orlo del bicchiere.- Attendete che il ghiaccio si sciolga e vedrete che il livello dell'acqua sarà inferiore di quello che avevate in precedenza.- Quello che accade per il ghiaccio nel bicchiere, accade per il mare ed i ghiacciai. - Chiaramente questo fenomeno è noto a qualsiasi persona che abbia un minimo titolo di studio, ma ciò nonostante la televisione ci riempie di frottole pur di mantenere la gente sotto sindrome e spadroneggiare su ambiente ed altre argomentazioni che fruttano soldi e basta. Il resto non interessa proprio a nessuno.- Vedete se qualcuno ricerca una stella bruna o rossa gemella del nostro Sole e che ciclicamente da fastidio e non solo alla nostra Terra. E che ne dite del Campo Magnetico Terrestre? - Forse se la scienza aprisse gli occhi su quella origine, il fabbisogno di olio combustibile ed in genere di petrolio o carbone, crollerebbe ed addio a fortune piovute dal cielo.- Alla prossima. -- . -
StevenING.
User deleted
CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 09:34)faccio un esempio: Si parla dell'innalzamento della temperatura media del nostro Pianeta e si dice che lo scioglimento dei ghiacci polari porterebbe ad un'innalzamento del livello del mare.- Provate voi stessi: Prendete un bicchiere e riempitelo fino all'orlo di acqua, immergete uno o due cubetti di ghiaccio e riportate il livello dell'acqua all'orlo del bicchiere.- Attendete che il ghiaccio si sciolga e vedrete che il livello dell'acqua sarà inferiore di quello che avevate in precedenza.
Se sciogli del ghiaccio galleggiante (è fondamentale ) in un bicchiere, il livello dell'acqua rimane invariato.
Questo schema di funzionamento può valere però solo per il polo nord che è effettivamente una massa di ghiaccio galleggiante. Ma al polo sud, il ghiaccio è sopra la terra ferma!
Ciao
. -
gaenotar.
User deleted
Il ghiaccio è galleggiante perchè il peso specifico del ghiaccio è inferiore a quello dell'acqua. In ogni caso, il livello dell'acqua nel bicchiere non rimane costante, ma diminuisce.- Il ghiaccio al polo Sud è vero che interessa la terra ferma, ma una buona parte è in mare ed il volume del ghiaccio delle vallate del Polo Sud non riuscirebbe ad incrementare il livello degli oceani neanche di un centimetro.- . -
emc2.
User deleted
CITAZIONE (Armando de Para @ 28/6/2007, 09:03)Nessuno di voi ha visto Voyager due mesetti fa?
Hanno intervistato gli esperti sul luogo di Canneto...beh ne sono venute fuori delle belle, avistamenti UFO e il ripetersi dei curiosi fenomeni, questa volta registrati e monitorati!!!
Quel documentario l'ho registrato tutto, si vedono anche strani fenomeni luminosi che passano vicino alla MIR, tenuti nascosti fino ad ora... saranno UFO o più verosimilmente apparati o macchine o dischi volanti militari, chiamateli come volete.
Dal mio punto di vista, questo dimostra che la tecnologia più avanzata non viene messa a disposizione del popolo plebeo, ma viene usata per altri scopi, altro che la pace.
Come dicevo, ci tengono nascoste troppe cose e ci propinano quello che gli fà comodo, l'importante che ci diano delle spiegazioni che ci mettano a tacere e pace a tutti quanti.
.......
. -
StevenING.
User deleted
Pensavo di correggerti una svista ma vedo che insisti .... CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 10:21)Il ghiaccio è galleggiante perchè il peso specifico del ghiaccio è inferiore a quello dell'acqua. In ogni caso, il livello dell'acqua nel bicchiere non rimane costante, ma diminuisce.
(NB Il principio di galleggiamento non è basato sul peso specifico degli elementi, altrimenti, per esempio, una nave in ferro non potrebbe mai galleggiare...)
Dice Archimede: un cubetto di ghiaccio riceve una spinta dal basso verso l'alto pari al peso dell'acqua spostata. Ma essendo il cubetto di ghiaccio (=acqua, con una densità inferiore) una volta sciolto, occuperà lo stesso volume d'acqua che prima spostava.CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 10:21)Il ghiaccio al polo Sud è vero che interessa la terra ferma, ma una buona parte è in mare ed il volume del ghiaccio delle vallate del Polo Sud non riuscirebbe ad incrementare il livello degli oceani neanche di un centimetro.-
Vedi un po' te... (da wikipedia)
Antartide (polo sud) superficie: 14,000,000 km² (280,000 km² senza ghiaccio, 13,720,000 km² ghiaccio)
La calotta glaciale, che ricopre l'Antartide nella sua quasi totalità (59.000 km²), supera a volte i 4.500 m di spessore, e con un volume di circa 30 milioni di km^3 costituisce il 90% della riserva di acqua dolce del globo.
30 milioni di km^3 di ghiaccio, equivalgono un volume di acqua che coprirebbe l'INTERA superficie terrestre con un livello di circa di 50 metri(!)
Ciao. -
gaenotar.
User deleted
Ritorno sull'argomento e se non vado errato, il principio di Archimede dice: - Un corpo immerso in un fluido riceve una spinta dal basso verso l'alto pari al peso del volume del fluido spostato.- Questo il principio. - Per quanto concerne gli Iceberg, la densità del ghiaccio è circa 917 kg/m3 (diviso metro cubo) contro quella dell'acqua salata che è di 1025 Kg/m3 per cui il volume immerso del ghiacciaio o Iceberg è di circa 89,3 %. - Se sostituisci la densità dell'acqua salata con quella dell'acqua dolce che è pari a 1000 kg/m3 potrai constatare perchè allo sciogliersi del cubetto di ghiaccio, il livello dell'acqua del bicchiere diminuirà.- Il resto viene di conseguenza. .
un fenomeno stranissimoforse non è ancora stato spiegato... |