-
j3n4.
User deleted
CITAZIONE (fedro38o @ 27/4/2007, 14:32)ciao j3n4
conosci questo?CITAZIONEMacGyver che con quel sistema ci fece una fiamma ossidrica... ridicolo eh
si efettivamente mi sembra ridicolo e non credo funzioni
ciao.......graziano
Ciao Graziano,CITAZIONE
No non lo conoscevo, è uno strumento interessante però.CITAZIONECITAZIONEMacGyver che con quel sistema ci fece una fiamma ossidrica... ridicolo eh
si efettivamente mi sembra ridicolo e non credo funzioni
Io penso proprio di si invece ho replicato quasi tutti gli episodi, tanto per divertimento e la maggior parte delle cose che ho visto funzionano.
Saluti
j3n4. -
Vyky.
User deleted
CITAZIONE (j3n4 @ 25/4/2007, 00:52)ciao Vyky,
scusa ma vorrei capire bene alcune cose che hai detto:CITAZIONELa mia proposta non a niente a che vedere con la produzione di Idrogeno dall'Alluminio, ma di utilizzare direttamente l' alluminio come combustibile.
Come hai intenzione di farlo bruciare?
Lo vuoi fare reagire con dell'ossido?
Puoi spiegarmi meglio cosa intendi?CITAZIONEun solo decimetro cubo equivale a 3 Kg di tritolo
Beh, è pericoloso è vero, ma non è che stai esagernado?
Vorrei precisare che dai calcoli che ci siamo fatti 1Kg di alluminio sviluppa SOLO 1.2 MetriCubi.CITAZIONEPensate che un solo Kg di Alluminio se finemente suddiviso e fatto bruciare all'aria equivale a circa due litri di benzina.
Immagino già che qualcuno di voi potrà obbiettare, argomentando il fatto che per poter produrre un Kg di alluminio puro occorrerà sicuramente più energia di quanta poi esso potrà restituirci, questo è vero è lo so bene, però, è comunque altrettanto vero che una certa Quota di energia esso sicuramente ce la restituirà. (Per raffinare un Kg di Bauxite in Alluminio con un titolo di purezza di circa il 99,4% occorrono ca 20 KWh, mentre invece 1 Kg di Alluminio se finemente suddiviso e fatto bruciare semplicemente al contatto con l' aria ce ne restituirà ca 14 KWh sotto forma di calore.
Le cose sono due o hai sbagliato i conti oppure c'è da considerare veramente quello che dici.
E infine l'ultima domanda che mi sta più a cuore:CITAZIONEQuesto e vero, perché il metodo maggiormente utilizzato (perché più economico) per la sua produzione e il processo di Hall-Hérault; tuttavia esistono altri processi meno inquinanti, vedi processo Alcoa (che nonostante le sue buone premesse in termini ambientali è stato accantonato, si dice per un insieme di "problemi tecnici", ma secondo me solo perché considerato antieconomico).
Sai dove posso trovare maggiori informazioni sul sistema Alcoa?
Grazie e scusa per tutte queste domande.
Saluti
j3n4
Ciao a tutti voi e scusatemi per questa mia lentezza nel rispondervi, purtroppo, tra il lavoro è la famiglia di tempo libero me ne rimane ben poco.
CITAZIONECome hai intenzione di farlo bruciare?
Lo vuoi fare reagire con dell'ossido?
Puoi spiegarmi meglio cosa intendi?
Come hai intenzione di farlo bruciare? Risp. Esponendolo a contatto con l'aria.
Lo vuoi fare reagire con dell'ossido? Risp. Si,...Ossigeno
Puoi spiegarmi meglio cosa intendi? Risp. Sinteticamente :
Prima fase: Polverizzazione meccanica di alluminio puro (in atmosfera inerte), stivaggio (in atmosfera inerte) in resistenti contenitori a tenuta stagna,(es. cilindro in alluminio), stoccaggio, fine.
Seconda fase : Ignezione ad alta pressione (utilizando gas inerte ) di polvere di alluminio puro in opportuno bruciatore pressurizato con ossigeno. fine. (premetto, che la capsula contenente la polvere di alluminio puro, è opportunamente e concepita in modo da poter essere messa in pressione con gas inerte, ed avrà un ugello molto particolare.
Fin qui tutto ciò che hò descritto, ovviamente non esiste ancora.....pero io credo che potrebbe funzionare. tu che ne pensi?CITAZIONEBeh, è pericoloso è vero, ma non è che stai esagernado?
Vorrei precisare che dai calcoli che ci siamo fatti 1Kg di alluminio sviluppa SOLO 1.2 MetriCubi.
[/QUOTE]
Beh forse un po......però, 111 moli di H2 equivalgono pur sempre a 366g di TNT ....ed è comunque una quantita sufficientemente pericolosa.
CITAZIONELe cose sono due o hai sbagliato i conti oppure c'è da considerare veramente quello che dici.
A quanto risultano i tuoi conti ?.... vorrei precisare che dei 14 kw da me stimati, sotto forma di “calore” se ne potrebbe al massimo trasformare in energia elettrica il 30/40 % ciò' è circa 5/6 kw.. -
alzaimero.
User deleted
prendetela come favola
durante la 2 guerra se non ricordo male i tedeschi hanno realizzato dei motori diesel per aereo alimentati con del nastro di alluminio
erano molto efficienti e spartani il peso del combustibile era uno dei fattori di scelta
la facilita'di stocaggio e carico la seconda
unico difetto
l'alundo "ossido di alluminio" che si formava nella combustione smerigliava tutte le parti che toccava
e i motori duravano quel che duravano
. -
maximum2.
User deleted
CITAZIONE (j3n4 @ 27/4/2007, 18:14)CITAZIONECITAZIONEMacGyver che con quel sistema ci fece una fiamma ossidrica... ridicolo eh
si efettivamente mi sembra ridicolo e non credo funzioni
Io penso proprio di si invece ho replicato quasi tutti gli episodi, tanto per divertimento e la maggior parte delle cose che ho visto funzionano.
Saluti
j3n4
UP!!
interessante questi esperiment di MacGyver... purtroppo mi sono perso la serie, anche se me ne hanno parlato a volte (ricordo che non vivo in Italia)...
interessante il fatto che si possono replicare alcuni esperimenti. Per caso sapete dirmi se siano stati elencati e descritti? Una sorta di manuale di MacGyver per intenderci.
Capisco che sarebbe OT, ma un manuale de genere a che potrebbe servirmi se non a produrre energia pulita da usare nella mia casa di campagna?
(Oggi o finalmente finito il tetto!!!)
ciao
MaX
. -
janvaljan.
User deleted
CITAZIONE (alzaimero @ 21/8/2007, 22:23)prendetela come favola
durante la 2 guerra se non ricordo male i tedeschi hanno realizzato dei motori diesel per aereo alimentati con del nastro di alluminio
erano molto efficienti e spartani il peso del combustibile era uno dei fattori di scelta
la facilita'di stocaggio e carico la seconda
unico difetto
l'alundo "ossido di alluminio" che si formava nella combustione smerigliava tutte le parti che toccava
e i motori duravano quel che duravano
I tedeschi durante la guerra facevano andare i loro aerei con qualsiasi cosa....ci sarebbe mancato solo il metano bovino.
L'idea di base è buona, voglio però capire perchè scegli la strada della combustione (difficile da gestire con solidi in polvere) e non quella dell'ossidazione elettrochimica in soluzione acquosa, tipo fuel cells. Credo che i rendimenti alla fine sarebbero simili, ma la seconda sarebbe molto più facile da gestire.
Il problema finale però sarebbe: c'è abbastanza alluminio per proporre questo sistema su larga scala? Perchè è vero che è un ciclo chiuso, ma per farlo partire di alluminio ne serve, e anche parecchio. -
Isotopo.
User deleted
Usare l' Alluminio?
il processo elettrolitico a sali fusi che viene usato adesso consuma molto e non è possibile elettrodeporre via elettrolitica in acqua. Vuol dire che occorrerebbe avere impianti dedicati che producono Al in polvere.
Ma l' allumino si ossida subito a conatto con l' aria e si riveste di ossido Al2O3.
Se si polverizza la sua reattività aumenta.
Allumino in polvere fatto in gas inerte supposto quindi non ossidato si incendierebbe immediatamente a contatto con l' aria con velocità che possono essere esplosive.
Quindi non è meno pericoloso dell' idrogeno.
Come fonte di idrogeno:
In acqua libera idrogeno se l' ambiente è acido o meglio alcalino dato che idrossidi come NaOH attaccano subito lo strato di ossido che c' è sul metallo.
L' alluminato di sodio Na2AlO3 potrebbe essere ritrattato per recuperare NaOH e Al2O3 con i costi energetici realtivi.
Nella reazione per ogni mole di Al si producono 1,5 moli di H2 cioè 3 g di idrogeno per ogni 27 di Al.
3 g di H2 eqivalgono a circa 33 litri . Quindi 1 g di Al da circa 1,23 litri di H2.
. -
Vyky.
User deleted
Isotopo a scritto:CITAZIONEil processo elettrolitico a sali fusi che viene usato adesso consuma molto
E chi se ne frega... se rileggi bene dall'inizio del 3d, proponevo, di fare ciò, utilizzando l'energia in eccesso o inutilizzata, la quale diversamente, andrebbe sprecata, persa, sciupata, dissipata, buttata! e più chiaro adesso il concetto!CITAZIONEVuol dire che occorrerebbe avere impianti dedicati che producono Al in polvere.
Anche in questo caso, ti rinvito a rileggere dall’inizio del 3d.
In particolare:
Polverizzazione Meccanica di alluminio puro in atmosfera inerte (es. Azoto,Elio,Cloro,Neon..ecc. ), non sono sicuro..ma forse andrebbe bene anche l'anidride carbonica..che attualmente mi pare c'è nè in abbondaza.
Precisazzione:
Sotto ai quei pochi micron di spessore di ossido, che ricopre qualunque oggetto di alluminio, vi è l'alluminio puro! appunto!CITAZIONEAllumino in polvere fatto in gas inerte supposto quindi non ossidato si incendierebbe immediatamente a contatto con l' aria con velocità che possono essere esplosive.
Vero!
Però, esso non e un gas, e quindi non ha una sua pressione, la pressione gliela si dà utilizzando un gas inerte che ha il solo scopo di vettore di trasporto, dosato opportunamente allo scopo.
Per tanto, esso è molto più gestibile di un gas.CITAZIONEQuindi non è meno pericoloso dell' idrogeno.
Se esso fosse stoccato, come già da me ipotizzato in precedenza, in robusti contenitori cilindrici a tenuta stagna d'acciaio o d'alluminio stesso, (es. capsula pronta all'uso).
Esso è notevolmente meno pericoloso dell' Idrogeno per i seguenti motivi:
Non è un gas! Per tanto non e stivato sotto pressione.
E insensibile alla temperatura esterna, quindi al fuoco.
E insensibile agli urti.
E indefinitamente riciclabile.
Non si degrada mai, ciò è è eterno.
Mi fermo qui, ma sono sicuro che se ci penso bene su, ne troverei molti altri di vantaggi.
Un po’ di pericolosità comunque c'è l'à.
By.Vyky
Edited by Vyky - 18/2/2008, 02:13. -
rpprogetti.
User deleted
ma siete consapevoli del potere calorifico di un kg di alluminio e delle temperature in gioco??
3 milioni di cal/kg e oltre i 3000 gradi...
per farlo bruciare agevolmente ed in maniera controllata si usano ossidi di altri metalli.. sfruttrando il processo anche epr far saldature (vedi le teste dei binari).. tipico utilizzo devastante è quello della termite.. ossido di ferro + alluminio..che opportunametne innescato (con un semplice cannello) ti salda un binario in un secondo.. se avvolto in miccie...tagli gli infissi dia cciaio in pochi secondi (il miccione di 007) ecc ecc
francametne dai miei studi di tecnologia non ricordavo che produrre l'alluminio fosse così inquinante.. neanche il riciclarlo...anche perchè normalmente si impiegnao forni a induzione per il rottame.. al fine di evitare ossidazioni..
per i motori di aereo tedeschi a nastro di alluminio.. be forse hanno sperimetnato qualcosa...ma dato che il sottoprodotto AL2O3 comunemente è noto con il nome di ceramica...mi chiedo con cosa facessero le canne del motore...con i diamanti??.. probabilmente il discorso none ra per i motori di aereo intesi come insiemi meccanici...ma per i motori di razzi ..ossia sistemi propulsi a reazione... mix polimerico + al ..ma il limite del sistema credo sia stato l'impossibilità di raffreddare l'ugello .. mentre con i sistemi ad ossigeno/metanolo..era stesso il combustibile a raffreddare l'ugello di efflusso...con velocità di emissione prossime ai 4000 m/s. -
.
Per produrre l'alluminio da rottami si usano da tempo i più economici forni a gas, quelli ad induzione col ciclo a cloro erano molto inquinanti e pericolosi. CITAZIONEEsso è notevolmente meno pericoloso dell' Idrogeno per i seguenti motivi:
Non è un gas! Per tanto non e stivato sotto pressione.
E insensibile alla temperatura esterna, quindi al fuoco.
E insensibile agli urti.
Quanto alla polvere di alluminio che non è pericolosa, ho dei seri dubbi:
-L'alluminio è esplosivo le sue polveri sono ad esempio utilizzate nella composizione del carburante delle navicelle spaziali, come i "booster" a propellente solido degli Shuttle o del viecolo suborbitale privato SpaceShipOne.
-La marina sovietica, vista l'enorme produzione di alluminio della Russia, utilizzava navi costruite in alluminio. Sono state abbandonate perchè le caratteristiche piriche dell'alluminio provocavano l'incendio dell'intera struttura quando colpite da proiettili.
-ammonal e trisolital sono esplosivi a base alluminio, ad esempio... ed è anche ala base degli esplosivi utilizzati dai terroristi "D’altro canto, il sospetto che l’ETA stia preparando azioni dimostrative significative sarebbe supportato dal ritrovamento al confine con il Portogallo di un auto, probabilmente abbandonata a seguito di una soffiata in merito ai posti di blocco predisposti dalla polizia locale, in cui sono stati trovati 130 kg di esplosivo artigianale (nitrato d’ammonio e alluminio) corredati di otto detonatori"
-Come comuni comburenti in pirotecnica si usano:perclorato,nitrato e clorato di potassio,clorato e nitrato di bario,nitrato di stronzio,nitrato di sodio. I combustibili sono invece:alluminio e magnesio in polvere,gommalacca,gomma acaroide,magal in polvere(lega di magnesio e alluminio50/50). Le polveri utilizzate per ottenere i botti sono anche esse costituite da un comburente e un combustibile metallico in polvere. Un esempio: il cosiddetto flash, sostanza pirotecnica la cui esplosione è
particolarmente veloce e rumorosa, è costituita da comburente e da polvere metallica che funge da combustibile.
http://www.legambienteverbano.com/Aprile20...ona_toce_ha.htm
http://www.manfisa.com/italiano/infsegu.htm
Direttiva CEE/CEEA/CE n. 55 del 21/11/1994
http://www.frareg.com/news/legislazione/am..._1994_55_CE.pdf. -
rpprogetti.
User deleted
hai fatto un bel riassunto sulle sostanze living.. anche se a dire il vero nella pirotecnica tradizionale..si va di polvere nera come se piovesse..ossia nitrato di potassio zolfo e carbonella.. o in alternativa con il nitrato di ammonio... piu che altro perchè son sostanze facilmente reperibili come concimi...quindi danno la possibilità di fare palloni di mardona di contrabbando
Per le altre sostanze ed i vari metalli.. spesso li usano non per le capacità di conferire una maggiore detonazione (cosa che in realtà succede).. ma per la colorazione e l'effetto luminoso
Per i terroristi.. beata innocenza... se faccio trovare na macchina con dentro un petardone.. vuol dire che volgio intimidire...altrimenti lo avrei fatto deflagrare.. capisco che tra energia ed arte miltare c'è la differenza che passa tra la cioccolata ed altre ssotanze naturali
, ma non fatevi ingannare
Per quanto attiene alle navi di alluminio.. il problema non è il fatto che possano essere combuste (si trattava di leghe non di alluminio puro..probabilmente di anticorrodal o similare tendenzialmente molto inerte, come testimonia il nome), ma del potenziale elettrico e della resilienza del materiale.. anche perchè esistono testate penetranti ai vari metalli fusi (dal mercurio al rame) in grado di scavare 600 mm di acciaio al cromo e farlo scintillare come un fiammifero.. su youtube ne troverete di bei filmati cercando i termini obus, howitzer, rocket, ecc ecc
Poi va tenuto presente che quanto parliamo di alluminio pirotecnico o di alluminio puro parliamo di materiali discretamente lontani da quanto rintracciabile nei manufatti in giro.. l'alluminio in giro è fortemente inertizzato o legato.. ci si possono far fusioni a fiamma viva (io ad esempio le ho fatte..con la calssica lanterna.. ottenendo delle fusioni durissime per la ceramizzazione)..lo si salda agevolemnte al mig in atmosfera protetta o con filo animato con decappante(polarità inversa corrente continua a denti di sega) ecc ecc
Per quanto riguarda il tecnologico della fusione...faccio ammenda.. ma sono anni che non studio tecnologia delle leghe leggere...ma francamente a memoria non mi sembra fosse così inquinante...anzi mi è sembrato di vedere in quel di nettuno fondere binde con scarica elettrica ed ad induzione non piu di un anno fa in forni nuovissimi..senza particolari accorgimenti di controllo di atmosfera (sono un progetista meccanico, studio indipendente, ed a volte faccio produrre i primi pezzi).. per la questione del riciclo delle lattine e della diossina...probabilmente questo dipenderà dalla pellicola plastica interna che le lattine hanno.. ma basterebbe rimoverla con un solvente...che so acetone.... comunque a parte le fantasie e le intuizioni visive...me farò un aggiornamento di tecnologia delle leghe leggere. -
.CITAZIONEsi va di polvere nera come se piovesse..ossia nitrato di potassio zolfo e carbonella.. o in alternativa con il nitrato di ammonio... piu che altro perchè son sostanze facilmente reperibili come concimi
Infatti l'esplosivo è nitrato di ammoni (comburente) e alluminio impalpabile (combustibile).CITAZIONEPer i terroristi.. beata innocenza...
Anche se non vengono pubblicate per intero, le "ricette" per fare un esplosivo casalingo sono proprio quelle citate.. anche se non riesoìco a ricordare il nome della città, ricordo di un grave attentato che distrusse un palazzo negli USA dove il terrorista usò proprio concime, benzina ed alluminio.CITAZIONEPer quanto attiene alle navi di alluminio..
Il problema è riportato in una relazione dellla lega navale italiana, cercherò un link, se lo trovoCITAZIONEPoi va tenuto presente che quanto parliamo di alluminio pirotecnico o di alluminio puro parliamo di materiali discretamente lontani da quanto rintracciabile nei manufatti in giro.. l'alluminio in giro è fortemente inertizzato o legato..
E' vero, ma in questa discussione si sta parlando di polverizzare alluminio PURO! Il problema non sta tanto nelì'alligante usato, ma nelle dimensioni delle particelle. La NASA ha un bell'articolo sulla diifferenza di prestazioni dei razzi che usano alluminio in particelle nanometriche piuttosto che micrometriche. L'articolo sulla Nicomax, che è soltanto una pulitura metalli, dovrebbe togliere qualche dubbio sulla pericolosità di polveri di varie leghe.CITAZIONEfondere binde con scarica elettrica ed ad induzione
Si può fondere alluminio in molti modi, e principalmente l'iduzione si usa per evitare la produzione di ossido ed il deterioramento della lega nel campo della pressofusione ad esempio. Ma in quel caso si fondono lingotti già legati, nelle fonderie italiane di alluminio secondario (rottami) si usano forni rotativi a gas o bacini di fusione con pompe di circolazione ( a getto di alluminio fuso).CITAZIONEper la questione del riciclo delle lattine e della diossina...probabilmente questo dipenderà dalla pellicola plastica interna che le lattine hanno.. ma basterebbe rimoverla con un solvente
Il problema delle lattine (e di altre cose) è la presenza di oli, grassi e vernici. Si usano ovunque dei grossi essiccatoi rotativi (tipo cementificio) dove queste sostanze vengono bruciate: i fumi passano in un postcombustore per eliminare incombusti e diossine.
Quanto ho citato riguarda principalmente l'alluminio in polvere come risposta ai post precedenti: con l'alluminio solido ci puoi fare di tutto o quasi (e l'ho fatto anche di persona)
. -
Schrödinger.
User deleted
CITAZIONE (rpprogetti @ 28/2/2008, 13:35)hai fatto un bel riassunto sulle sostanze living.. anche se a dire il vero nella pirotecnica tradizionale..si va di polvere nera come se piovesse..ossia nitrato di potassio zolfo e carbonella.. o in alternativa con il nitrato di ammonio... piu che altro perchè son sostanze facilmente reperibili come concimi...quindi danno la possibilità di fare palloni di mardona di contrabbando
Per le altre sostanze ed i vari metalli.. spesso li usano non per le capacità di conferire una maggiore detonazione (cosa che in realtà succede).. ma per la colorazione e l'effetto luminoso
Per i terroristi.. beata innocenza... se faccio trovare na macchina con dentro un petardone.. vuol dire che volgio intimidire...altrimenti lo avrei fatto deflagrare.. capisco che tra energia ed arte miltare c'è la differenza che passa tra la cioccolata ed altre ssotanze naturali , ma non fatevi ingannare
Per quanto attiene alle navi di alluminio.. il problema non è il fatto che possano essere combuste (si trattava di leghe non di alluminio puro..probabilmente di anticorrodal o similare tendenzialmente molto inerte, come testimonia il nome), ma del potenziale elettrico e della resilienza del materiale.. anche perchè esistono testate penetranti ai vari metalli fusi (dal mercurio al rame) in grado di scavare 600 mm di acciaio al cromo e farlo scintillare come un fiammifero.. su youtube ne troverete di bei filmati cercando i termini obus, howitzer, rocket, ecc ecc
Poi va tenuto presente che quanto parliamo di alluminio pirotecnico o di alluminio puro parliamo di materiali discretamente lontani da quanto rintracciabile nei manufatti in giro.. l'alluminio in giro è fortemente inertizzato o legato.. ci si possono far fusioni a fiamma viva (io ad esempio le ho fatte..con la calssica lanterna.. ottenendo delle fusioni durissime per la ceramizzazione)..lo si salda agevolemnte al mig in atmosfera protetta o con filo animato con decappante(polarità inversa corrente continua a denti di sega) ecc ecc
Per quanto riguarda il tecnologico della fusione...faccio ammenda.. ma sono anni che non studio tecnologia delle leghe leggere...ma francamente a memoria non mi sembra fosse così inquinante...anzi mi è sembrato di vedere in quel di nettuno fondere binde con scarica elettrica ed ad induzione non piu di un anno fa in forni nuovissimi..senza particolari accorgimenti di controllo di atmosfera (sono un progetista meccanico, studio indipendente, ed a volte faccio produrre i primi pezzi).. per la questione del riciclo delle lattine e della diossina...probabilmente questo dipenderà dalla pellicola plastica interna che le lattine hanno.. ma basterebbe rimoverla con un solvente...che so acetone.... comunque a parte le fantasie e le intuizioni visive...me farò un aggiornamento di tecnologia delle leghe leggere
Beh, non voglio entrare nello specifico ma posso assicurarvi che per costruire esplosivi basta mooolto meno. Non so se avete idea di con che facilità è possibile costruirsi esplosivi molto potenti in casa...
Tanto per dirne una, con i reagenti che ho in casa potrei (ovviamente non lo faccio) sintetizzare tanto di quell'esplosivo da abbattere casa mia... E sono tutti reagenti di libera vendita comprabili anche su internet.
Evitiamo quindi discorsi sul terrorismo, se uno vuole può costruire bombe come e quando vuole, basta la conoscenza e i soldi.
Per quanto riguarda la polvere di alluminio finemente polverizzata, è pericolosissima se inalata (cosa molto probabile che avvenga senza maschere apposite) oltre che infiammabile.. ma il pericolo che venga utilizzare per costruire bombe come dicevo prima secondo me è molto remoto. -
rpprogetti.
User deleted
be i discorsi sulle bombe fatte in casa li eviterei.. anche perchè bisogna stabilire se so che cosa ho in casa.. spesso penso di avere una sostanza ed invece questa è inertizzata o stra diluita... ed a parte qualche acido cloridirco.. ipercloriti e clorati e le ammoniache altamente reagenti tra loro e con potenzialità venefiche non vedo cosa puoi avere di esplosivo a casa.. certo ci puoi sterminare la famiglia in stile camera a gas.. ma per distruggere la casa puoi solo sperare nella fuga di metano..
a parte questo..la polvere finissima di alluminio non è che si trova dietro l'angolo.. anzi è difficilissima da trovare.. anche le basi per vernici protettive hanno grana media .. non avrei certo paura di inalarla...del resto non è ne velenosa ne incopatibile con la vita..
sul piano delle combustioni di alluminio...ripeto sono pericolossissime.. ma non perchè fanno il botto (anche se potrebbe essere una conseguenza del repentino surriscaldamento).. ma per la T raggiunta
Le bombe non si costruiscono con i soldi ne con due righe di conoscenza..ma con precise stechiometrie.. precisi metodi.. appositi congegnni di innesco ed appositi involucri di coercizione dei reagenti.. e con la mano che non trema.. ma sopratutto ci vuole un ambiente apposito che impedisce al dinamitardo di saltare in aria prima che abbia confezionato l'esplodente..
su internet si trova tutto??.. puo essere se per bomba intendi una bomba carta.. o un bibitone puzzolente..altrimenti ti devi industriare un bel po..e poi a parte qualche chilo di nitrato su ebay..nella vita vera ci vogliono i patentini per gli acidi come il nitrico o per i concimi ureici
. -
.
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradi...9/alluminio.htm
http://spazioinwind.libero.it/istitutocomp...oratchimica.htm
http://www.zetalab.it/schede/x141098.pdf
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsnitl/nitl0988.html
A questo punto ho messo talmente tanti link alle schede di sicurezza, agli esperimenti dimostrativi, agli incidenti avvenuti... che credo non ci siano più dubbi sull'esplosività dell'alluminio.. -
Schrödinger.
User deleted
CITAZIONE (rpprogetti @ 28/2/2008, 20:47)be i discorsi sulle bombe fatte in casa li eviterei.. anche perchè bisogna stabilire se so che cosa ho in casa.. spesso penso di avere una sostanza ed invece questa è inertizzata o stra diluita... ed a parte qualche acido cloridirco.. ipercloriti e clorati e le ammoniache altamente reagenti tra loro e con potenzialità venefiche non vedo cosa puoi avere di esplosivo a casa.. certo ci puoi sterminare la famiglia in stile camera a gas.. ma per distruggere la casa puoi solo sperare nella fuga di metano..
a parte questo..la polvere finissima di alluminio non è che si trova dietro l'angolo.. anzi è difficilissima da trovare.. anche le basi per vernici protettive hanno grana media .. non avrei certo paura di inalarla...del resto non è ne velenosa ne incopatibile con la vita..
sul piano delle combustioni di alluminio...ripeto sono pericolossissime.. ma non perchè fanno il botto (anche se potrebbe essere una conseguenza del repentino surriscaldamento).. ma per la T raggiunta
Le bombe non si costruiscono con i soldi ne con due righe di conoscenza..ma con precise stechiometrie.. precisi metodi.. appositi congegnni di innesco ed appositi involucri di coercizione dei reagenti.. e con la mano che non trema.. ma sopratutto ci vuole un ambiente apposito che impedisce al dinamitardo di saltare in aria prima che abbia confezionato l'esplodente..
su internet si trova tutto??.. puo essere se per bomba intendi una bomba carta.. o un bibitone puzzolente..altrimenti ti devi industriare un bel po..e poi a parte qualche chilo di nitrato su ebay..nella vita vera ci vogliono i patentini per gli acidi come il nitrico o per i concimi ureici
Su ebay si trova alluminio finemente polverizzato. Sui negozi online di chimica trovi tutti i reagenti in libera vendita, e anche nei negozi di materiale chimico... Nella mia città c'è uno di questi negozi. Uno volendo può entrare e farsi il pieno di nitrico, solforico &co...
Su internet inoltre si trovano tutte le spiegazioni. Basta un minimo di strumentazione chimica e uno se è abbastanza coglione si può fare anche il TNT in casa, con tutti i relativi rischi....
Accumulare l'energia trasformandola in polvere di Alluminio. |
