-
Docrates.
User deleted
ok, ok, se sei d'accordo chiudiamo questa spiacevole parentesi. Cerchiamo di evitare attacchi personali e di mostrare i propri titoli come medaglie. Parafrasando paul Newman ne "lo spaccone" si protrebbe dire :
"I titoli sono come le palle: ognuno ha le sue !"
Chiedere "a chi giova ?" , non significa veder complotti. Lo dicevano i Romani antichi ( più precisamente Seneca) "cui prodest?": Trova chi ne trae beneficio e troverai il colpevole del delitto.
Nel nostro caso chi trae beneficio dalla martellante campagna del riscaldamento globale ?
Per il momento mi è stato risposto:
1) che la riduzione della CO2 giova all'umantà
2) Che la campagna anti CO2 giova a chi vuole produrre nuove centrali nucleari (la Tatcher in passato, altri oggi)
3) All' ICCP stesso che deve giustificarsi l'esistenza
Ce ne sono altri? Perchè la gli USA forti sostenitori della teoria avversa alla CO2 adesso fanno marcia indietro, semplice ammisione di errore, o c'è altro? Perchè alla Cina non gliene fotte una minchia? e Perchè la nuova Europa Unita vuole assere all'avanguardia alla lotta all'emissione di gas serra, come fosse una gara a chi arriva prima? Perchè Rubbia ripete come un disco incantato che l'energia alternative sono una enorme opportunità di lavoro e ricchezza per l'Italia che non va sprecata?
Ciao
Docrates
PS: per evitare fraintendimenti il riferimento a "lo spaccone" giuro che è esclusivamente casuale..
Non l'uomo, ma il sole è la causa del riscaldamento globale e varie...discussione ampia su diversi argomenti legati al "clima" in senso lato... |