Linee guida per la certificazione energetica degli edifici

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. denew
     
    .

    User deleted


    Quando aspetti di imbarcarti per andare a farti la bevuta da Dotting, hai un aperitivo pagato nel Porto Antico a GE... :D ...

    Ciau!
     
    .
  2. marco piana
     
    .

    User deleted


    anche se capiti dalle mie parti hai un drink offerto (magari la sera, ad una bella festa in piscina sulle colline di hollywood)
     
    .
  3. atiraboschi
     
    .

    User deleted


    E' triste, ma è più probabile che sarò prima in LA (sarò in giro negli USA a fine anno) che in una delle nostre belle isole qui in Italia.

    Comunque grazie a tutti per l'offerte amichevole!

     
    .
  4. dotting
     
    .

    User deleted


    Un articolo di una chiarezza disarmante che fotografa la situazione:
    http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp...=10141&iDCat=15

    Comunque pare che per il momento sia tutto rinviato:
    http://www.edilportale.com/edilnews/Npopup...=10111&IDCAT=15
     
    .
  5. sergio.quarenghi
     
    .

    User deleted


    Per la Lombardia c'è una novità

    http://www.ors.regione.lombardia.it/OSIEG/...rgia.shtml?1785

    Avete letto la notizia?

    "La Regione Lombardia applica, a partire dal 1° gennaio 2008, i limiti previsti sul territorio nazionale con decorrenza 1° gennaio 2010, anticipando virtuosamente la normativa nazionale e promuovendo concretamente sul territorio il risparmio energetico"
     
    .
  6. sergio.quarenghi
     
    .

    User deleted


    http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp...=10141&iDCat=15

    Interessante articolo sulle varie normative regionali
     
    .
  7. denew
     
    .

    User deleted


    Ma delle nazionali non si sa nulla??? Qualcuno ha annusato una possibile data di uscita (sperando non il solito 14 agosto ore 18...)...

    Sob! :ph34r: !
     
    .
  8. dotting
     
    .

    User deleted


    Nazionali??
    Ho qualche timore che usciranno delle Nazionali.
    Io ho l'impressione che si stiano scannando per quale debba essere adottata a livello nazionale.
    La più semplice sarebbe quella casaclima, ma la procedura è troppo semplice i corsi sono troppo facili.
    A marzo avevano detto che sarebbe stata basata sul protocollo ITACA, ma io credo che quelli che organizzano i corsi Sacert stiano facendo un casino nero.
    Risultato: ciascuna regione sta facendo di testa sua, come ha evidenziato Sergio.
    Mi sa che devo andare in Regione!!!
    Io credo che alla fine decideranno che se una regione/provincia/comune ha già deliberato varrà quella, così non scontentano nessuno, checchè ne dica l'ANCE:
    http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp...=10233&IDCat=27
    che ha avuto sentore del problema.
     
    .
  9. denew
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Nazionali??
    Ho qualche timore che usciranno delle Nazionali.
    Io ho l'impressione che si stiano scannando per quale debba essere adottata a livello nazionale.

    CITAZIONE
    La più semplice sarebbe quella casaclima, ma la procedura è troppo semplice i corsi sono troppo facili.

    Casaclima?... No, no, non è tra quelle in pole...
    Procedura troppo semplice, corsi facili e protocollo su misura per la realtà territoriale a cui si riferisce... qualche anno fa l'avevo approfondito un po' come protocollo, adattarlo ad altri contesti non sarebbe conveniente...
    E poi loro, anche culturalmente, sono troppo avanti... non se ne fa nulla..

    CITAZIONE
    A marzo avevano detto che sarebbe stata basata sul protocollo ITACA, ma io credo che quelli che organizzano i corsi Sacert stiano facendo un casino nero.

    Il colpaccio della Lombardia a ben vedere è una prova di forza, un autocandidatura a tracciare la strada... RadioBeneInformati consigliano i corsi Sacert perchè abilitandosi per la Lombardia metti un piedino in anticamera della certificazione nazionale...

    CITAZIONE
    Risultato: ciascuna regione sta facendo di testa sua, come ha evidenziato Sergio.
    Mi sa che devo andare in Regione!!!

    Mi fai sapere cosa ti dicono? Grazie!

    CITAZIONE
    Io credo che alla fine decideranno che se una regione/provincia/comune ha già deliberato varrà quella, così non scontentano nessuno, checchè ne dica l'ANCE:
    http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp...=10233&IDCat=27
    che ha avuto sentore del problema.

    Qui siamo in scacco, è uscita la legge ma per i decreti attuativi tra cui le linee guida aspettano quelle nazionali, per non sbattersi con l'armonizzazione... se quelle slittano non si perfeziona neppure la legge regionale... che pall...

    Da non sottovalutare un altro aspetto su cui si stanno picchiando: chi può certificare e i meccanismi di accreditamento dei certificatori e i soggetti che rilasciano il documento... Gli ordini si stanno accoltellando, l'accreditamento è un bel business che fa gola ai privati ma dovrebbe essere pubblico per essere una cosa seria, idem l'ente che rilascia il titolo...

    Mah, sembra di essere alla sagra del bestiame... :wacko: ...
     
    .
  10. dotting
     
    .

    User deleted


    [QUOTE=denew,22/7/2007, 00:09]
    Casaclima?... No, no, non è tra quelle in pole...
    Procedura troppo semplice, corsi facili e protocollo su misura per la realtà territoriale a cui si riferisce... qualche anno fa l'avevo approfondito un po' come protocollo, adattarlo ad altri contesti non sarebbe conveniente...
    [QUOTE]
    Non ricordo quanto sia lunga elettronicamente, ma se ci riesco posto una tesi casaclima adattata alla realtà regionale della Sardegna.
     
    .
  11. denew
     
    .

    User deleted


    Appunto Dot...
    il protocollo originario era configurato per i gradi giorno di trento e bolzano, perchè giustamente poco gli fregava di esportare il modello...

    Volendo proporlo a livello nazionale, il sistema deve essere riconfigurato... immagino che ci siano modelli di adattamento un po' ovunque.

    Mi farebbe piacere dare una letta alla proposta sarda, se fosse troppo lungo magari postamelo... poi semmai chiediamo ai vertici se si può postare come allegato scaricabile...

    Ciao! :D !
     
    .
  12. dotting
     
    .

    User deleted


    Forse siamo in dirittura d'arrivo:
    http://www.edilio.it/news/edilionews.asp?t...tizie&cod=13773

    Bisognerebbe sapere come è andata il 26.

    Tutti a prelevare docet eh scaricatori di porto!!
     
    .
  13. denew
     
    .

    User deleted


    Commentiamo, che dite?

    1 - Agronomi non più abilitati alla certificazione: non per sfiducia eh, ma iniziavo a chiedermi se allora fossi io abilitata per certificare le banane ciquita... :shifty: ...

    2 - Processo di accreditamento regionale: Mi ci sarei giocata la testa... ma quale ufficio regionale accrediterà e chi lo accredita a sua volta vorrei saperlo... le regioni dovranno attrezzarsi, auguri! Sento appuzzo di consulenza esterna con enti accreditati per conto della regione... :rolleyes: ...

    3- Scompare la formazione differenziata in base all’anzianità di iscrizione all’ordine: mmm... in linea di principio sono d'accordo, il processo di certificazione richiede una formazione specifica. Non si tratta di un semplice dimensionamento...

    4- Tre metodologie di calcolo: complessa per i nuovi edifici, una diagnosi con il Docet dell’Enea per l’edilizia esistente o sulla base delle bollette precedenti: L'analisi dei nuovi edifici include la progettazione da zero dell'involucro.. per cui ci sta che sia complessa... Ho serie perplessità sulla "botta e via" sull'esistente, MEGA CACCHIATA l'analisi a partire dai consumi: così si certificano le case con le PERSONE dentro... perchè i consumi reali dipendono anche, e molto,dall'utenza... se troviamo uno zio paperone che sta con 5 maglioni in casa e l'impianto spento... la casa ha consumi da classe A... non ho parole... :ph34r: !

    5 - Manca accordo sulla classificazione e i relativi valori. Si va verso l’introduzione di altre due classi (la B+ e la A+): ve beh, vedremo...

    6 - No all'autocertificazione per gli edifici «non qualificati energeticamente»: Meno male, una volta tanto la soluzione "all'italiana sembra scongiurata.... per ora!

    Aspettiamo e speriamo, ragazzi... ^_^ ...

     
    .
  14. redivider
     
    .

    User deleted


    Scusate l'intrusione, ma proprio non sono riuscito a trovare la risposta alle mie domande:

    Attualmente CHI puo' redigere una certificazione energetica?
    CHI invece una qualificazione energetica?

    Sto facendo lavori in una mia vecchia casa.... chi puo' firmare i documenti per avere la detrazione del 55%?
    La qualificazione scade il 1° settembre, dopo sara' obbligatoria la certificazione?

    So che a molte domanda risponderete "presto si avranno notizie certe... si spera"! Ma il mio problema e' ora, dato che i lavori sono iniziati! :D

    Grazie dell'attenzione!
     
    .
  15. dotting
     
    .

    User deleted


    Trovi tutte le risposte qua:
    https://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=5751773

    La legge Finanziaria 2007, sottolineo la parola legge, stabiliva e precisava nel decreto attuativo i soli casi in cui si deve redigere in Italia la certificazione energetica in luogo dell'attestato di qualificazione energetica, ai fini della detrazione del 55%.

    Nessun consiglio regionale può modificare una legge dello stato, neppure quello lombardo.

    Cerca un "tecnico abilitato" di tua fiducia e costui potrà fornirti tutta la documentazione prevista perchè tu possa ottenere la detrazione del 55%.
     
    .
42 replies since 18/5/2007, 16:24   6924 views
  Share  
.