La retorica del rinnovabile

Il sito è in forma ridotta per venire in contro alle limitate capacità mentali degli italiani.

Permettimi i correggerti io alla frase: "...limitate capacità mentali degli italiani", sostituirei :"limitate capacità mentali dei POLITICI AMBIENTALISTI italiani."

No, no degli italiani. Ti ricodo che quei politici ce li abbiamo mandati noi ad amministrare il paese.....

Battaglia è stato affossato dal climatologo Ferrara (se non sbaglio); i suoi 3 watt dovuti all'uomo e gli 0,52 watt dovuti al Sole non è riuscito a ribatterli.

Anche a me Rubbia non ha fatto una grande impressione: meglio Ferrara.
Incredibile Vespa che si è infervorato sulle centrali.
In ogni caso resto dubbioso sull'utilità di queste discussioni: l'unica cosa concreta mi è sembrata il dibattito sul numero dei watt dovuti al sole: ma non è un dato facilmente calcolabile?

i fatti sono che l'attuale GW ha cominciato nel 1700 (industrializzazione assente) ed è durato sino al 1940 (industrializzazione quasi assente) ed ha smesso tra il 1940 e il 1975 (boom demografico e industriale).
a queste mie osservazioni né rubbia né ferrara han saputo rispondere.

sono calcoli errati (e infatti cozzano coi FATTI che indicano un GW occorso in momenti e luoghi incompatibili con l'ipotesi antropogenica).

Ci sono numerosi altri fattori di origine astronomica che possono incidere sull'evolversi del fenomeno.

Non mi sembra che non abbiano risposto, hanno semplicemente fatto notare (tramite ultimo rapporto IPCC) che oltre al riscaldamento naturale che sta avvenendo ne stiamo aggiungendo un altro ANTROPICO....ah ma vero che lei ragiona secondo "o tutto o niente" quindi deve trovare la causa assoluta....

Solo per una cosa le dò ragione, ossia il momento di arroganza del climatologo.

Un commento da incompetente: da quel che so, il clima è un sistema caotico, tanto caotico da essere preso quasi a modello di caos. Presumo quindi che non sia possibile attribuire all’incidenza di un unico fattore i mutamenti osservabili. Quindi, mi domando se la perfetta correlazione che lei afferma esistere tra attività solare e cambiamenti della temperatura non sia un elemento che più confermare la validità della sua teoria, la sconfessa (così come sconfesserebbe la correlazione tra aumento di co2 e global warming).


Quindi, come è possibile che un sistema caotico si modifichi “diligentemente” in base alla variazione di un solo fattore?

non è pensabile che un solo fattore (CO2, un molecola peraltro con una piccola finestra di assorbimento nell'IR) influenzi il CLIMA, come ci stanno facendo credere.

quanto al sole, esso è uno dei principali responsabili delle TEMPERATURE misurate (non certo il solo responsabile del CLIMA)

fb

La retorica del senso comune del rinnovabile traspare da ogni parola. Le informazioni sono superficiali e del tutto inutilizzabili ad una CONSAPEVOLE scelta di applicare concetti RINNOVABILI alla casa e ad un avanzato uso delle rinnovabili.