-
hugh.
User deleted
Certo che le radiazioni controllate sono utili! ma se mi rompo un braccio e devo farla va bene (quante radiografie hai fatto quest'anno)..non parliamo poi se devo fare radioterapia!
Ma è anche vero che in entrambi i casi sei TU o il tuo medico a stabilire quante radiazioni ti prendi e di che tipo (nella fattispecie, molto molto poche: quelli che fanno radioterapia non sono in tanti, e le radiografie le fai se ti servono)
Che livello di controllo possiamo avere sulle radiazioni provenienti da una centrale o dalle sue scorie? (è una domanda vera, non vuole essere ironica).CITAZIONEE questo vale anche per Rubbia
...ok..non è dio in terra e (forse) ha i suoi interessi nel dire certe cose...ma sul nucleare preferisco ascoltare un fisico nucleare che non un oncologo!CITAZIONEVeronesi non sostiene che il nucleare sia esente da rischi per la salute.
Sostiene che i rischi sono minori di quelli connessi ad una centrale a carbone di pari potenza.
Non avevo ancora letto il tuo post mentre scrivevo prima...
Mi piacerebbe però sapere a questo punto su quali basi afferma che i rischi per la salute o per l'ambiente sono minori....
veronesi è pro-nuke rubbia pro-sole: chi avrà ragione? |