-
denew
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Infatti penso anche che l'opinione dei moderatori su questa possibilità sia gradita...capisco il carico che si devono prendere per questo è necessario che noi dobbiamo essere i primi a dare una mano con rispetto e moderatezza ...e un occhio agli errori del passato...
Se capisci il carico di lavoro, capirai anche che ci potrebbe essere un fuggi fuggi a non prendersi una simile gatta da pelare... ci hai pensato?  !
CITAZIONE i motivi per cui dovremmo votare si li ho detti più volte..non servono campagnie politiche è una cosa intuitiva, diretta conseguente del discorso del rinnovabile, e dobbiamo prenderci un po di coraggio e...votare.....
Daje... la mettiamo ancora sul piano del coraggio?  ....
Io quello che penso te l'ho già scritto altrove, se ancora non ho votato è per non aprire le danze con un no categorico, per non influenzare con una posizione molto decisa chi fosse venuto dopo di me e che magari non ha letto l'altra discussione...
E sono convinta di non essere la sola ad aver fatto questa scelta...  ....
Se sposti il piano della questione su un piano "provocatorio", allora ci tiri per i capelli...  ... ma potrebbe ritorcersi contro il tuo appello...
Io credo che la sezione politica in quanto tale non serva, perchè la politica è già introdotta nelle discussioni per quello che può essere il suo giusto peso... se diventasse un oggetto di una sezione sarebbe forse troppo.
Questo forum parla di energia e di rinnovabili... non di politica...
Quindi se si parla di energia e del suo rapporto con l'azione politica, bene...
Se si parla di politica che influenza la materia energetica, a mio avviso non va bene... perchè cambia l'oggetto della discussione...
Se poi anche si volesse introdurla, voglio proprio vedere chi si prende la briga di moderarla... sapendo che minimo si sentirà chiedere conto di chi vota e della propria presunta (ci sarà sempre qualcuno pronto a presumere...) faziosità... come giustamente dice Gym.
A quel punto l'ambiente si rovinerebbe e il pregiudizio potrebbe contagiare anche altre sezioni dove prima il cenno politico rimaneva su un piano "controllabile" e gestibile...
La figura del moderatore potrebbe essere messa in discussione e perdere autorevolezza in altre sedi e tutto questo per che cosa?
La domanda non è se abbiamo il CORAGGIO di correre questo rischio... ma se VALE LA PENA correrlo...
E' questo che ci siamo chiesti, in merito a cui alcuni di noi hanno risposto e forse altri leggono ma non replicano.
Per avere QUALE VALORE AGGIUNTO rispetto al livello di discussione che c'è già oggi?
Onestamente? Abbiamo tutto da perdere a fronte di un guadagno oggettivamente trascurabile.
Abbiamo bisogno di riorganizzare alcuni interventi così da evitare sforamenti e off topic, questa esigenza è emersa da tempo, ma risolto quello non credo che si senta la mancanza di una sezione politica...
Anche il fatto che su una settantina di visite si stia rispondendo in tre e si sia votato nessuno (non l'hai fatto neppure tu!) è un dato quanto meno da rilevare...
Se vogliamo essere corretti e non giudicarlo sommariamente come palese disinteresse da parte di chi ha letto come potrebbero fare alcuni di noi, almeno evitiamo di denotarlo come codardia diffusa... ok?
Fai come ho fatto io tempo fa, segnala il sondaggio sulla tag, così che si veda all'ingresso... poi se ne riparla tra qualche giorno...
Come giustamente mi ha detto Mario tempo fa, un sondaggio è una cosa lunga, non si fa in due giorni...
Ciao!
PS: Io continuo a non votare, ma adesso sai anche il perchè!
|
|
|
| .
|
32 replies since 17/6/2007, 14:17 1549 views
.
