Che sia vietato parlare di solare nella sezione discussioni solari?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. francobattaglia
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Buon giorno Battaglia,

    vediamo di capirci. I suoi metodi sul forum viaggiano sempre sul filo del rasoio. Non per i contenuti, le idee e i modi di esprimersi sono tutti accetti (nel cordiale ed educato confronto), ma nel come si pone e nel non rispetto di regole scritte e non, di corretto approccio al luogo "forum" che deve essere vissuto nel rispetto di semplici ma fondamentali criteri.

    Se lei mi continua a inserire qualsiasi tipo di discussione (che ovviamente vertirà sul solare e le energie rinnovabili: altrimenti non sarebbe nel mio forum!!!) nella sez. discussioni solari, non andiamo d'accordo, NON SI PUO' FARE, nel rispetto di tutti gli altri utenti e nella motivazione intrinseca della divisione in sezioni.

    Se mi presenta un libro su cui, OVVIAMENTE, vuole discutere, lo deve mettere nella sezione dei libri! Anche se il libro riguarda il solare. Cosa crede che si faccia nella sezione libri? Un elenco di titoli? No, non siamo una casa editrice siamo un forum di discussione per cui nella sez. libri si DISCUTE di libri, è quella la sede preposta.
    E così per tutte le varie discussioni. Ogniuna va inserita nella sezione corrispondente.

    Se è stato invitato a suo tempo a partecipare al forum la invito con ancor più calore a comprenderne e rispettarne le modalità di utilizzo. Altrimenti la invito ad astenersi dallo scriverci sopra!

    Non ho nessun tip di pregiudizio nei suoi confronti pur non condividendo molte sue visioni... ma questo non deve portare a fare in modo che riceva un trattamento migliore di altri proprio per dimostrare che non abbiamo nulla contro di lei!! Altrimenti facciamo il gioco al contrario.

    Ebbene, cambierò anche le regole per chiarire a tutti questo principio, ma confido veramente che comprenda questa cosa altrimenti mi vedrò costretto a bannarla per un certo periodo.

    Cordialmente,
    Roy Virgilio

    mi dispiace non concordo: non intendevo né pubblicizzare né discutere un libro.
    intendevo solo discutere di energia solare e di quanto da ME esposto in proposito nel cap. di quel libro.
    che è poi una versione estesa dell'articolo che fece scattare la scintilla di tutto 1 anno e mezzo fa, nonché una versione ridotta di un libro venturo.
    la discussione per me è chiusa qui: io intendo partecipare solo alle discussioni solari e a nient'altro.
    se è vietato, pazienza.
    cari saluti
    fb
    ps prendo atto che nessuno ha voluto confrontarsi coi contenuti del capitolo "l'illusione dell'energia dal sole" da me scritto nel libro "verdi fuori rossi dentro"
     
    .
  2. Armando de Para
     
    .

    User deleted


    Franco, senza offesa, ma mi sa che troppo sole ti stia dando alla testa.....
    :D
     
    .
  3.  
    .
    Avatar

    www.energeticambiente.it

    Group
    GlobalMod
    Posts
    1,210

    Status
    Anonymous
    Caro FB, anche io, che non sono una cima ad afferrare le cose al volo, credo di aver immediatamente compreso i pochi e semplici concetti che l'amministratore del forum le ha voluto ricordare.

    Non vedo fumus persecutorio nei suoi confronti, sebbene i suoi interventi siano sovente contornati da altri di disapprovazione: la vita è questa, se ne faccia una ragione, è piena di regole e qualcuna si ha anche l'assurda pretesa di volerla vedere rispettata.
    In questo forum, poi, a chiedere il rispetto delle regole sono in primo luogo gli utenti stessi, che mal sopportano di essere richiamati all'ordine per qualche OT, mentre vedono che per lei ci vogliono ripetute violazioni prima che l'amministratore "osi" intervenire.

    Non serve poi che le ricordi che il rispetto e la buona educazione non sono riassunti tutti nei 7 punti delle regole d'oro di questo forum, ciò nonostante s'intende che debbano essere rispettati anche questi, da tutti.

    Ora le dico perché anche questa discussione a mio parere vada spostata da qui, ennesima violazione del terzo punto del regolamento (dove alla parola "post" deve intendersi anche "sezione", per chi sa leggere oltre il burocratese): Non riguarda direttamente il solare, ma è una comunicazione al forum circa una sua opiniore sull'operato dell'amministratore e dei suoi collaboratori.

    Spero che comprenda, allora, perché gli utenti non gradiscono queste invasioni di campo e le evidenzino, a volte accalorandosi, anziché affrontare il discorso che avrebbe voluto portare avanti.
    Provi a fare un attimo di riflessione su questo e ad adeguarsi alle regole che, bene o male, la stragrande maggioranza rispetta, e vedrà che si riuscirà a discutere sui vari temi che ci propone, piuttosto che aizzare polemiche stucchevoli nostre ed eleganti, quanto assurde, sue repliche.
     
    .
  4. francobattaglia
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (nll @ 22/6/2007, 16:57)
    In questo forum, poi, a chiedere il rispetto delle regole sono in primo luogo gli utenti stessi,

    nessuno mi ha ancora detto quale regola avrei violato nel proporre di discutere QUI il capitolo "energia solare" del libro da me scritto nel libretto che trovate oggi in edicola.
    QUEL capitolo è una versione estesa dell'articolo che 1 anno e mezzo fa vi fece andare in fibrillazione.

    allora? quale regola ESATTAMENTE ho violato NELLA DISCUSSIONE CHE E' STATA SPOSTATA? nessuno sa dirmelo.

    fb
     
    .
  5.  
    .
    Avatar

    www.energeticambiente.it

    Group
    GlobalMod
    Posts
    1,210

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (nll @ 22/6/2007,16:57)
    Ora le dico perché anche questa discussione a mio parere vada spostata da qui, ennesima violazione del terzo punto del regolamento (dove alla parola "post" deve intendersi anche "sezione", per chi sa leggere oltre il burocratese): Non riguarda direttamente il solare, ma è una comunicazione al forum circa una sua opiniore sull'operato dell'amministratore e dei suoi collaboratori

     
    .
  6. eroyka
     
    .

    User deleted


    Eccomi qui.

    Con questo il caro Battaglia si è garantito il ban di un mese: ha riportato un messaggio privato in un luogo pubblico senza chiedere consenso alcuno.

    Ha violato ben altro che le regole del forum ed è passabile di denuncia. Cosa che non intendo assolutamente fare ma che mi costringe a operare come è stato fatto per altri utenti in passato.

    Per cui da domani l'utante francobattaglia sarà bannato per un mese.

    Spero che questo tempo gli consenta di riflettere e maturare sull'utilizzo della piattaforma "FORUM"

    Buona serata a tutti.
    Roy - l'amministratore
     
    .
  7. sssuper
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (francobattaglia @ 22/6/2007, 17:15)
    nessuno mi ha ancora detto quale regola avrei violato nel proporre di discutere QUI il capitolo "energia solare" del libro da me scritto nel libretto che trovate oggi in edicola.
    QUEL capitolo è una versione estesa dell'articolo che 1 anno e mezzo fa vi fece andare in fibrillazione.

    Lesson number one.

    Se un installatore di fotovoltaico scrivesse in questa sezione dicendo: "il mio impianto costa tot, ne discutiamo?"

    Verrebbe sicuramente bannato, o quantomeno ripreso o invitato a spostare la discussione dove si fanno pubblicità commerciali.

    Se dicesse " un impianto generico costa tot, ne discutiamo?" Allora si potrebbe discutere.

    Battaglia non è una congiura contro di lei, è lei che persevera :D Il suo contributo è fondamentale su questo forum, ma solo se si ha rispetto reciproco.
     
    .
  8. pinetree
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (eroyka @ 22/6/2007, 19:29)
    Eccomi qui.

    Con questo il caro Battaglia si è garantito il ban di un mese: ha riportato un messaggio privato in un luogo pubblico senza chiedere consenso alcuno.

    Ha violato ben altro che le regole del forum ed è passabile di denuncia. Cosa che non intendo assolutamente fare ma che mi costringe a operare come è stato fatto per altri utenti in passato.

    Per cui da domani l'utante francobattaglia sarà bannato per un mese.

    Spero che questo tempo gli consenta di riflettere e maturare sull'utilizzo della piattaforma "FORUM"

    Buona serata a tutti.
    Roy - l'amministratore

    a me sembra un esagerazione, fate vobis.
     
    .
  9. Paolo Cattani
     
    .

    User deleted


    Non sono d'accordo cl prof. Battaglia su molti argomenti, e devo ammettere che ha un caratteraccio, e modi che indispongono.
    Ma mi sembra troppo... poteva bastare una dimostrazione, che so, una settimana di ban. Poteva bastare.
     
    .
  10. francescomat
     
    .

    User deleted


    Questa è la seconda volta che FB si allontana dal forum.
    La prima è stata volontaria, perché ha ricevuto un numero spropositato di insulti ed attacchi personali: gli hanno dato del ladro, dell'imbroglione, dell'ignorante ecc. e nessuno ha bannato neanche per un giorno chi - nascondendosi dietro ad un nick - aveva violato le regole.
    Ora viene bannato FB per una ragione che mi sembra veramente futile: quante volte abbiamo messo messaggi personali ("ciao pisellino56 da quanto tempo non ci si sente" ecc.)?

    Tra avvocati si dice che le regole si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici: chiedo a moderatori e amministratore due cose:
    1) mettersi la mano sulla coscienza e vedere se gli utenti del forum sono tutti uguali, oppure se alcuni sono più uguali degli altri;
    2) bannare anche me per sei mesi visto il numero di messaggi analoghi che ho postato.

    Saluti a tutti.
     
    .
  11. FernandoFast
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (francescomat @ 23/6/2007, 09:41)
    Tra avvocati si dice che le regole si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici: chiedo a moderatori e amministratore due cose:
    1) mettersi la mano sulla coscienza e vedere se gli utenti del forum sono tutti uguali, oppure se alcuni sono più uguali degli altri;
    2) bannare anche me per sei mesi visto il numero di messaggi analoghi che ho postato.

    Saluti a tutti.

    Sul BAN dell'amminstratore del FORUM a FB non mi compete intervenire; su queste domande, come amministratore PART TIME, posso dire queste cosa:

    1) Per quanto ci è possibile tutti i partecipanti al FORUM sono uguali se si ALLINEANO alle regole del FORUM. Al contrario, quando se ne allontanano si mettono da soli nella posizione di chi non è allineato alle direttive scritte. Alcune volte, l'amministratore FERNANDOFAST lascia perdere, passa ancora un po di tempo e lascia ancora perdere. Ad un certo punto arriva però la goccia che fa traboccare il vaso.

    Gli amministratori, comunque, non riescono a leggere tutti i POST che vengono inseriti per un semplice motivo, anche questo in calce del forum: "Forum Fonti Energetiche Rinnovabili ha 104.263 messaggi, 6.117 discussioni, 6.079 utenti, 1.369.041 visite totali, 62.340 visite questo mese, 11º in Top Forum"

    2) Dimmi dove sono questi messaggi e farò il possibile per aiutarti.

    Fernando
     
    .
  12. earnest
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (eroyka @ 22/6/2007, 19:29)
    Eccomi qui.

    Con questo il caro Battaglia si è garantito il ban di un mese: ha riportato un messaggio privato in un luogo pubblico senza chiedere consenso alcuno.

    Ha violato ben altro che le regole del forum ed è passabile di denuncia. Cosa che non intendo assolutamente fare ma che mi costringe a operare come è stato fatto per altri utenti in passato.

    Per cui da domani l'utante francobattaglia sarà bannato per un mese.

    Spero che questo tempo gli consenta di riflettere e maturare sull'utilizzo della piattaforma "FORUM"

    Buona serata a tutti.
    Roy - l'amministratore

    Prima invitato ad Anno Zero assieme a 2 premi Nobel e al vice presidente del consiglio, il Prof. è stato poi imbavagliato anche da Michele Santoro.

    leggete qui:

    http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=187728

    Mi sa che ne esce vincente lui e perdenti tutti.

    Earnest
     
    .
  13. Lupo solitario
     
    .

    User deleted


    Le voci fuori dal coro vanno controllate, se non si riesce, eliminate.
    Per censura si intende il controllo della comunicazione verbale o di altre forme di espressione da parte di una autorità generalmente associata al potere politico. Nella maggior parte dei casi si intende che tale controllo sia applicato all'ambito della comunicazione pubblica, per esempio quella per mezzo della stampa o dei mass media; ma si può anche riferire al controllo dell'espressione dei singoli.
    Naturalmente non è questo il nostro caso dove esistono precise regole che sono state proditoriamente e vergognosamente violate.
    Non solo, ma gli stessi frequentatori del forum hanno chiesto l'applicazione della cens...pardon, delle regole.
    Bene ha fatto l'amministratore di sistema ad applicarle amministratore a cui va, naturalmente, il nostro incondizionato plauso, ed infinita riconoscenza per averci evitato il confronto con siffatto mostro.
    Mi permetterei di consigliare di cancellarne tutte le tracce affinchè non rischi di inquinare con pensieri sovversivi il corretto credo dei benpensanti del forum.
     
    .
  14. snapdozier
     
    .

    User deleted


    Caro lupo solitario, far diventare battaglia una vittima della censura è come voler far passare Marietto Chiesa come paladino della legalità o Cicciolina come bandiera della castità. Battaglia ha sempre espresso le sue idee in modo provocatorio e spesso artefatto in modo da fornire più che temi di discussione degli assiomi apodittici. Il fatto che questo metodo sia poco costruttivo e non arricchisca nessuno è, comunque, perfettamente lecito. Certo il suo denigrare in modo plateale e spesso gratuito tutti coloro che propongono letture diverse degli stessi fenomeni naturali porta talvolta a dare risposte "intonate", ma se uno gioca "pesante" deve sapere che le regole sono comuni. Quello che poi battaglia non capisce, ma non perché è cretino, perché gli fa molto comodo fare lo gnorri, è che il dibattito sul nucleare non va postato nelle discussioni solari. Se lui affrontasse le tematiche che gli sono care nella sezione giusta non ci sarebbe nessun problema, il forum è composto da persone che hanno idee diverse e modulate e, pur mantenendo le proprie posizioni, il dialogo è sempre possibile e spesso fruttuoso. Battaglia invece vuol fare a modo suo mentre tutti gli altri devono rispettare le "SUE" regole. Credo che Roy abbia fatto una cosa giusta, ma forse, per evitare queste sterili polemiche, basterebbe un programmino automatico che reindirizzasse i 3d del prof in una sezione apposita. Chi ha vogli adi discutere con battaglia ci va tranquillamente mentre non costringe OT una sezione intera.
     
    .
  15. gymania
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Lupo solitario @ 23/6/2007, 15:38)
    Le voci fuori dal coro vanno controllate, se non si riesce, eliminate.
    Per censura si intende il controllo della comunicazione verbale o di altre forme di espressione da parte di una autorità generalmente associata al potere politico. Nella maggior parte dei casi si intende che tale controllo sia applicato all'ambito della comunicazione pubblica, per esempio quella per mezzo della stampa o dei mass media; ma si può anche riferire al controllo dell'espressione dei singoli.
    Naturalmente non è questo il nostro caso dove esistono precise regole che sono state proditoriamente e vergognosamente violate.
    Non solo, ma gli stessi frequentatori del forum hanno chiesto l'applicazione della cens...pardon, delle regole.
    Bene ha fatto l'amministratore di sistema ad applicarle amministratore a cui va, naturalmente, il nostro incondizionato plauso, ed infinita riconoscenza per averci evitato il confronto con siffatto mostro.
    Mi permetterei di consigliare di cancellarne tutte le tracce affinchè non rischi di inquinare con pensieri sovversivi il corretto credo dei benpensanti del forum.

    Permettimi una considerazione legata al tuo nick:
    Non è che a furia di gridare polemicamente "al lupo, al lupo", rischi di diventare veramente solitario?
    Che tu non gradisca la situazione ormai è chiaro a tutti, ma dato che in altri tuoi post precedenti hai affermato il tuo interesse ad un confronto sereno e costruttivo, sii cortese, risparmiaci almeno la retorica...

    Pace!
    Gym
     
    .
33 replies since 22/6/2007, 15:11   2951 views
  Share  
.