-
gymania.
User deleted
CITAZIONE (StevenING @ 17/7/2007, 14:07)Faccio notare che c'è stato un terremoto fortissimo (6.8 della richter). ... un po' di "confusione" penso sia ammissibile, no?
No!
Tutto il territorio giapponese è ad altissimo rischio sismico.
Se il nucleare fosse veramente sicuro non saremmo qui a parlarne.
E se la scossa fosse stata di magnitudo superiore?
Cito da Wikipedia:
Eventi con magnitudo di 4,5 o più grande sono abbastanza forti da essere registrati dai sismografi di tutto il mondo.
I terremoti più grandi registrati sono di magnitudo 8 o 9 ed avvengono con frequenza di circa uno all'anno.
Il più grande mai registrato avvenne il 22 maggio 1960 in Cile, ed ebbe una magnitudo (MW) di 9,5.
Avessero usato il fotovoltaico, le biomasse, il geotermico non ci sarebbero stati problemi, a parte un evidente conseguente blackout.
E con l'eolico il rischio massimo sarebbe stato quello di essere travolti dall'elica...
Quindi qual'è la tecnologia veramente sicura?CITAZIONE (snapdozier @ 17/7/2007, 15:33)tra l'altro si è passati da non è successo niente, a un litro, a 1200 litri, a 1200 litri più un po' di bidoni, a emissioni di Iodio, cesio materiale radioattivo vario, acqua contaminata
Questo modo di diffondere l'informazione sul disastro mi ricorda un'altro triste episodio...
Pace!
Gym.
Anche le centrali sicure si possono rompere. |