fotovoltaico e pompa di calore

Ciò che affermi non è del tutto esatto! Il fotovoltaico ha sì un costto eccessivamente alto ma se l'investimento allo stato attuale rientra in 10 anni vuol dire che è vantaggioso in quanto un impianto ne dura 20!

Qui invece si parla di impianti non collegati alla rete elettrica e quindi l'unico beneficio sfruttabile è la detrazione del 36%. Fatti due conti. Io li ho fatti giusto la settimana scorsa per impiantini da 300 W per nuove costruzioni in ottemperanza al D.Lgs. 192/05, così come modificato dal D.Lgs. 311/06. E sai cosa mi è venuto fuori? Costo stimato 2000 € + IVA, cioè 2400 €; levandoci il 36% si scende a 1536 €. Ed è una previsione ottimistica; considera che mentre il costo dei pannelli è all'incirca proporzionale alla dimensione dell'impianto, su piccoli impianti l'inverter e i cablaggi hanno un peso percentuale maggiore. Aggiungici poi le spese di progettazione (per legge essendo impianti di generazione hai bisogno del progetto di un professionista), collaudo, ecc. e ti accorgerai che sono stato sul basso.
E quanto mi produce questo impianto: comune della provincia di Firenze, esposizione a sud, inclinazione ottimale, assenza di ostacoli: 376 kWh annui! Costo del kWh pagato dall'utente all'ENEL, cica 0,18 €. Segue risparmio annuo
di circa 68 €. Sei ancora convinto che l'impianto si ripaghi in dieci anni? E non ho considerato le spese per la manutenzione (l'inverter ha una vita media di 15 anni), il costo del denaro, il fatto che magari ci sono dei momenti in cui l'energia che produci non ti serve e quindi la butti (o metti un regolatore di carica e una batteria, ma allora sono altre spese e cala l'efficienza del sistema).
Saluti.
Federico

I 10 anni di ritorno economico medio sono relativi alla soluzione ad impianto completo, consistente in 22 pannelli FV dal 165Wp al centro Italia, con la quale dici addio all'ENEL.

Così facendo una famiglia media risparmia circa 800 euro/anno per la corrente elettrica.

Considerata la detrazione del 36% in 10 anni al ritorno economico ci arrivi eccome.

Collegare 300W in scambio sul posto è infattibile.

In quel caso parlare di ritorno economico non ha senso perchè se usi uno stand-alone/UPS di questo genere non lo fai certo per sperare di risparmiare con l'ENEL (con 300 W, ma non fatemi ridere) ma perchè la corrente ti serve sul serio.

Che ne so........per esempio se hai un malato in dialisi a casa (ma sono stato proprio bastardo a fare un esempio così pazzesco).

Scusa, facciamo due conti. Con il costo del kWh intorno a 0,18 €, per risparmiare 800 € all'anno ci vuole una produzione netta di circa 4.444 kWh annui. Che impianto ci vuole per produrre questa energia e quanto costa?

Salve , interessante la discussione , vorrei solo portare per aitarvi la mia esperienza anche se ridotta.. io lavoro per una ditta di vicenza che era intenzionata a istallare un impianto fotovoltaico di 250KWp , il costo era esorbitante ma con un leasing di 20 anni l'impianto si pagava in 11-12 anni con il conto energia se tutto funzionava bene e se non c'erano rotture. Senza conto energia l'impianto non si pagava ovviamente.. i pannelli erano circa 1500 quindi il prezzo era molto scontato quindi presumo che i tempi di ritorno di un impianto piccolo non possano essere certo inferiori.. se l'impianto lo intendete fotvoltaico+pompa di calore chiedetevi se il risparmio lo fa la pompa di calore o il fotovoltaico , dubito fortemente che ci sia convenienza a produrre EE del fotovoltaico attualmente.. per quanto mi riguarda il fotovoltaico a meno che non cambi drasticamente i propri rendimenti non avrà lunga vita perchè non riesce da solo (senza conto energia) a pagarsi neanche in 30 anni. Ogni pannello che si acquista danneggia di più l'ambiente dello stare senza. Vorrei precisare che i 0.4 euro che lo stato fornisce derivano dalle tasse quindi anche se per chi lo monta è una detrazione(e in piccola parte una tassa) per altri è una tassa e basta.. quindi parlare di convenienza economica in generale mi sembra errato. Mettiamo caso che il tuo sistema funzioni e la gente risparmia , tutti lo montano (almeno quelli intelligenti) ; tra vent'anni cosa pensi succederà , lo stato avrà tolto il conto energia per il rispetto delle quote e le macchine saranno vecchie , senza conto energia la macchina non si pagherà più e cominceranno a non venderle e a smontare le esistenti che non vanno più. Quello che vorrei fosse chiaro è che una fonte per considerarsi rinnovabile deve anche pagarsi da sola , anche in 10 anni se ne funziona 20 ma deve farlo da sola. L'unica cosa che auspico è che questi incentivi che lo stato da servano per aumentare il know how delle ditte produttrici portando i pannelli a rendimenti almeno doppi degli attuali altrimenti per me il solare fotovoltaico non è una fonte rinnovabile. Vorrei infine aggiungere che per commercializzare una macchina del genere dovete far conto che se volete venderela non potete far riferimento solo a determinate zone geografiche come ho sentito qualcuno, la macchina mi sembra un'idea buona (fatto salvo quello che ho precedentemente detto) quindi se volessi acquistarla avrei costi per i pannelli a parità di richiesta più alti rispetto a Roma per esempio quindi vi consiglio di tenervi per i conti quantomeno a latitudini del nord italia , mi sembrerebbe riduttivo venderle solo al sud.

Forse sarà anche fattibile tecnicamente, ma è impossibile perché il c.e. va da 1 kWp in su. Tant'è che ai clienti di cui parlavo ho suggerito di lasciar perdere l'impianto da 300Wp e di farsene uno da almeno 1 kWp, o in alternativa fare l'impianto condominiale.

Per piacere, lasciamo stare certi esempi.
In casi di macchinari salvavita è pazzesco andare a trovare soluzioni estemporanee. Il collegamento alla rete ENEL con un gruppo di continuità per le emergenze è la soluzione più affidabile. Quando si parla della vita umana, non andiamo a cercarne altre soluzioni, che anche se teoricamente sono validissime, nella pratica garantiscono un'affidabilità minore.

ho ipotizzato quindi che il costo di un impianto fosse da considerarsi uguale al costo in KW prodotti in quanto non c'è niente di riutilizzato. se così fosse il pannello è da considerarsi inquinante

vorrei infine precisare che anche questo 36% di detrazione qualcuno la sta pagando