-
leon73.
User deleted
Io penso che tu zedemel , stia scherzando , quando dici che le bombole siano pericolose , guarda che a fare della cattiva publicita a queste cose non porta a niente , la rivoluzzione è in atto , il futuro prossimo è l'idrometano , il biogas ect il petrolio sta finendo , e se il futuro sara idrogeno puro gassoso o liquido , soto al sedere avrai sempre una bombola , per cui e meglio che cominci a pensarci , tu sei ancora uno di quelli che pensa che le fuellcell sono la soluzzione ? in un futuro si , cmq la devi alimentare sempre con una bombola d'irogeno . . -
Zedemel.
User deleted
QUOTE (leon73 @ 30/12/2007, 17:07)Io penso che tu zedemel , stia scherzando , quando dici che le bombole siano pericolose , guarda che a fare della cattiva publicita a queste cose non porta a niente , la rivoluzzione è in atto , il futuro prossimo è l'idrometano , il biogas ect il petrolio sta finendo , e se il futuro sara idrogeno puro gassoso o liquido , soto al sedere avrai sempre una bombola , per cui e meglio che cominci a pensarci , tu sei ancora uno di quelli che pensa che le fuellcell sono la soluzzione ? in un futuro si , cmq la devi alimentare sempre con una bombola d'irogeno .
guarda che io è una vita che viaggio a metano.... però tra le bombole dentro un auto e praticamente scoperte in uno scooter mi dà sensazioni differenti, poi magari il rischio è uguale.. -
leon73.
User deleted
Le bombole , sono dentro alla struttura del sedile , cmq è pratticamente impossibile che una bombola sploda ,si fa fatica anche a schiaciarle , poi nel caso ci riuscisi saresti morto alla pari di un srbatoi di benzina , anzi se ci fai caso da metanista dovresti aver visto che negli incidenti non è mai esplosa una bombola , di solito si rompono gli aganci ,la bombola vola via ,però non splode , per la moto è uguale , se invece cominciamo a parlare di alzare la pressione da 200 bar a 700 per aumentare l'autonomia non lo so perche non conosco i colaudi , cmq a me sembra una bella cosa . . -
BrightingEyes.
User deleted
CITAZIONE (giorgio demurtas @ 13/8/2007, 21:00)L'ho scritto diecimila volte, cel'ho anche nella firma, lo ripeto:
Bisogna risolvere il problema dell'energia, non quello dell'inquinamento.
L'inquinamento è la conseguenza della nostra arretratezza nella produzione dell'energia.
Prima di pensare all'idrogeno (che è un modo come un'altro di accumulare energia) o idometano che sia, dobbiamo rimpiazzare completamente la produzione di energia elettrica da fonti fossili con quelle rinnovabili.
Quando ci sarà tanto di quello eolico installato che non lo immaginate e ci sarà surplus di eneregia da fonte eolica, allora si farà idrogeno!
Non ho letto le altre 9999, ma non sono per nulla d'accordo nemmeno su questa sorry!
Mi sembra invece che la soluzione dell'idrometano sia uno di quei "piccoli passi graduali" che possono davvere porre le basi per l'era dell'idrogeno a venire.
Uno dei problemi maggiori dell'idrogeno è l'attuale mancanza di una erte di distribuzione, se si riuscisse a convertire gradualmente la rete del metano sarebbe un enorme passo avanti.
Tornando alla produzione energetica nemmeno io mi stancherò di affermare che non è per nulla vero che per utilizzare l'idrogeno serva a priori rimpiazzare tutta la produzione da fossili. Questo non avverrà probabilmente mai per il carbone (che è abbondantissimo e relativamente meno costoso). Se aspetti che sia il "sistema" a convertirsi stai fresco! Se le FER non dimostreranno da sè e indipendentemente i vantaggi enormi che danno... il futuro è nucleare e carbone!
Bisogna invece sfruttare ogni possibilità per dimostrare l'efficacia e l'economicità delle FER. Una di queste possibilità è data dalla produzione di idrogeno e le soluzioni (piccole, parziali e costose) attuali sono solo un primo passo.
Se c'è domanda di idrogeno, anche se mescolato al metano, ci sono più possibilità che qualcuno lo produca. Tramite reforming è meno caro (per ora!) , ma a parte che la tecnololgia avanza... non è una legge naturale immodificabile! Ci sono varie strade (fiscali, tariffarie, ecc.) per rendere la produzione da FER competitiva e in grado di interessare gli investitori. L'importante è che cominci a crearsi la domanda di idrogeno e che tutti noi si riesca a comprendere che serve un pò di sacrificio per incentivare questa strada.
P.S. Il fatto che l'idrogeno poi sia un "vettore" non implica che il termine "centrale elettrica ad idrogeno" sia un'assurdità. Vettore o meno l'idrogeno contiene energia che nella reazione di ossidazione viene liberata e determina un surplus energetico che può essere sfruttato. Dove starebbe il nonsenso?
. -
leon73.
User deleted
Almeno ci sei tu che la pensa come me , sappi che sei l'unico , perche nessuno e d'accordo.
Nucleare di ultima generazzione , eolico , kite gen , panelli solari con cristalli fresnel,moto ondoso , dighe , per produrre molta corrente e di conseguenza idrogeno da girare con delle belle macchine elettriche , e non inquinare , perche non cominciare come apripista con l'idrometano?.
Idrometano ci siamotrampolino verso l'idrogeno gassoso puro |