spagna autosufficiente solo con le rinnovabili

Non basta conoscere queste cose, ma occorre anche saperle attribuire il giusto peso.
A parte il fatto che un edificio in classe A può ridurre il picco dei consumi estivi per minor utilizzo dei condizionatori ma è del tutto ininfluente sul consumo invernale in quanto non mi risulta che venga utilizzata l'energia elettrica per il riscaldamento degli edifici, hai persente quante nuove abitazioni o ristrutturazioni complete ci sono all'anno in proporzione agli edifici esistenti? I risparmi che si ottengono, non riescono nemmeno a compensare l'aumento che c'è tutti gli anni nei consumi.
Se si vuole ridurre i consumi elettrici, più che edifici in classe A, sono necessari lampade ed elettrodomestici a basso consumo. E' la strada da seguire e bene fa il Governo ad incentivarla, ma occorre sempre tener conto che, nonostante si stia facendo questi interventi, i consumi continuano ad aumentare di anno in anno. Senza contare che il grosso dei consumi viene dall'industria e lì si apre un altro capitolo.....

E cosa c'entra con la mia domanda?
Mica ho mosso obiezioni sul fatto che, ad esempi,o l'energia prodotta da fotovoltaico è disponibile soltanto durante il giorno. Ho semplicemente fatto notare che introducendo, in alte percentuali, delle fonti aleatorie, si va a creare un altro grado di variabilità del sistema.

Appunto per questo occorre diversificare la produzione e puntare sul nucleare.
Per quanto possano essere venali ed antipatici, i conti della serva vanno fatti. Purtroppo si vive in un mondo globalizzato e non ci si può permettere di avere i prezzi dell'energia più alti rispetto agli altri paesi solo perché si vuol fare i primi della classe. Semplificando il ragionamento: prezzi dell'energia più alti, prodotti italiani meno competitivi, minori vendite, fabbriche che chiudono, disoccupati, minori entrate e più spese per lo stato, ecc. ecc. E alla fine chi ci rimette? Tutti e soprattutto, come sempre, i più deboli.

Togli semplicemente termoelettrico o nucleare che sono i meno modulabili, ti sembra così difficile?

La tua centrale termica fornisce, al limite, il minimo di energia che deve sempre essere presente in rete, visto che non è facilmente modulabile. Ma è anche la forma meno difficile da sostiture.

Come fai a proporre di sostituire il termoelettrico con il fotovoltaico???

Fede, io non ti ho risposto perché la domanda che proponi è priva di senso.

Tu pensi che sparando sui manifestanti o chiudendoli in campi di concetramento, o bruciando le loro case accelererai la costruzione? Cosa vuol dire ostacola ad arte? Tu pensi che ci sia un complotto? Hai una strana idea del confronto. Se tu costruisci una centrale nucleare devi considerare che a qualcuno, finché non verranno risolti i problemi ben noti, qualche dubbio ce l'ha e nessuno può toglierglielo.

Se tu costruisci una centrale nucleare devi considerare che a qualcuno, finché non verranno risolti i problemi ben noti, qualche dubbio ce l'ha e nessuno può toglierglielo.

Informati meglio, si tratta di ottimizzazioni rispetto al carico.

Qui invece non ho capito. Le fonti aleatorie lo sono proprio per l'incostanza della produzione. Se installi un sistema di accumulo lo fai proprio per rendere le fonti aleatorie... non aleatorie. Con perdite energetiche, ovvio, ma se la perdita è di energia prodotta da costose barre di uranio è una cosa, se proviene dalla gratuita luce del sole o dal gratuito vento è un'altra. No?

Con perdite energetiche, ovvio, ma se la perdita è di energia prodotta da costose barre di uranio è una cosa, se proviene dalla gratuita luce del sole o dal gratuito vento è un'altra. No?

Non esistono solo le due posizioni "nuke o morte" e "sole e basta". Purtroppo la ridicola campagna antinuke di 20 anni fa ha prodotto questa polarizzazione e chiunque si trovi in mezzo viene sballottato di qua e di là. ora!)

Di cosa parli, nell'esempio che avevo fatto il carico è la rete.

In un domani, se ad esempio sostituisco i 10 GW del termoelettrico (numeri tirati così, tanto per imbastire il ragionamento, senza alcuna pretesa) con fotovoltaico ed eolico, questi, tra dieci minuti, potranno essere diventati 9, oppure 11, oppure chi sa quanti. E ciò mi introduce un'altra variabilità del sistema. E allora, ciò mi chiedevo era questo: gli attuali sistemi di controllo ce la faranno modulando con l'idroelettrico (e perché no, anche con l'accumulo) a gestire la compensazione della variabilità del carico, con in più questa nuova variabilità introdotta dalle FER?