-
BrightingEyes.
User deleted
CITAZIONE (Fede1975 @ 18/11/2007, 16:40)Che percentuale del fabbisogno elettrico coprirà nel 2016 l'energia prodotta dai 3000 MW fotovoltaici incentivati? Parecchio poca.
Se qualcuno si ostina ancora ad affermare che non c'è limite alla potenza incentivabile, lo invito a superare detto limite ed a chiedere l'incentivo; quando gli verrà negato, potrà sempre presentare ricorso al TAR.
SI ok. Concordo! Ma ripeto che NESSUNO sogna che il conto energia possa produrre tanto da rendere superflue 20 centrali. Forse mezza! E allora sarà stato un fiasco? Ma nemmeno per sogno! Come dice Snap i conti si faranno fra diversi anni. Se ci sono 3000 MW da installare in FV solo in Italia pe rle aziende che producono FV la cosa ha un certo interesse non credi? Molto di più che aspettare che sia la "coscienza ecologica" dei singoli a spingere ad investire nel FV. 3000 MW solo in Italia significa mercato! Mercato ricco e sicuro, per anni. Significa interesse serio commerciale, significa lotta per acquisire quote di mercato, concorrenza, prezzi in calo. Se davvero il costo del kWp arriverà ad essere competitivo (non scordiamoci che il prezzo del FV probabilmente scenderà, ma quello delle fonti fossili e nucleare SICURAMENTE crescerà!) lo scenario sarà molto diverso dall'attuale.
E secondo me tutto questo c'entra poco con il nucleare, ripeto.
. -
Fede1975.
User deleted
CITAZIONE (BrightingEyes @ 18/11/2007, 19:47)Se ci sono 3000 MW da installare in FV solo in Italia pe rle aziende che producono FV la cosa ha un certo interesse non credi? Molto di più che aspettare che sia la "coscienza ecologica" dei singoli a spingere ad investire nel FV. 3000 MW solo in Italia significa mercato! Mercato ricco e sicuro, per anni. Significa interesse serio commerciale, significa lotta per acquisire quote di mercato, concorrenza, prezzi in calo. Se davvero il costo del kWp arriverà ad essere competitivo (non scordiamoci che il prezzo del FV probabilmente scenderà, ma quello delle fonti fossili e nucleare SICURAMENTE crescerà!) lo scenario sarà molto diverso dall'attuale.
Bah, non sono molto convinto comunque, chi vivrà, vedrà (e io spero di essere tra quelli, insieme a tutti voi). Battute a parte, se quello che sostenete te ed altri si avvererà il primo ad esserne contento sarei io. Non è che sono un innamorato del nucleare (come del resto del petrolio, gas e carbone), è solo che lo ritengo inevitabile (almeno sul medio periodo). Spero comunque di sbagliarmi, sarebbe sicuramente un bene per l'ambiente e per l'umanità.
Saluti.
Federico. -
ernest3327.
User deleted
http://www.effedieffe.com/interventizeta.p...rametro=scienze
Un articolo parzialmente interessante .. -
engenvy.
User deleted
Non si può chiedere (ovvero, ci si potrebbe provare, ma dubito dei risultati) ai paesi invia di sviluppo (in primis Cina e India) di ottenere energia in maniera eco-compatibile. Le energie rinnovabili sono necessarie al fabbisogno energetico italiano? Realmente, dico. Alla luce di tutto ciò, il nucleare può rappresentare la valida economica alternatica alle centrali termoelettriche. Che ne pensate? .
PREPARIAMOCI AL RITORNO DEL NUCLEAREil paese non può attendere oltre |