Prevalenza circolatore

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. totion
     
    .

    User deleted


    La mia situazione installativa mi permette di mettere un bollitore in cantina che si trova a 13 metri più sotto rispetto alla falda dove dovrei installare i pannelli solari termici. Tutti i sistemi a circolazione forzata hanno una prevalenza tale per far circolare il liquido vettore in modo corretto? Quali?
    Mi piacciono i sistemi a svuotamento ma non vorrei che la prevalenza sia troppa.

    Grazie
    Ciao
     
    .
  2. fcattaneo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (totion @ 17/10/2007, 17:25)
    La mia situazione installativa mi permette di mettere un bollitore in cantina che si trova a 13 metri più sotto rispetto alla falda dove dovrei installare i pannelli solari termici. Tutti i sistemi a circolazione forzata hanno una prevalenza tale per far circolare il liquido vettore in modo corretto? Quali?
    Mi piacciono i sistemi a svuotamento ma non vorrei che la prevalenza sia troppa.

    Grazie
    Ciao

    L'altezza in un impianto a circolazione forzata non influisce sulla prevalenza della pompa... contano solo le perdite di carico che sono proporzionali alla lunghezza dei tubi e al numero di curve, strozzature.

    In un circuito chiuso l'altezza dell'acqua 'in discesa' da' un pressione positiva, quella dell'acqua in salita, una di uguale misura negativa.
    Le 2 prevalenze si annullano... restano solo le perdite di carico.

    Questo vale per la circolazione forzata classica.

    Un circuito a svuotamento deve riempire il circuito e quindi deve vincere la prevalenza dovuta all'altezza nella fase iniziale...
    Basta aggiungere i circolatori da far funzionare solo nella fase di riempimento e si arriva a qualsiasi altezza.
    13 Mt. e' un'altezza raggiungibile dal sistema standard formato da 2 pompe .

    Ciao,
    Fabrizio.




     
    .
  3. totion
     
    .

    User deleted


    Grazie fcattaneo per le risposte.
    Qundi considerando l'installazione che andrei a fare con un sistema a svuotamento Rotex: dislivello di 13 metri fra sanicube e 3 pannelli, 24 metri di tubazioni, 8 curve a 90 gradi e nessuna pensdenza negativa... applicando le tue considerazioni sulla prevalenza in fase di riempimento mi manca da stabilire se un solo circolatore ha la forza per vincere le perdite di carico dovute alle tubazioni necessarie.
    Ci sono dati tecnici forniti dalla Rotex per fare il dimensionamento?
    Ci sono utenti del forum che hanno realizzato un impianto a svuotamento con caratterirtiche simili alle mie?
    Ho cercato info su altri inpianti a svuotamento, Vaillant e Consolar, ma ho avuto pareri negativi sia per il primo, dato per 8 metri max di altezza sia per il secondo dato per 12metri max di altezza, e nessuno dei due fornisce dati sulla lunghezza massima delle tubazioni applicabili.

    Lo so che mi dovrei rivolgere ad un installatore di fiducia ma visti i miei precedenti e quelli altri preferisco informarmi di persona per poi vagliare le proposte che mi vengono presentate.

    Grazie
    Ciao
     
    .
  4. fcattaneo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (totion @ 23/10/2007, 12:56)
    Ho cercato info su altri inpianti a svuotamento, Vaillant e Consolar, ma ho avuto pareri negativi sia per il primo, dato per 8 metri max di altezza sia per il secondo dato per 12metri max di altezza, e nessuno dei due fornisce dati sulla lunghezza massima delle tubazioni applicabili.

    Si, Rotex consiglia 12 Mt massima per l'altezza.
    Tuttavia so di impianti che funzionano ad altezze maggiori anche se la casa garantisce il funzionamento solo fino a 12.
    Ad ogni modo e' possibile collegare una terza pompa ( 2 sarebbero di riempimento e 1 di circolazione ) e in questo caso si arriverebbe a quote superiori.

    Nessun problema invece per le perdite di carico... ho realizzato un impianto CF con 150 metri di tubo, 12 curve , valvole di non ritorno ( che nel sistema a svuotamento non servono ) ecc, che circola egregiamente con 100 watt di pompa.

    Ciao,
    F.


     
    .
  5. otsige
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (totion @ 23/10/2007, 12:56)
    Grazie fcattaneo per le risposte.
    Qundi considerando l'installazione che andrei a fare con un sistema a svuotamento Rotex: dislivello di 13 metri fra sanicube e 3 pannelli, 24 metri di tubazioni, 8 curve a 90 gradi e nessuna pensdenza negativa... applicando le tue considerazioni sulla prevalenza in fase di riempimento mi manca da stabilire se un solo circolatore ha la forza per vincere le perdite di carico dovute alle tubazioni necessarie.
    Ci sono dati tecnici forniti dalla Rotex per fare il dimensionamento?
    Ci sono utenti del forum che hanno realizzato un impianto a svuotamento con caratterirtiche simili alle mie?
    Ho cercato info su altri inpianti a svuotamento, Vaillant e Consolar, ma ho avuto pareri negativi sia per il primo, dato per 8 metri max di altezza sia per il secondo dato per 12metri max di altezza, e nessuno dei due fornisce dati sulla lunghezza massima delle tubazioni applicabili.

    Lo so che mi dovrei rivolgere ad un installatore di fiducia ma visti i miei precedenti e quelli altri preferisco informarmi di persona per poi vagliare le proposte che mi vengono presentate.

    Grazie
    Ciao

    Calcola che per tre pannelli devi far circolare solo 300 lt/h di acqua e che il circolatoreè abbondantemente in grado di vincere le perdite di carico delle tubazioni e che se ti serve una prevalenza maggiore per lo spunto è possibile realizzarlo con diverse soluzioni.
    MODERAZIONE: otsige, come già ripetuto più volte NON è possibile farsi pubblicità commerciale su questo forum. Eventualmente contatti le persone con messaggi privati.
    Un paio di giorni di vacanza ti faranno sicuramente riflettere.
    Eroyka - l'amministratore

    Caio Egisto Canducci


    Edited by eroyka - 24/10/2007, 09:10
     
    .
  6. fcattaneo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (otsige @ 24/10/2007, 00:03)
    MODERAZIONE: otsige, come già ripetuto più volte NON è possibile farsi pubblicità commerciale su questo forum. Eventualmente contatti le persone con messaggi privati.
    Un paio di giorni di vacanza ti faranno sicuramente riflettere.
    Eroyka - l'amministratore

    Ciao Eroyka.

    Ho fatto uno sforzo mentale per cercare di ricordare cosa avesse scritto Otsige di palesemente commerciale .

    Mi sono ricordato che aveva consigliato, all'autore del tread, di chiamare l'assistenza tecnica di Rotex e di un altro gruppo per risolvere il suo problema.
    Anche io, che ho una particolare predilizione per Rotex, cerco di rendere meno palese la mia peferenza associando i consigli ad altri fornitori della stessa tecnologia... per esempio quando parlo di Rotex consiglio anche Vailant, Consolar o altri produttori di sistemi a svuotamento.

    Mi sembra un sistema alternativo all'anonimato assoluto ma accettabile.
    Che ne dici ?

    Ciao,
    Fabrizio.
     
    .
  7.  
    .
    Avatar

    www.energeticambiente.it

    Group
    Member
    Posts
    16

    Status
    Offline
    salve a tutti, ip ho una laminox 23kw, più di un idraulico mi ha fatto notare che ho alcuni radiatori troppo grandi, credo sia un problema di dimensionamento perché mi succede questo:

    ho un piano terra di casa singola con 9 termosifoni, i 3 radiatori più grandi che si trovano in zona giorno si riscaldano solo nella parte alta, anche meno della metà, diciamo un terzo della parte alta e il resto rimane freddo, ho chiuso tutto il collettore della zona notte e ho verificato che dopo alcune ore i termosifoni della zona giorno erano quasi completamente caldi.

    per fornire un dettaglio ulteriore l'idraulico che mi ha caricato l'impianto ha contato 220 litri, però non ricordo se questo valore include o meno gli 80 litri del serbatoio della caldaia


    MODERAZIONE: Il forum si è trasferito su www.EnergeticAmbiente.it, è possibile scrivere ESCLUSIVAMENTE nell'apposita sezione per segnalare difficoltà d'accesso al forum attivo, presso il quale dovrai rifare l'iscrizione. nll

    Edited by nll - 15/1/2024, 15:44
     
    .
6 replies since 17/10/2007, 16:25   2690 views
  Share  
.