Calorimetro a flusso

Setup completo

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (cf73 @ 15/11/2007, 11:03)
    effettivamente mancano 50W all'appello.

    Ciao, ti anticipo quel che presto aggiornerò sul mio sito.

    La portata dichiarata del flussimetro è di 4600 imp/litro, ma @ 25°C e al massimo regime, che è di 500Hz. L'unico dato che garantiscono è la linearità dello stesso, ma io ho empiricamente misurato 1929g di H2O in 60 secondi esatti, e mentre il flussimetro rilevava 132Hz.

    Questo significa che il valore va corretto in (*)132x60/1,93=4103 impulsi/litro, e questo fa si che i 50W non manchino più all'appello.
    in realtà, mentre nella zona a 600W le curve Pe - Pt tendono a sovrapporsi quando a regime, nel test a 300W la curva Pt è ancora leggermente più bassa. Però, si può notare una certa tendenza a fare una sottoelongazione in quanto stava scendendo (mentre a 600W saliva) a causa del picco di riscaldamento iniziale da 500W. In tal caso, secondo me non ero ancora a regime stabile.

    Comunque ho rifatto un test a step da 50W, appena ho elaborato i dati, tutto sarà più chiaro.

    Ciao.

    * valore corretto. Vedi post di rettifica di CF72

    Edited by ElettroRik - 16/11/2007, 15:31
     
    .
  2. cf73
     
    .

    User deleted


    Ciao elettrorik,

    a me risulta 123*60/1,920= 3843.75 imp/l

    forse volevi dire 132*60/1,920=4125 imp/l

    ti trovi?

    ciao
     
    .
  3. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    Ecco i nuovi test:

    http://www.overunity.it/images/Calorimetro3/Calorimetro3.htm

    image
     
    .
  4. cf73
     
    .

    User deleted


    Ciao elettrorik,

    ma in quel grafico la Pt dovrebbe essere uguale alla Pe.
    Ciò si verifica in pratica per l'ultimo gradino (quello a 700 W).
    Per gli altri gradini vedo invece che la Pt "tende" alla Pe.
    E' solo una questione di tempo di misura?

    Non ho ben capito la media su 1 minuto, visto che ogni step dura mezz'ora.
    O mi sbaglio?

    ciao
    :)
     
    .
  5. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (cf73 @ 16/11/2007, 16:41)
    E' solo una questione di tempo di misura?

    Ciao cf73, si, esattamente.


    CITAZIONE
    Non ho ben capito la media su 1 minuto, visto che ogni step dura mezz'ora.

    Invece di plottare tutti i dati acquisiti ogni 2s, faccio la media di tutte le 30 letture e poi nel grafico metto il valore medio di ogni minuto.
    Questo mi stabilizza meglio la temp.

    Ne faccio ancora uno da un'ora a P costante col radiatore 'in interni' e poi passo alla prova comparativa.

     
    .
  6. cf73
     
    .

    User deleted


    ora ho capito,
    grazie
     
    .
  7. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    Ecco l'ultimo test. Tutti i problemi nascevano da qui:
    image

    Ora che ho ottenuto empiricamente la reale curva Hertz<=>Litri/s del flussimetro, tutto quadra.

    Spero che da qui in poi non ci siano più dubbi di sorta:
    image

    Il momento della VERITA' è vicino! :woot:
     
    .
  8. cf73
     
    .

    User deleted


    Ciao Elettrorik,

    volevo sapere se c'è un modo per limitare quelle oscillazioni nella potenza termica in uscita e se sai a cosa sono dovute.

    grazie

     
    .
  9. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (cf73 @ 26/11/2007, 14:42)
    Ciao Elettrorik,

    volevo sapere se c'è un modo per limitare quelle oscillazioni nella potenza termica in uscita e se sai a cosa sono dovute.

    grazie

    Ciao, si, è il mescolatore (un 'ovetto' di teflon in cui è annegato un magnete) che, trainato da un magnete rotante esterno, gira con moto epicicloidale sul fondo del calorimetro, ma ogni tanto sbatte contro una parete e interrompe il suo moto cambiando i flussi interni, e conseguentemente lo scambio termico con la parete interna della camicia.

    Inoltre un altra componente è dovuta alla turbolenza del flusso nel tubo dove ci sono le sonde: se c'è aria discolta nell'acqua, si forma la bollicina sulla testa della termocoppia, che poi si distacca. Questo porta una ulteriore oscillazione sulle letture di deltaT.

    Il flusso invece, per fortuna è molto stabile, resta sempre entro l'1-2%.

    L'unico modo che vedo per spianare la curva è operare matematicamente, mediando le letture e marcare un valore ogni 10s

    Edited by ElettroRik - 26/11/2007, 18:59
     
    .
  10. VincenzoMajor
     
    .

    User deleted


    Salve io riesco a prelevare il file ma poi quando lo "unzippo" mi dice che è rovinato :(
     
    .
  11. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (VincenzoMajor @ 13/3/2008, 11:04)
    Salve io riesco a prelevare il file ma poi quando lo "unzippo" mi dice che è rovinato :(

    Ciao, CHE file?
     
    .
  12. VincenzoMajor
     
    .

    User deleted


    Il file iniziale FLUSSIMETRO.ZIP

    Grazie :)
     
    .
  13. ElettroRik
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (VincenzoMajor @ 13/3/2008, 19:16)
    Il file iniziale FLUSSIMETRO.ZIP

    Grazie :)

    Boh? Io lo scarico,lo apro e lo scompatto con Powerarc2006 e funziona... :blink:

    Dammi un'email in messaggio privato che le lo mando.
     
    .
42 replies since 20/10/2007, 18:44   3748 views
  Share  
.