-
|
.
|
| Saluti ,signori cari.Vi leggicchiavo. Mi son ricordato che tanti anni fa avevo gettato giu' uno schizzo di come ottenere idrogeno e ossigeno ,con l'elettrolisi dovuta all'energia di un fulmine. Ricordo che avevo pensato a un cavo elettrico lungo centinaia di metri,tirato su in atmosfera da un pallone gonfiato ad elio. Il problema era che,una volta che un vascone di acqua aveva prodotto migliaia di metri cubi di idrogeno,vi era la probabilità che scendesse giu' per il filo un secondo fulmine e facesse saltare tutta la centrale in aria.  Oggi lo farei in un altro modo. Punterei sulle nuvole piu' dense un bel raggio laser, ionizzando l'aria ( generando un filo di plasma,in pratica),e il fulmine si incanalerebbe nel fascio laser. Laser che ovviamente funzionerebbe con un singolo impulso,in modo da "prelevare" il fulmine e incanalarlo,una volta giunto a terra, in un conduttore metallico. Ipotizzavo l'uso di uno specchio sul terreno,a 45 gradi,col laser puntato contro. E un elemento metallico "catturafulmini" in prossimità dello specchio. Adesso non tiratemi i pomodori,son solo idee  |
|
-
|
.
|
| Piacere ,Furio. Sia di leggerti,sia di conoscerti pur se via Forum. Ero particolarmente incuriosito dal comportamento della materia con le onde elettromagnetiche. Mi parli di "luce".Perfetto. Poichè so che la materia "risuona" con frequenze basse pochi Mhz,e poi risuona nuovamente con frequenze ultra-alte come raggi X e Gamma ( questi raggi oltrepassano la materia,la luce no), presumo che gli atomi oscillino seguendo la legge delle "armoniche". E mi chiedevo quale fosse la loro FREQUENZA FONDAMENTALE. Immaginavo fosse una frequenza di frazioni di Hertz. Penso che con qualche calcolo si possa arrivare a trovare questa frequenza fondamentale. Se esistesse, avrei piacere di sperimentare la risonanza della materia, per delle "pazze" ,diciamo cosi'  ,ricerche che mi possano far galleggiare l'atomo isolandolo dalla forza gravitazionale terrestre.Ipotesi,queste,certo,non prendetele per buone,son solo supposizioni.*** Per l'amico Claudio, conoscevo qualcosa riguardo la Gilardoni ( sai,dosimetri,e amenità varie  ) . Curioso il sistema di rilevamento con fasci a radiofrequenza,interessantissimo. Una sorta di radar,anche se basato sull'eccitamento atomico,ovviamente.E non sulla riflessione ,come avviene su navi e aerei.  |
|
-
|
.
|
| | Saluto innanzitutto Mario e Claudio per l'interessamento . Quindi,ne deduco che gli atomi "risuonano" solo alle frequenze basse ? E le onde elettromagnetiche, a frequenza bassa, hanno un gigantesco campo magnetico e un microscopico campo elettrico? |
|
-
|
.
|
| Finestre aperte -------------------> ??? E che gli fa la finestra chiusa a un' onda lunga 300 metri ???
Edited by OggettoVolanteIdentificato - 22/8/2005, 19:15 |
|
-
|
.
|
| Non sono mai riuscito a trovare la spiegazione "fisico-elettronico" che citero' innanzi. Le onde elettromagnetiche,ad esempio di frequenza 1 Mhz, riescono ad oltrepassare agevolmente un grattacielo,senza attenuarsi minimamente. Le onde a frequenza maggiore,come ad esempio quelle dei wire-less ,a 2.4 Ghz ,ci rimbalzano. Ora,a parità di watt,e sapendo che l'onda dei "wireless" è molto piu' energetica di 1 Mhz,come è possibile che questo avvenga?------ Cos'è che impedisce alle onde microscopiche di attraversare gli oggetti,dal punto di vista delle particelle?
Edited by OggettoVolanteIdentificato - 22/8/2005, 00:36 |
|
1625 replies since 21/8/2005
.
