Diodo di Blocco su quadro da campo

x IngMassimo & fcattaneo

Credo che vi stiate scaldando un tantinello troppo per una questione del genere...
E credo anche che abbiate in parte ragione entrambi: solo che spesso le esperienze empiriche ci possono portare a delle conclusioni che non sempre si possono generalizzare...
....
Magari ho detto un sacco di castronerie (visto anche l'ora... )
Gianfranco

Magari ho detto un sacco di castronerie (visto anche l'ora... )

Per quanto riguarda la temperatura ho qualche dubbio... ovvero è vero che al diminuire della temperatura la tensione si innalza... ma non sono così sicuro che si abbassi in modo tale da compensare il "gap di tensione" creato dal minore irraggiamento. Ci sono dei dati misurati in campo??

Dall'altra parte però le argomentazioni di fcattaneo non mi sembrano totalmente balzane... anzi.
A questo punto non c'è qualche utente con una esperienza tale sul fotovoltaico, magari che non è intervenuto sono ad ora, che possa darci ragguagli in merito, magari uno "dei mostri sacri"??

Spero che IngMassimo e fcattaneo non ne facciano una questione personale e non si prendano di punta.... è una discussione molto importante per tutto il forum... portiamola avanti costruttivamente!!

Ciao a tutti
Frank

.......in base a quale giustificazione ........che logica c'e' in questa affermazione ? Perche? Il pannello e' ombreggiato mica e' aperto, e' addirittura nella parte negativa della caratteristica I-V (Quarto quadrante)

oh bene ! qui si che ci chiariamo !

Prendi il primo dei link da te suggeriti :
http://www.vivoscuola.it/US/RSIGPP3202/sol...teristicaFV.htm

C'e' un grafico I-V per una cella FV soggetta a radiazione variabile da 250 a 2000W/m^2.
Passando da 2000 a 250 W/m^2 la tensione DI-MI-NU-I-SCE !
Ma come fai a dire che aumenta ?
Lo spieghi come fai ?

Sei sicuro ?

Come mai SULLO STESSO documento dove ho riportato i grafici c'e' scritto il commento che posto sotto ?

L'intensità della radiazione solare non ha un effetto significativo sul valore della tensione a vuoto; viceversa l'intensità della corrente di corto circuito varia in modo proporzionale al variare dell'intensità dell'irraggiamento, crescendo al crescere di questo.

Nulla di personale... concordo che abbiamo posizioni inamovibili quindi e' inutile che cerchiamo di convircerci a vicenda...

Carissimo ing. Massimo!
Mi voi spiegare dove vedi che la tensione diminuisce in modo significativo e tale da essere a vuoto inferiore a quella di massima potenza al variare dell'irraggiamento; Salvo il caso che tu mi ACCECHI completamente ( con una superficie opaca appoggiata sul modulo stesso), ben diverso da un tipico ombreggimento del modulo !!!

Perche un pannello PRIMA di diventre carico , cioe' assorbire corrente, DEVE essere passato per uno STATO in cui ne assorbe ne cede energia.... questo e' lo stato che corrisponde ad un circuito aperto ( non circola corrente ).

In questo stato la tensione AUMENTA notevolmente bloccando la circolazione inversa...e facendo uscire solo la quota di corrente che il pannello riesce a produrre in condizioni di irraggiamento piu' basse.

DAI GARFICI I/V si deduce che riducendo il carico a parita di irraggiamento la tensione AUMENTA... per diventare carico il pannello DOVREBBE NON solo ridurre ma addirittura invertire il senso della corrente.

Io ti rispondo con quanto affermato da Antonio vincenti in altra discussione che sotto riporto:

Per configurazioni con diodi di blocco, la Norma IEC 60364-7-712 stabilisce i criteri per il dimensionamento dei dispositivi:
La massima tensione inversa del diodo di blocco deve essere almeno pari al doppio della VOC in condizioni STC;

La massima corrente diretta deve essere superiore alla corrente di corto circuito ISC dei singoli moduli e, per maggiore sicurezza, è bene che sia almeno pari a 1,25 ISC.

La stessa Norma (IEC 60364-7-712) stabilisce che i diodi di stringa possono non essere impiegati qualora siano verificate tutte le seguenti prescrizioni:

moduli dello stesso tipo;
moduli con protezione di classe II;
La differenza della tensione a vuoto delle stringhe non sia superiore al 5%.

Cordiali saluti,

Antonio Vincenti


Adesso però basta di questa discussione infinita e con poco costrutto;
Ti saluto e mi limito a leggere i tuoi ulteriori commenti, certo che nessuno potrà convincerti !!

...........e sono d'accordo.


E' qui che secondo me ti sbagli, la tensione non aumenta affatto anzi diminuisce perche' la curva I-V di interesse non e' piu' quella di partenza relativa ad un'illuminazione alta bensi' quella relativa ad una illuminazione piu' bassa.

Tu pensi di muoverti lungo una unica curva dove la tensione a vuoto e' piu' alta di quella a carico ma cosi' non e'; quando la luce scende tu passi da una curva I-V ad una ad essa sottostante la cui tensione a vuoto non e' piu' alta di quella mpp.

Carissimo gsughi,

io non ho mai asserito di vedere quanto da te esposto sopra.

Perche' ti metti nelle condizioni a vuoto ? Quando il pannello funziona da carico non e' a vuoto, cioe' il suo punto di carico non e' sull'asse delle ascisse bensi' nel quarto quadrante dove la corrente e' negativa.

APPUNTO !! ..... guarda le curve che hai capito in parte...
Se sei daccordo sul primo punto , che e' il meno immediato da capire, basta che leggi le curve e capisci..

Muoversi lungo la linea vuol dire VARIARE il carico.... e siamo daccordo.
Considerare un irraggiamento diverso vuol dire CAMBIARE CURVA .,... e siamo daccordo

Ora se hai capito che una cella prima di diventare carico deve passare per un punto che corrisponde al circuito aperto, guarda questo punto e vedrai che la tensione NON varia con la diminzione dell'irraggiamento ( tutte le curve a diversi irraggiamenti portano ad un punto diverso in corrente MA ALLO STESSO punto come tensione a vuoto.



Ciao,
Fabrizio.

Cavolo ma io credevo che avevi capito perche la tensione a vuoto a una importanza fondamentale in questa questione.....

Tornando all'esperimento dei 2 pannelli uguali in parallelo dove uno riceve solo il 10 per cento dell'irraggiamento e del quale secondo te' assorbirebbe corrente..... cosa succede se lo scolleghi dal parallelo ( la tensione a vuoto sale ad un valore superiore a quello dell'altro pannello che rimane in carico )

E se poi lo ricolleghi come fa' a diventare un carico che ha una tensione PIU' alta. ?

Non mi dirai mica che se lo scolleghi e lo ricolleghi non'e' la stessa cosa ?



Ciao,
F.

Bravo gsughi, della serie repetita juvant, sotto una curva I/V per una cella oscurata.
Alla V negativa provvedono i bypass, alla V positiva i diodi di blocco. Chi vuol intendere intenda


In the figure above the dark current I-V curve of a solar cell for a wide range of voltage is shown. To measure a dark current curve an external voltage has to be applied to the solar cell. At the positive voltages the diode is in permitting stage. At negative voltages the diode blocks up to -15 V and then breaks through slowly. At this stage a high power dissipation occurs in the cell which warms it up. At a current of 2 A the heat dissipation of the dark cell is already 30 W. When the temperature rises too much the cell could be destroyed by so called "hot spots".

Ascolta Fabrizio,
e' proprio li il problema............. tutte le curve a diversi irraggiamenti non portano allo stesso punto come tensione a vuoto. La differenza c'e' e come! quella differenza crea la corrente inversa.
Lo vedi sul grafico che le curve per illuminamenti alti finiscono a V=0.65/0.7 mentre per illuminamenti piu' bassi solo a V=0.5 ? Quella e' solo una cella ma ce ne sono tante in serie.........o no ?

Concordo in pieno.