-
francobattaglia.
User deleted
CITAZIONE (fabio ugo @ 11/6/2006, 21:00)sarebbe un bel volano, ma che lo paghino i privati.
ma perché mai? è la classica opera ove l'intervento pubblico (cioè i soldi di tutti) è doveroso e necessario, a meno di far pagare esosi pedaggi da subito.
immaginate come per magia che domani ci sia, gratis, il ponte. bisogna chiedersi se è un bene che ci sia o un male. se è un male, alora non va fatta con soldi né pubblici né privati.
se è un bene allora, se i privati hanno un ritorno economico in tempi ragionevoli lo fanno, sennò non lo fanno, né li si può obbligare a farlo.
nel caso del ponte, se il beneficio c'è, è durevole nel tempo (ordine di secoli) e si estende ai nostri figli, nipoti, etc.
dobbiamo semplicemente scegliere se lasciar loro questo bene o no (sempre nell'ipotesi che il ponte sia un bene).
lo stesso ragionamento si applica alle centrali nuke, ai parchi eolici e ai tetti FV: i loro costi sono non convenienti per qualunque privato, ma la collettività può però ritenere le opere benefiche.
quel che penso io, l'avrete capito, è: il ponte, la tav, i reattori nuke, un deposito nazionale di corie radioattive, sono anche eredità che lasciamo ai nostri figli e nipoti. se i nostri nonni non avessero costruito le dighe, o le autostrade o le ferrovie,...
parchi eolici e tetti FV, per converso, sono spese per noi, senza alcun beneficio né per noi né per i posteri.
fbCITAZIONE (louen84 @ 4/7/2006, 02:01)io sono uno studente di ingegneria energetica.... e sono di palermo...
adoro le rinnovabili ma con il boom dell eolico nel ultimo periodo.. in sicilia si sta registrando una forte speculazione...
cerchi di rivedere allora quel suo "adoro".
è così che si fa: quando le conseguenze cozzano con le premesse, deve rivedere le premesse
gliel'ho detto che le rinnovabili sono una fregatura. meglio il carbone.
fb.