trasmissione di energia

Energia dallo spazio
La trasmissione dell'energia wireless non utilizza cavi o piloni. Consente di aggiungere lo spazio stratosferico tra le energie rinnovabili al fine di sfruttare l'energia solare dallle zone orbitali e trasmetterla sulla Terra. Finora gli esperimenti sono stati condotti su basse distanza utilizzando le microonde simili a quelle di un normale forno domestico. L'energia elettrica è tramutata in microonde con un magnetroon e trasmessa da un'antenna trasmittente a una ricevitore. Giunta a destinazione l'energia è riconvertita in corrente continua e immessa in rete. Va comunque ribadito che gli esperimenti hanno soltanto dimostrato la realizzazione su bassa scala e l'intero processo di ricerca scientifica, seppure promettente, può considerarsi ancora allo stato embrionale.

quindi se la bobina alimentatrice iirradia 100w..PER ES...
avremo ,con efficienza del 50%, una lampadina collegata alla bobina ricevente,che può disporre 50 W,
se vi fossero più bobine riceventi ,mettiamo 5,
ognuna avrebbe mediamente a disposizione 10 W....

Cosa sucede se metiamo piu bobine non alimentate a 2 metri di distanza ,che risuonano alla stessa frecuenza di quella alimentata ?

il grande segreto di tesla e proprio questo , una fonte di energia e tanti apparecchi che ricevono senza aumentare la potenza dell'alimentazione , l'etere anche se dicono che non si chiama cosi , fa da amplificatore grazie alla sua grande energia cosmica racolta , l'etere e come se fosse un grande pannello solare ,solo che noi non abbiamo capito ancora come collegarci a lui.

Ps: tesla del resto la sempre detto : bisogna stimolare l'energia e si apre la porta del grande serbatoio di elettricita che ce , forse non vogliamo capire , ma e li che ci aspetta.

beh, certo...io ho fatto un esempio....molto ottimistico....

certo che se fosse possibile la trasmissione di energia elettrica a lunghe distanze,senza fili...
con rendimenti anche di poco oltre il 50%,
avremmo risolto un enorme mucchio di problemi,
senza alcun bisogno di etere e amplificatori vari....

a questo proposito...
se i motori al plasma menzionati,sono una specie del motore al plasma da americio progettato da rubbia...

se avessimo la possibilità di trasferire l'energia per miliardi di km...
non avremmo bisogno neanche dell'americio...

SPAZIO
Fino a Marte e oltre
di ERICA NAONE





IL PROSSIMO gennaio, l’Ad Astra Rocket Company testerà il VX-200, un prototipo su scala reale del razzo specifico variabile di magnetoplasma di impulso (Vasimir), ideato nel 1979 dal presidente e amministratore delegato dell’azienda, l’astronauta e fisico del plasma Franklin Chang Diaz. Il razzo punta a perfezionare le tecnologie di propulsione spaziale attualmente disponibili, e userà per la propulsione il plasma caldo, surriscaldato da onde radio e controllato da un campo magnetico. A detta di Chang Diaz, il sistema consentirà ai razzi di viaggiare nello spazio a velocità più elevate, con un maggiore risparmio energetico.

Se il prototipo dimostrerà abbastanza efficienza, risparmio e impulso specifico a terra, il passo successivo sarà il VF-200, una sua versione volante. L’Ad Astra intende farlo arrivare fino alla Stazione Spaziale Internazionale, dove dovrebbe aiutare la stazione a mantenersi in orbita. Se tutto va secondo i piani, Chang Diaz spera di riuscire in futuro a costruire un Vasimir in grado di viaggiare fino a Marte e oltre. Prima del suo intervento alla Emerging Technologies Conference, Technology Review lo ha intervistato riguardo al prossimo futuro dell’esplorazione spaziale.

L’America attualmente per le navicelle spaziali usa una tecnologia vecchia di decenni. In cosa crede che tale tecnologia debba essere migliorata?

Sostengo da sempre che perché possiamo portare avanti un programma serio di esplorazione spaziale, dobbiamo agire su due fattori: l’energia e la propulsione. I rifornimenti energetici, nello spazio, sono ancora drasticamente limitati. Perlopiù, si sfrutta l’energia solare. Il che va bene finché si resta vicino al sole, ma quando si inizia a parlare di Marte e oltre è necessario che si pensi a sviluppare delle modalità di rifornimento energetico basate sul nucleare. Se non ci si riesce, saremo costretti ad arrenderci. Senza il nucleare non andremo da nessuna parte. La propulsione è l’altro pilastro che a mio avviso ci manca. Siamo andati nello spazio con mezzi antidiluviani. Oggi la tecnologia è cambiata pochissimo, e non ci sarà più sufficiente per raggiungere Marte e andare anche oltre il pianeta rosso.

In che modo le sue idee sull’energia e la propulsione si applicano all’intenzione di mandare l’uomo su Marte?

Il viaggio per Marte è di una lunghezza proibitiva, ed esporrebbe i viaggiatori a livelli estremamente elevati di radiazioni. Dalla mia esperienza alla Nasa ho capito che lo spazio è un posto duro. Chi passa mesi e mesi a saltare da un pianeta all’altro, per usare le parole dell’ex astronauta John Young, trascorrerà metà del tempo a guardare dal finestrino il posto da cui arriva, e l’altra metà a guardare sempre dal finestrino il posto in cui sta andando. Entrambi saranno poco più che dei puntini di luce, e sarà un’occasione per scoprire cos’è veramente la solitudine. In sintesi, a mio avviso, lo spazio è essenzialmente un vuoto cosmico, e per avere una benché minima probabilità di sopravvivere bisogna andare veloci. Oltretutto, non vorrei mai che l’uomo arrivasse su Marte a bordo di una navicella traballante e scarica d’energia. Se si spedisce la gente così lontano, bisogna darle una chance di sopravvivere, e l’unico modo per riuscirci è avere a disposizione grandi riserve d’energia. L’energia, nello spazio, è sinonimo di vita.

Lei sostiene che con l’ausilio della tecnologia Vasimir il viaggio per Marte durerebbe solo 39 giorni, e con lo sviluppo dell’energia nucleare di cui parlavamo prima si potrebbe arrivare ovunque, nel sistema solare, nel giro di poche settimane. Cosa pensa che succederà nelle prossime fasi dell’esplorazione spaziale? E come crede che si inserirà in tutto questo l’Ad Astra?

Io credo che sempre più gente viaggerà nello spazio. Credo che colonizzeremo la luna, costruendovi enclavi della ricerca e forse anche imprese foriere di profitti. Solo il mese scorso, l’Ad Astra ha siglato un accordo con l’Excalibur Exploration Ltd., una società inglese, per l’insediamento di miniere sugli asteroidi (quando verrà il momento). Sono convinto che la richiesta di risorse, e in particolare d’acqua, dagli asteroidi e dalle comete crescerà in maniera esponenziale, perché ottenere l’acqua dalla Terra sta diventando troppo costoso. Probabilmente riforniremo la Luna, e il nostro habitat sul satellite, proprio con l’acqua derivata dalle comete.

Pare assolutamente convinto che l’uomo sia destinato a colonizzare lo spazio.

In un prossimo futuro, la Terra sarà un posto a cui l’uomo farà ritorno, una sorta di parco nazionale. Con questo non voglio dire che ci sbarazzeremo del nostro pianeta come di una scarpa vecchia. Dobbiamo proteggerlo, invece, in modo da potervi sempre tornare.

Qual è lo scopo dell’investire denaro nel tentativo di lasciare il pianeta? Non dovremmo invece concentrarci sul cercare di risolvere i problemi a casa nostra?

Stiamo investendo nella nostra sopravvivenza. Per parafrasare ancora una volta John Young, siamo una specie che non si ripete. Se mai accadrà qualcosa al nostro pianeta, quel qualcosa significherà la fine della nostra civiltà. Investire qualche dollaro per cercare di assicurarsi la sopravvivenza della specie umana non credo sia troppo.

Possiamo realisticamente aspettarci che tutte queste cose un domani accadano? Dopo le missioni Apollo, molti credevano che si sarebbe tornati presto sulla Luna, ma non è ancora successo. È cambiato qualcosa?

A spingere la Nasa e i programmi governativi non è veramente l’esplorazione. È più una questione di orgoglio nazionale. Decidere di avviare una missione è un processo molto lento. Non credo che quel modello ci porterà molto lontano in tempi brevi. A mio avviso quel che veramente può innescare la svolta è la natura dinamica del settore privato. Chi veramente vuole andare sulla Luna, farebbe meglio a iniziare a fare i bagagli, perché accadrà molto presto.

© Technology Review

La pratica e diversa dalla teoria , mi dispiace , che parlate solo di teorie , provate per piacere a trasmettere , noi lo stiamo facendo , riconosco che ce una perdita del 50% , il problema e che non vi siete mai chiesti come recuperare l'altro50%, noi si e stiamo facendo sperimenti a nord di madrid molto interesanti , e mi fermo qui , chi vuole facia i propri esperimenti , e si rendera conto da solo , trasmetendo 50 kwora si hanno dei fenomeni molto paranormali , per questo che non sono d'acordo con le vostre teorie ,

energia cosmica ? etere ? schoridinger , se continui a parlare di teorie insegnate dalla fisica , vai sempre piu fuori da quello che cerco di farti capire , prova ,pratica , pratica e molto diverso dalla teoria e da come parli si vede benissimo che sei teorico , purtroppo se continuate cosi deviate le persone dalla verita .