riscaldamento a pavimento

Detto ciò i migliori materiali conduttori sono i metalli.
In questo forum dissertiamo di alcuni decimi di millimetro di vernice su termosifoni di alluminio o ghisa, e qui stiamo parlando di mettere dei tubi sotto mezzo centimetro di ceramica.
Per avere un buon confort è necessario che il riscaldamento sia il più possibile uniforme, ossia la serpentina sottopavimento sia estesa.
L'irraggamento è funzione del materiale irradiante e della sua temperatura.

E qui siamo al lato positivo. Se io ho un impianto benissimamente progettato e realizzato, con un'acqua che mi ricircola a 25°C questo mi porterà il pavimento lentamente intorno ai 21°C, e la stanza progressivamente a 20°C.
Ma soprattutto potrò regolare la caldaia a metano a 45°C

volevo evitare di rispondere, ma tantè


ecco, finchè siamo nel campo filosofico tutto bene, ci possiamo bere tutto e il contrario di tutto, muri che disperdono tubi che conducono odalische che volteggiano e quant'altro compresa la storiella sulla conducibilità del gas; poi ci si sposta nel campo delle cifre e qui si scopre che si stà parlando di cose di cui non si capisce esattamente la realtà sostanziale
ecco queste 4 cifre che ci propone l'amico fulvioq sono la rappresentazione della sua conoscenza dell'applicazione: quantomeno scarsa ed eventualmente come da lui stesso ammesso inficiata da un ostracismo di cui non conosciamo le cause

bye
A.M.

Chi ha bisogno di info sugli impianti radianti a pavimento, chieda pure.

per Dotting
ma quanti anni c'hai? devo dire che l'info sulla pensione potrebbe chiarire alcune cose!!!!;
un'altra domanda: ma in Sardegna 15 anni fà, dove diavolo li installavate gli impianti a pavimento?

bye
A.M.

Ma ci sta qualcuno che li ha installati e li usa i riscaldamenti a pavimento??? sarebbe molto utile sapere come si trova ...l'aria è respirabile o è troppo secca? ...mai avuti problemi con rottura di tubi??

A mio modesto parere, parte di quello che scrive fulvioq è condivisibile nella sostanza.
Anche io ho motivi, legati ad altrui esperienze, per diffidare da questo tipo di soluzioni impiantistiche, soluzioni che non differiscono, negli aspetti funzionali, dai normali radiatori (ghisa, all, ferro).
In alcune realizzazioni viene mescolato all'impasto del massetto della polvere di ferro ed in altre si usano dei supporti metallici lamellari per le serpentine, questo al solo scopo di rendere più uniforme la superficie di scambio di calore con l'ambiente. A formare, in altre parole, una sorta di enorme calorifero che, per le sue dimensioni, non ha bisogno di elevate temperature di esercizio (25°/35°), ma, vista l'enorme inerzia termica, ha bisogno di rimanere sempre in funzione, quando è necessario climatizzare.
Di fatto questo avviene, come descritto anche da Messana in un suo libro. Allora mi chiedo su quale caratteristica si fonda l'economicità di questi impianti, non sarà che derivi dal fatto che l'installazione di questi ritrovati deve essere accompagnata da una elevata coibentazione degli edifici ristrutturati?
Penso che in un edificio ben coibentato ( casa passiva) l'importanza del tipo d'impianto di climatizzazione diminuisce sensibilmente per quanto riguarda l'efficienza (energetica) ed aumenta di qualche misura per quanto riguarda l'efficacia ( confort igrotermico ).
Il fulcro della discussione a questo punto lo sposterei brevemente verso un'analisi approfondita sui costi ( impianto ed esercizio)/ benefici ( confort) ed inefficienze dei vari sistemi di climatizzazione in commercio. Il massimo sarebbe riuscire a chiarire, finalmente a tutti noi, come si fa a far conseguire al corpo umano,"" immerso nel gas aria"", il benessere igrotermico ( quali meccanismi entrano in gioco).
Ora devo andare, ma sarebbe piacevole interagire in questo intento e con una discussione garbata ed educata. Dal canto mio penso di avere qualche risposta, ma Vi assicuro che non valgono assolutamente di più di qualunque altra esposta in questo forum e soprattutto sono sommerse da innumerevoli dubbi.

qual'è l'spetto funzionale che rende i sistemi citati più economici?
In rapporto a quali altri sistemi e situazioni?
Perché, se è vero, questi sistemi non muovono la polvere comunque presente negli ambienti, e soprattutto sulle superfici?
Quanto costa coibentare una abitazione, cosa sempre consigliabile, per far sì che questi sistemi non siano antieconomici per via della trasmittanza dei materiali?
Quali sono, in un ambiente climatizzato ( caldo/ freddo) con questi sistemi, i corpi che ricevono energia termica ( moto intra e sovramolecolare) e quelli che la emettono?
In un ambiente si stà bene ( banalità=confort igrotermico ) per le condizioni dell'aria ( To, Ur, ecc..), secondo i metodi di Ashrae o Fanger, oppure per merito della normativa citata, che da questi deriva?
E' verosimile che un impianto a pavimento, in riscaldamento e in una struttura ben coibentata, deve rimanere acceso, come illustra Messana, 14/15 ore per garantire la temperatura richiesta per le 24 ore?
Potrei continuare con le domande, ma mi fermo per questione di tempo e anche perché esse meritano una risposta seria e frutto di approfondimento. Sono sicuro che gli esperti del settore che quì scrivono,
lo dico senza sarcasmo, capaci di questo approfondimento spenderanno un pò del loro tempo per rispondere con argomentazioni semplici e conprensibili.

ISS