-
Tianos.
User deleted
altra questione ....si dice che vetrificando le scorie , incapsulandole , inglobandole e piazzandole a 100 di metri di profondita in luoghi geologicamente stabili (p.s. chiedi a qualsisi geologo tu voglia e ti dira che non esiste luogo al mondo ,che manco nell'arco della meta ,dell'emivita del decadimento delle scorie, non verra intaccato dall'acqua) si rende sicure le stesse...puo darsi (e per fortuna se si fa non ci saro io a prenderne le conseguenze se questa affermazione se vera), ma in tal caso quanto aumenterebbe il costo dell'energia prodotta dalla centrale ,tenendo conto del costo del trattamento delle scorie(cosa che non viene mai calcolata).
no perche mi scoccia un po ricordare che l'avanguiardia che si nomina spesso nelle centrlai nucleari (ossia stati uniti ha optato per la guerra in bosnia per liberarsi di QUARANTA tonnellate di uranio impoverito in proiettili e altre 340 IN AFGANISTAN, 700 IN IRAQ.
son comodo anchio di scaricare la patata bollente agli altri.
uno dei piu grossi depositi di scorie d'europa si trova in francia (vicino a delle bellissime campagne di vigneti) e' in cemento armato e tenuto sottocchio da guardie giorno e notte con sensori per el radiazioni per ogni mezzo in entrata e uscita....quanto costa al giorno tenere sottocchio quelle scorie...e per quanto tempo verranno tenute sottocchio ....mille anni? cinquecento ? cinquanta?
se e' vero che l'economia goblare rischia un collasso come il venerdi nero del 29 ...e mancassero i soldi ....chi terrebbe dietro a quel deposito?
Edited by Tianos - 12/1/2007, 10:02.
ENERGIA NUCLEAREtutta la verità attorno ad un falso problema! |