-
BrightingEyes.
User deleted
CITAZIONE (fabiomas @ 13/1/2007, 18:51)Basta fare due conti stupidi.
L'Enel compra di notte energia sottocosto dalla Francia e riempe i bacini idroelettrici che poi svuota nelle ore di punta facendo pagare l'energia elettrica così prodotta circa 4 volte quanto l'ha pagata,seconde te questa è una favola?(per non parlare poi dei soldi che dovevano andare alle rinnovabili e che invece sono andati ai soliti noti,circa 30 miliardi di euro)
Che lo Stato francese si faccia carico di parte dei costi del kWh non è una favola ma un dato di fatto,basta vedere qualsiasi analisi dei costi del nucleare per capirlo (senza considerare il fatto che l'energia elettrica venduta dalla Francia di notte,per esempio alla Svizzera e all'Italia,ha un costo inferiore al costo "normale",questo per banali ragioni economiche,di notte non saprebbe che farci altrimenti).
Questa non è la mia visione antinuke è solo un'analisi fatta con un minimo di conoscenze dell'argomento.
Quindi Enel rivende a 4 volte il costo di acquisto? Alle imprese? Mi sembra un pò improbabile, ma sorvoliamo.
Le "banali" ragioni economiche che suggeriscono alla Francia di rivenderci energia a basso costo tanto banali non sono mi pare. Se Enel è così garrulamente astuta da quadruplicare il costo della stessa energia accumulandola e rivendendola nelle ore di punta perchè mai, di grazia, non potrebbero farlo anche sti fessi di EDF??? La ragione, questo si è banale, è che il ricavo della vendita nell'ora di punta francese non varrebbe il costo dell'accumulo, dato, oibò, che anche nell'ora di punta la tariffa francese è bassa. E dato che hanno energia in esubero e non sanno che farsene... ce la vendono a noi. Sti imbecilli...
I famosissimi ormai contributi dello stato francese NON sono alla produzione del kwh da nucleare, ma alla gestione delle scorie che finora è stata assorbita totalmente dallo stato che se ne è pure caricato i costi. Giustamente si cerca ora di ritrasferire questi costi sulla produzione . Se questo renderà il nucleare meno valido economicamente delle altre fonti anche la Francia ci rinuncerà certo. Non mi risulta però che stia scritto nelle tavole della legge che le cose stanno così.. ci sono molte fonti che dicono cose diversissime.
Le fonti ci sono, basta leggerle, è un discorso che non ha alcun senso in un oceano come internet dove, cercando, trovi abbondanti fonti a favore e contrarie a qualsiasi cosa.
Per il resto, il costo del carbone aumenterà... ok e allora? Se aumenterà pagheremo l'energia di più. Tutto qua. Ci sarà molta più gente che seguirà il virtuoso esempio di Tianos risparmiando non più 40 € su 120, ma 400€ su 1200. Splendido. Forse il consumo si ridurrà... forse! In ogni caso la produzione verrà comunque effettuata con gas e carbone (tralasciamo pure il grande satana che m'ha rotto davvero ormai). Le FER cominceranno a essere produttive fra 20 anni, che vada bene (se ci rendiamo conto cioè che serve incentivarle... pagando, non elevando gloriosi peana a sole e vento!). Non ci sono alternative, non ci sono altre strade possibili. Conto molto di più sul motore di Schietti che sul risparmio e la decrescita felice.
Vogliamo le FER? Dobbiamo pagarle! E costano care, a tutti! E per averle occorre mettersi il cuore in pace e accettare la produzione da fonti tradizionali necessaria nel frattempo...CITAZIONE (Tianos @ 13/1/2007, 23:14)parere mio ma quando saremo all'osso vedrai che spunteranno come funghi energie (centralizzate ) come tokamak ecc.
E... bravo! E' quello che dico da mesi. Se ci lasciamo trascinare al punto di crisi senza esserci preparati una solida alternativa sarà il panico da fame a prevalere. A quel punto coi bei discorsi sui costi esterni, le scorie, l'ambiente ci farai la birra. Ubi maior, minor cessat.
A parte la diminuzione degli sprechi (sono d'accordissimo, ma servirà a poco) è importante la gente onesta al governo con politiche intelligenti per lo sviluppo delle rinnovabili. Però chi dice che non serve sborsare e che basta recuperare i soldi degli incentivi agli inceneritori e mettere qualche altra tassa sulle imprese per risolvere tutto NON è un governante onesto. Furbo si, ma non onesto.
.
ENERGIA NUCLEAREtutta la verità attorno ad un falso problema! |