-
MetS
| .
|
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 5,980
- Location
- Worldwide
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Danielitos @ 3/2/2007, 23:36) Se anche l'uranio costasse 10 volte di più, il costo del kwh dal nucleare aumenterebbe solo del 50%, visto che il costo maggiore sta nella centrale stessa.
E con le centrali con più di 20 anni di funzionamento, non essendoci più il costo dell'ammortamento da considerare, non sarebbe di certo un problema continuare a farle funzionare.
Non ricordo chi lo disse fra i vari scienziati pro nuke ma, se anche succedesse, se l'uranio o altro dei materiali fissili utilizzati per le centrali nuke aumentasse di 100 volte il costo del kwh aumenterebbe in modo trascurabile visto che e' poco influente in tutto il processo.
Semmai è la costruzione di una centrale a fare la differenza e quindi piu' tempo si utilizzano piu', alla fine, conviene il nucleare.
Tutti usano la parola "decommissioning" come se fosse uno spauracchio.
Consiglio: andatevi a leggere su un buon dizionario tecnico inglese cosa significa, resterete sorpresi.
Purtroppo la parola viene usata in Italia solo per le centrali nuke mentre invece si usa tutte le volte che un impianto viene tolto dalla produzione attiva, quindi anche se non e' una centrale nuke.
M
|
|
|
| .
|
83 replies since 10/1/2007, 22:03 5521 views
.
