ENERGIA NUCLEARE

Basta solo avere i dati economici reali per capire che il nucleare è una attività ampiamente fallimentare.... ma se vogliamo continuare a perdere tempo...tanto siamo ricchi...

Nell'attesa che la diffusione delle FER (per il 97% - 98%) e l'entusiasta e diffuso ricorso al risparmio energetico (per il 2% - 3%... forse) porti a coprire una quota importante della produzione non resta altro che accettare il necessario corollario del nostro no al nucleare: la produzione energetica sarà coperta dalle centrali tradizionali, a gas e carbone e costerà al cittadino medio italiano molto di più che al resto d'Europa
E, aggiunta mia, il cittadino dovrebbe spendere anche di più e pure in modo entusiasta per incentivare il fotovoltaico.

In Italia l'energia elettrica costa di più per il semplice motivo che l'Enel e le altre società fanno cartello,per capirlo basta guardare gli utili delle aziende e come è fatto il mercato dell'energia qui in Italia.

L'uranio è talmente abbondante che è passato da 6 dollari a 72 in sei anni.

Il carbone ha costi esterni elevatissimi.

Questa è la realtà,poi ognuno si inventa le favole che vuole............

Buona giornata

Concordo, ma non devi prendertela con me. Se sei convinto che il kwh in Italia costa il doppio (o il triplo, non ricordo) che in Francia alle aziende perchè ENEL fa cartello e lo stato francese sovvenziona le centrali nuke... liberissimo. E' una favola a cui vuoi credere perchè si accorda perfettamente con la tua visione antinuke secondo me, ma conta poco, pochissimo.
Non chiedo di riaprire Caorso, nè voglio sostenere che l'uranio è poco costoso e abbondante.
Dico solo che SE (siamo pur sempre nel campo delle ipotesi) le cose dovessero mettersi davvero male non saranno le tue speranze a prevalere. Diamo pure per scontato che l'uranio sia costoso, i costi di smantellamento alti, ecc. ecc.
Ok si abbandoneranno le centrali nuke.... difficile, ma poniamolo come ipotesi.
E cosa si farà in alternativa? Risparmio e decrescita? Felice magari ?? Chi è che parlava di favolette per bambini?
In alternativa si userà quel che c'è... gas e carbone in primis. Che intendi con "costi esterni" del carbone? I costi ambientali? Quelli ci sono solo se te ne preoccupi... quali costi esterni ha la Cina nel distruggere intere foreste e sacrificare 10.000 vite all'anno per estrarre il carbone indispensabile per la sua crescita? Tutti dicono "beh.. ma è cosa temporanea non ne possono fare a meno per ora..."
Appunto! Ne potrebbero fare a meno scegliendo risparmio, vento e sole no?.... ma NON lo fanno e l'ENEl c'entra poco. Non lo fanno perchè hanno bisogno di energia e la producono... semplice e istruttivo, per chi vuol capire e non credere alle favole. E hanno in mente di costruire un tot di centrali nucleari, fra l'altro.

Basta fare due conti stupidi.
L'Enel compra di notte energia sottocosto dalla Francia e riempe i bacini idroelettrici che poi svuota nelle ore di punta facendo pagare l'energia elettrica così prodotta circa 4 volte quanto l'ha pagata,seconde te questa è una favola?(per non parlare poi dei soldi che dovevano andare alle rinnovabili e che invece sono andati ai soliti noti,circa 30 miliardi di euro)
Che lo Stato francese si faccia carico di parte dei costi del kWh non è una favola ma un dato di fatto,basta vedere qualsiasi analisi dei costi del nucleare per capirlo (senza considerare il fatto che l'energia elettrica venduta dalla Francia di notte,per esempio alla Svizzera e all'Italia,ha un costo inferiore al costo "normale",questo per banali ragioni economiche,di notte non saprebbe che farci altrimenti).

Questa non è la mia visione antinuke è solo un'analisi fatta con un minimo di conoscenze dell'argomento.

parere mio ma quando saremo all'osso vedrai che spunteranno come funghi energie (centralizzate ) come tokamak ecc.

Il carbone ha costi elevati solo per quanto riguarda il trasporto, ma anche per quello siamo sulla via giusta, calera' quando le centrali saranno molte di piu'.

Quindi Enel rivende a 4 volte il costo di acquisto? Alle imprese? Mi sembra un pò improbabile, ma sorvoliamo.
Le "banali" ragioni economiche che suggeriscono alla Francia di rivenderci energia a basso costo tanto banali non sono mi pare. Se Enel è così garrulamente astuta da quadruplicare il costo della stessa energia accumulandola e rivendendola nelle ore di punta perchè mai, di grazia, non potrebbero farlo anche sti fessi di EDF??? La ragione, questo si è banale, è che il ricavo della vendita nell'ora di punta francese non varrebbe il costo dell'accumulo, dato, oibò, che anche nell'ora di punta la tariffa francese è bassa. E dato che hanno energia in esubero e non sanno che farsene... ce la vendono a noi. Sti imbecilli...
I famosissimi ormai contributi dello stato francese NON sono alla produzione del kwh da nucleare, ma alla gestione delle scorie che finora è stata assorbita totalmente dallo stato che se ne è pure caricato i costi. Giustamente si cerca ora di ritrasferire questi costi sulla produzione . Se questo renderà il nucleare meno valido economicamente delle altre fonti anche la Francia ci rinuncerà certo. Non mi risulta però che stia scritto nelle tavole della legge che le cose stanno così.. ci sono molte fonti che dicono cose diversissime.
Le fonti ci sono, basta leggerle, è un discorso che non ha alcun senso in un oceano come internet dove, cercando, trovi abbondanti fonti a favore e contrarie a qualsiasi cosa.

Per il resto, il costo del carbone aumenterà... ok e allora? Se aumenterà pagheremo l'energia di più. Tutto qua. Ci sarà molta più gente che seguirà il virtuoso esempio di Tianos risparmiando non più 40 € su 120, ma 400€ su 1200. Splendido. Forse il consumo si ridurrà... forse! In ogni caso la produzione verrà comunque effettuata con gas e carbone (tralasciamo pure il grande satana che m'ha rotto davvero ormai). Le FER cominceranno a essere produttive fra 20 anni, che vada bene (se ci rendiamo conto cioè che serve incentivarle... pagando, non elevando gloriosi peana a sole e vento!). Non ci sono alternative, non ci sono altre strade possibili. Conto molto di più sul motore di Schietti che sul risparmio e la decrescita felice.
Vogliamo le FER? Dobbiamo pagarle! E costano care, a tutti! E per averle occorre mettersi il cuore in pace e accettare la produzione da fonti tradizionali necessaria nel frattempo...