Quando il nucleare ti contamina il pozzo

Vetrificarle ???
Non abbiamo gli strumenti e, dotarcene, sembra improponibile, già mi immagino le gaie manifestazioni di piazza delle località prescelte

Quindi ????
Non vorrete lasciarle lì a far diventare fosforescenti i saluzzesi, spero.....

Nell'attesa di nuove "interessanti" statistiche sull'aumento degli aborti spontanei (e non solo) possiamo ipotizzare l'uso di tecniche di smaltimento dei rifiuti nucleari "nuove" rispetto a quelle che si continuano a proporre e che si usavano già 50 anni fa? Ad esempio: il Gas di Brown potrebbe essere utilizzato?

Comunque l'allarme per la vasca di contenimento è preventivo, come avevo scritto prima, perché i livelli radiattivi riscontrati non raggiungono la soglia di pericolosità (sempre ammesso che questa soglia garantisca effettivamente l'assenza di rischi per la natura e le persone). Serve a fare in maniera che si cominci a pensare a delle soluzioni prima che si presenti realmente un problema di contaminazione.

Chi deve fare qualcosa lo faccia ora, senza attendere il precipitare della situazione, gli altri si astengano dall'ostacolarne l'azione insinuando il panico tra la popolazione locale.

In pratica, anche osservando superficialmente lo stato attuale del nucleare italiano, si ha l'impressione che possa esserci un piano, secondo il quale i residui nucleari per i quali non si trova un'adeguata sistemazione finiscono a Saluggia, un comune del canavese, di 4100 abitanti, situato a 40 Km da Vercelli (e a 10 Km da me). Saluggia e i comuni limitrofi, hanno diritto ad un serio piano di riqualificazione ambientale e che, invece, sta vedendo la costruzione di un nuovo deposito di scorie!

Un bella storia italiana vero?

In se non c'è nulla di preventivamente abominevole nella scelta di Saluggia come sito di stoccaggio temporaneo e nemmeno nella cotruzione di un nuovo deposito di scorie, se fatto bene. Posso capire che dia fastidio a chi abita nella zona, ma si ricasca sempre nella sindorme del "not in my backyard" mi sa.
Decisamente sbagliata è invece la politica di fare poco o nulla lasciando le cose come stanno solo perchè non ci si vuole assumere la responsabilità politica della cosa. Questo è da condannare, concordo.

Nulla di abominevole? I siti sono collocati (800 mt separano il vecchio deposito da quello nuovo) proprio sopra le falde acquifere che alimentano i pozzi dell’Acquedotto del Monferrato, il più esteso del Piemonte, che serve oltre cento Comuni.

BrightingEyes, hai centrato il problema, a mio parere. Sovente vi sono posizioni di chiusura intransigente, salvo che poi non si vada a trasferire tutto da un'altra parte e non importa se l'analisi geologica abbia individuato un sito meno sicuro, basta che non sia vicino a casa mia.

Ora abbiamo uno status-quo, determinato da scelte del passato che gravano e graveranno ancora per molto sui cittadini (questo spero faccia riflettere a lungo i sostenitori del nucleare ad ogni costo) e la migliore delle azioni non è quella di spostare il problema, ma di cercare di minimizzarne gli effetti con interventi mirati e tempestivi. Certamente la popolazione locale va tenuta informata, però occorre evitare il terrorismo dell'informazione, quindi non si potrà improvvisare un comunicato senza averlo prima attentamente vagliato e documentato.

Giusto, comunque, mantenere desta l'attenzione su questi problemi, con un atteggiamento costruttivo che porti anche a qualche proposta concreta, non solo a slogans da corteo.

snapdozier, posto che per la radiodiagnostica non vi sono attualmente soluzioni alternative valide che sostituiscano l'utilizzo di materiale radiattivo, va da sé che non sarà possibile evitare di avere scorie nucleari da conferire in un'apposita discarica.

Concordo che il "sicuro al 100%" non esiste e ragionando sull'accettabile rischio noto che anche in altri campi la maggioranza è d'accordo ad accettare qualche rischio a fronte di un notevole beneficio. Lo vediamo con i viaggi aerei, quelli in treno, ma ancor più rischiose sono le automobili eppure vi sono sempre più persone che utilizzanop questo mezzo per spostarsi nel traffico.

E' stucchevole che si ricorra al mezzuccio di accusare BE di essere insensibile al problema solo perché non ha quei materiali nel giardino di casa, in primo luogo perché dubito che tu invece stia abitando immerso in quella piscina, o sbaglio? Non voglio difendere BE, perché sa ben argomentare da sé le sue ragioni ed è sempre molto preciso e attento all'ambiente. Siamo entrambe contro la produzione di energia elettrica dal nucleare, ma mica perché ci va di seguire la moda dell'antinucleare! Sappiamo che vi sono delle alternative valide a minor impatto ambientale, con minori rischi per la salute e, se ben supportate dalla ricerca, anche sufficientemente remunerative per uno sfruttamento su larga scala.

Abbiamo un problema, costituito in massima parte dalle scorie di quella scellerata scelta del passato a favore delle centrali nucleari e questo problema non lo si risolve con le marce di piazza. Se arrivi a capire questo, allora potrai convenire con noi che il problema non è o Saluggia, o niente, ma è sul come limitare al massimo i problemi, sapendo che una sicurezza assoluta non la si avrà mai e dovremo saper accettare un ragionevole rischio senza lasciarcene turbare troppo. Guardia alta, ma guai a gettare la spugna.

Quando tu proponi di spostare le scorie da Saluggia devi anche proporre un sito dove la gente sia disposta ad assumersi tutti i rischi che oggi risultano insopportabili ai Saluggesi. Io ho proposto casa tua perché tu non sei contrario alle scorie e sei convinto che i sistemi proposti siano efficaci. Potremo organizzare un villaggio dove tu, battaglia, Veronesi e gli altri che considerano accettabile il rischio convivano tranquillamente con il problema. Io personalmente non voglio le scorie a casa mia perché sono convinto, ma te l'ho anche dimostrato, che le scorie sono pericolose.

Ti vedrei bene con una chitarra in mano a sciorinare strofe cutugniane... sei un italiano vero, non c'è dubbio alcuno.

Il fatto che tu dica che io non sono "contrario" alle scorie (qualsiasi cosa questa singolare affermazione stia a significare! Io sarei pure contrario al tumore al pancreas, ma mi dicono che sull'esistenza della suddetta neoplasia la cosa influisca poco...) non modifica il fatto, che altri han perfettamente compreso, che servono depositi seri, sicuri nei limiti umani, anche non interrati, ottimamente controllati e sorvegliati. Dico nè più nè meno quel che dicono molte personalità scientifiche ed ambientalistiche serie.

In un paese "normale" il fatto che tu personalmente non voglia le scorie vicino casa tua conterebbe molto poco, anzi direi nulla. E' persino irritante leggere che il 99% degli abitanti della zona non vuole le scorie lì... ma và? Che stranezza! Prova a fare un referendum (che garantisca l'anonimato ovvio, davanti a un microfono siamo tutti più realisti del re) fra gli abitanti di un quartiere per conoscere il loro parere sull'installazione di un campo nomadi nel quartiere stesso!
Il problema vero è che da noi ci si scorda sempre che vivere in una comunità comporta diritti e doveri. Se si tratta di partecipare al reddito prodotto da altri siamo tutti italiani, se si tratta di stoccare le scorie diventiamo federalisti, anzi secessionisti, anche nel profondo sud, o sbaglio? Un paese che propone giudici che a Genova ti sequestrano il motorino se "sconfini" nella linea gialla dei mezzi pubblici e a Napoli ti mandano in giro senza casco perchè "tiene o disturbo psiccchico, l'ha detto o' dottore" mi pare del tutto normale che produca visioni ideologiche del calibro di quella che inalberi come un orgoglioso stendardo di verità.
Le scorie ce l'hanno i Saluggesi? Evabbò guagliò, checcevofà? Noi nun le vogliamo. Anzi ci sarebbe anche qualche tonnellata di rumenta che ci darebbe un pò fastidio... tenete posto nella piscina?
Di questo passo vedo molto probabile che la Toscana chiuda le "frontiere" alle scorie ospedaliere della Puglia e viceversa molto presto. Al grido "Chi fa le scorie se le tiene" probabilmente si arriverà al punto che a un "cittadino" del comune di Vattelapesca di sotto sottoposto a una scintigrafia a Lecco l'ospedale di Lecco affidi il sacchettino con le scorie del proprio esame da smaltirsi nel cortile di casa.
Poi ci si stupisce dei comuni altoatesini che chiedono l'annessione all'Austria.... bah!

Prova a guardarti attorno. Magari ci sono personalità ambientalistiche più credibili di un giornalista del Giornale a cui hanno affidato, non si sa come una cattedra.