Quando il nucleare ti contamina il pozzo

Decisamente madre natura non ti ha preferito. Rileggi quello che ho scritto . Sei così carente che non capisci l'italiano, non capisci quello che leggi però continui a parlare a sproposito. Tu non sai cosa vuol dire temporaneamente. temporaneamente= provvisorio, per un breve periodo, limitato nel tempo. BE è inutile che continui a gridare SONO SCEMO. Lo abbiamo capito. Guarda che non è un'offesa è una diagnosi.

le prevedibilissime e pure comprensibili proteste delle popolazioni locali (di qualsiasi località si tratti) vanno bellamente ignorate!.

Ma adatto può voler dire geologicamente, ma anche demograficamente, ma sempre DEMOCRATICAMENTE.

Quindi questa frase:


Seppur magari estrapolata dal suo contesto prenda un'altra "colorazione",
personalmente mi ricorda troppo un periodo "nero" del nostro paese e non mi piace proprio per nulla!

Pace!
Gym

Seppur magari estrapolata dal suo contesto prenda un'altra "colorazione",
personalmente mi ricorda troppo un periodo "nero" del nostro paese e non mi piace proprio per nulla!

Dato che però per la legge italiana l'unica figura in possesso di potestà diagnostica è il medico e, vedi i casi della vita, è giusto una laurea in medicina quella che tengo appesa al muro io... penso di avere pieno titolo per diagnosticare una non rara forma di "sindrome del cabarettista mancato" dalle tue affabulazioni.

Cito solo per conoscenza quello che dicevo quattro giorni fa :

"...A mio parere serve individuare uno o più siti, sotterranei o meno, in cui organizzare adeguate (e costose certo ) strutture di contenimento da considerare provvisorie a lunghissimo termine (tanto per non sbilanciarsi in arditi neologismi ossimorici ). A quel punto, in sicurezza non assoluta ma certo altissima rispetto agli attuali standard italioti, ci sarà spazio e tempo per esplorare tutte le possibilità per distruggere le scorie. Dal Gas di Brown alla Fusione calda o fredda..."

E questa è una tua risposta in un post simile :

"Qui non ti capisci più. Non esiste la soluzione in italiano ( Soluzione=deposito sicuro e definitivo).
Non esiste la soluzione=non esiste un deposito definitivo e sicuro ergo qualsiasi sito individuato è provvisorio e insicuro."

Quando arrivi con le spalle al muro, e mi pare ti capiti sempre più di frequente ultimamente, ti rifugi nel solito discorso su quanto gli altri non capiscono e in singolari insulti che pensi di mascherare etichettandoli in modo fantasioso. E' troppo facile insultare le persone da dietro una tastiera e pretendere pure di passare per difensori dell'ecologia e dell'umanità intera. Hai già ottenuto il non brillante risultato di allontanare dal forum il prof. Battaglia a colpi di insulti da asilo infantile e illazioni degne delle comari dei bassi napoletani. Nel mio caso non ho intenzione di monopolizzare ulteriormente il forum o cedere alle provocazioni e considero chiuso l'argomento. Chiunque conosca un minimo di pericoli da scorie nucleari ha capito perfettamente che quello che serve (e che non propongo io da solo) è la realizzazione di almeno un deposito, di superficie o no, reversibile o meno, che dia tutte le garanzie possibili umanamente per garantire la protezione migliore della popolazione. Se poi lo vuoi chiamare "deposito provvisorio, temporaneo, a breve, medio, lungo termine" fai pure. Ma va fatto e le prevedibilissime e pure comprensibili proteste delle popolazioni locali (di qualsiasi località si tratti) vanno bellamente ignorate!. E' un concetto abbastanza semplice mi pare!
Chiunque capisce che la stucchevole disquisizione su temporaneo-definitivo è un penoso tentativo di ritirata dignitosa di fronte all'evidenza o al massimo un tentativo irrazionale di cancellare il problema. Non vuoi le centrali nuke? Lo abbiamo capito e per ora non c'è questo pericolo in Italia. Se questo ti pare un motivo sufficiente per opporsi a qualsiasi proposta di stoccaggio sicuro delle scorie attuali lasciando i rischi solo a che ha la sfortuna di abitare vicino a un deposito precario di scorie... beh vedi un pò te.

Ora, ognuno potrà farsi un'idea di chi faccia la figura dello scemo del villaggio globale. Io preferisco comunque essere citato dalla parte di Veronesi, se proprio devo!

...hai ancora molto da imparare.

Se tu leggi il testo del WWF e capisci quello che hanno scritto, vedrai che non ci sono possibilità di depositi sicuri e che quindi per mantenere le scorie in superficie e sotto controllo le stesse vanno tenute dove sono se non altro per evitare i danni dovuti al trasporto.Il concetto espresso è questo.

E' un'assoluta perdita di tempo dibattere in queste condizioni.

Se tu leggi il testo del WWF e capisci quello che hanno scritto, vedrai che non ci sono possibilità di depositi sicuri e che quindi per mantenere le scorie in superficie e sotto controllo le stesse vanno tenute dove sono se non altro per evitare i danni dovuti al trasporto.

Sono stato responsabile del WWF per l'energia e condivido completamente il testo.

Caro Snap
Sicchè non essendoci la sicurezza assoluta tanto vale lasciare le scorie pericolose in superficie in riva al fiume.
Sarebbe come dire: visto che non è possibile avere un'automobile assolutamente sicura si può evitare di fare manutenzione ai freni.
Mi pare una conclusione decisamente idiota.
Oppure, come giustamente suppone Bright, osteggiare la mautenzione ai freni serve a scoraggiare l'utilizzo dell'automobile.
In entrambi i casi la parola più gentile che mi viene in mente è "terrorismo".


Che nel WWF ci fossero dei pasticcioni incompetenti è sempre stato un mio dubbio.
Ore mi hai dato la certezza.

Ciao Tersite

Caro Tersite, le tue posizioni mi sono note, sono tue e ne sei responsabile. Paragonare le scorie nucleari all'automobile non è corretto. Il sillogismo è una forma molto subdola di ragionamento e spesso porta a conclusioni totalmente fallaci. Se non la conosci devi essere prudente. In questo caso è fuorviante e quindi il risultato, sul piano dialettico, è nullo.

caro snap

Non sono sicuro che il termine sillogismo si adatti al paragone che ho fatto.
Una scoria pericolosa (di qualunque tipo) lasciata incontrollata nell'ambiente provoca con molta probabilità il decesso di qualcuno; esattamente come l'utilizzo di un'automobile senza freni.
Mi sembra un paragone, ma non essendo un filosofo non insisto.
Insisto invece su un altro aspetto del problema.
Non so se il tuo amato Aristotele avesse chiaro il concetto di probabilità, sicuramente è estraneo a te.
Sono molto poche le affermazioni che puoi fare con certezza assoluta.
Il sicuro e l'impossibile sono gradazioni estreme di probabilità, questo da un punto di vista scientifico.
Che domani si alzi il sole è molto probabile, come è estremamente improbabile che si trasformi in nova stanotte.
La saggezza comune ritiene di poter contare su un avvenimento molto probabile anzichè su uno improbabile.
Ritornando a bomba, posso dire:
-Le scorie lasciate in una piscina di superficie per 100 anni con ogni probabilità daranno dei problemi seri.
-Le stesse scorie vetrificate, protette da contenitori appositi, seppellite a 1000 metri di profondità in una matrice geologica adatta, con ogni probabilità non daranno luogo a problematiche per i prossimi 100 anni.
Se ti sfugge la differenza hai qualche problema.
Sulla durata e pericolosità delle scorie vige un diffuso e colpevole pressapochismo. Continuare a parlare di pericolosissimi materiali radioattivi che durano miliardi di anni è perlomeno fuorviante.
Quelli veramente pericolosi durano poco, quelli che durano miliardi di anni hanno una pericolosità marginale (molto spesso più di origine chimica che radioattiva)
Non puoi mettere lo Iodio 131 (periodo di emivita 8 giorni e attività beta)
con l'Uranio 238 (periodo di emivita 4,5 miliardi di anni e attività alfa) nello stesso calderone.
Chi lo fa o è un incompetente o è in malafede.

Ciao dolcezza
Tersite
PS domanda filosofica: considerato che Snap e Tersite il giorno di pasquetta sono a pasticciare alla tastiera si deduce che:
a) sono degli sfigatissimi che non possono permettersi la gita fuori porta e tantomeno alla Maldive.
b) sono alle Maldive e postano via satellite.
c) stanno così bene a casa loro che se fregano delle isole esotiche e delle paludi fuori porta.
Considerato il tuo modo di ragionare mi aspetto una s