-
BrightingEyes.
User deleted
CITAZIONE (pinetree @ 16/7/2007, 16:48)Chi sei per avere emesso il verdetto su mie calcoli ?
Le mie fantasmagorici calcoli sono stati poi prontamente smentite, non certamente dai tuoi in ribasso ma in rialzo da fonti di governo ed altre enti che evevo gią fornito come link.
Ormai conosci il mio punto di vista, puntare tutto sul riduzione dei consumi, poi con questo continuo gettito possiamo usarla nel fotovoltaico, ma non ha senso usare il fotovoltaico per tappare la falla.
Io non sono contrario all'FV, ma sono contrario a questo modo di farlo, ci sono delle prioritą.
La fantasmagoritą non sta nei calcoli in sč, quanto nei forti dubbi che ho sull'effettivo avverarsi di tali calcoli. Sarą pure verissimo e innegabile che se tutti usassimo un panda, magari a turno, consumeremmo 10 volte meno. Il problema č che nessuno lo farą!
Basta vedere i dati dell'aumento di richiesta energetica dato dai condizionatori (io, per inciso, non lo ho in casa).
Quando gli sforzi di risparmio avranno diminuito di un solo miliardo la bolletta energetica ne riparleremo (ma sarebbe gią gran cosa bloccare l'aumento dei costi energetici!
).
Per il resto devo ribadire un'ennesima volta che nessuno di serio pensa all'utilizzo del FV come "tappafalla".
.
Non l'uomo, ma il sole č la causa del riscaldamento globale e varie...discussione ampia su diversi argomenti legati al "clima" in senso lato... |