Per ricordare

E poi escono battute sulle donne, maledizione....

Mi sconcerta leggere che si fa una questione di volumi piuttosto che di qualità del rifiuto della produzione energetica, paragoni che sento fatti qui, in questi termini, per la prima volta!

Qui non si tratta di fare più o meno bene le conversioni da m³ a cm³, che forse può trarre in inganno persone pur brave professionalmente, ma abituate a utilizzare altre grandezze e indotte all'errore dall'accendersi della discussione.

Io preferisco concimare il mio orto con quintali di buon escremento di vacca, piuttosto che metterci un granellino di cesio radioattivo: nel primo caso dopo alcune settimane ci raccolgo della buona insalata che ci mangiamo con tutta la famiglia, nel secondo devo tenermi distante per decenni dal mio terreno!

Ho svolto il servizio militare presso un nucleo NBC (Nucleare Biologico Chimico), per addestrarci con i rilevatori di radioattività utilizzavamo una sorgente impoverita di non ricordo più quale radionuclide, questa aveva le dimensioni di una capocchia di spillo e veniva racchiuso in un contenitore in piombo corazzato, che due persone trasportavano con una certa fatica. Mai visto che si dovesse trasportare con altrettana cautela il silicio di un pannello fotovoltaico (hai presente di cosa è fatta la sabbia del mare sulla quale ti sdrai a prendere il sole?).

... di melanoma maligno causato dalle radiazioni del sole...

In entrambi i casi la scelta non spetta ad altri, poichè sulla MIA botte e sulla MIA consorte l'unico legittimato a decidere eventualmente sono io, con il mio bagaglio di conoscenza o di ignoranza che sia.

Non ha autorità per decidere per me ne' un consulente matrimoniale, tantomeno un mastro bottaio...

A dirla tutta, i pannelli FV non sono fatti di solo silicio, ma sono drogati con materiali non propriamente salutari. Ad esempio l'arseniuro di Gallio è classificato fra i materiali cancerogeni. Nell'idea di un domani con milioni di mq di pannelli, questo potrebbe anche diventare un problema.

Mi sa che è l'esemplificazione mia ad essere poco riuscita.
Non sto dicendo che è giusto che altri decidano per noi, dico che dovremmo essere noi per primi (noi cittadini) a richiedere ed orientare le scelte.

Siamo una democrazia, in una democrazia si eleggono a maggioranza i rappresentanti del popolo "ignorante" perchè scelgano e legiferino per il meglio. La quintessenza della democrazia è questa. Non garantisce sempre il meglio certo, ma governare per plebiscito garantisce sempre il peggio, questo è certo.

Rinunciare al nucleare comporta scelte complicate, costose e impopolari.
Nessun politico le adotterà mai se non dietro precisa spinta della gente.

Come vuoi, ma parlavo di energia. Il sistema di accumolo per le ore notturne è stato espresso nel post. Non scomodiamo San Gennaro, per ora.

In una stima a braccio non mi sembra un grande errore quello di un 15%. Ma daccordo, andavo a memoria

Ecco, lo sapevo. Solo a casa mia, non so a casa tua, 0,0153 metri cubi sono 1530 cm3.

Per farti credere a questo con fascino, ti dirò che in 1 metro cubo ci sono mille litri. Quindi 0,0153 metri cubi contengono circa 15,3 litri. Che sono un po più di 1,53 cm3.

Può capitare...

E poi escono battute sulle donne, maledizione....

Ti ringrazio, ma tutti questi errori hanno portato ad una stima prossima alla tua del 15%...facciamo 20%? Non è un granchè, perdonami.

A me l'eolico piace da matti. Ma in Italia non c'è vento. Ti metti a soffiare?

Ma se hai il fotovoltaico la grid la fai andare a carbone per migliorare l'aria?

Magari più precise la volta prossima, eh?

Occhio ai calcoli che se monti male un pannello me lo sbatacchi sulla testa di un passante...

Attendo rettifiche!

Ho visto che Gym si è scaldato molto per questo commento, lo ringrazio ma non è minimamente necessario.

E' una questione di princìpio, di rispetto e sopratutto di buona educazione.
Non transìgo!

Pace!
Gym

Vediamo un po’, perché ho scritto di getto… fanno… no! Fanno persino 15300 cm cubi! Ah! Ah!
Mi sa che al paese dei somarelli ci si va in tandem!!! Eh! Eh! Ha ragione Steven! Ah! Ah! Che cagnetti che siamo… !

Solo che c’è chi sente di dover dare la colpa ad un paio di ovaie, e chi invece dice “ok, le abbiamo sparate ma visto il genere di discussione ci sta” e non fa commenti sul genere di chi ha di fronte, perché poco rilevante.... ...

Ognuno sceglie i modi e i timbri che gli sono più congeniali, e scegliendo contestualmente che immagine dare di sé, nella piena consapevolezza che chi legge si farà una propria idea.
Personalmente non mi da nessun fastidio la battuta, per cui non mi serve altro… se fosse un problema non frequenterei un forum prevalentemente maschile, dove per la legge dei grandi numeri, anche a basse percentuali, almeno uno sessualmente competitivo, senza voler esprimere un giudizio di merito, ho già messo in conto di trovarlo… ...
Per cui, torniamo alle cose rilevanti davvero… !

Ok, a vista abbiamo capito che stiamo confrontando un mucchietto di polvere con una piccola tanica, mi sembra che il senso da trarre, alla fine sia questo, concordando che la prima fa mooolti più danni che la seconda, che comunque può fare i suoi anche se anche a me risulta un drogaggio percentualmente basso... per cui la massa pericolosa sull'intera tanica è abbastanza bassa...

Non volevo assolutamente mettere sullo stesso piano i due rifiuti. Però essendo gli scarti FV circa 10000 volte più grandi in volume, non è corretto dare l'immagine bucolica dei pannelli "come una spiaggia dove prendi il sole".
Io non mi sdraierei un una punta di spillo di Cesio, ma neanche su un m3 sbriciolato di pannelli FV esausti. L'obiettività deve essere sempre mantenuta.
Ciao

Io non sono antinucleare a prescindere, sono contro questo nucleare... e vorrei usare le FER per prendere il prossimo treno, quello pulito.
Non mi sembra una posizione da figlia dei fiori. Mi sembra buon senso!