veronesi è pro-nuke rubbia pro-sole: chi avrà ragione?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. gymania
     
    .

    User deleted


    Caro Steven,
    CITAZIONE
    E' facile dire di MAI quando si ha la pancia piena...

    A prescindere che a quest'ora ho fame... :P ,
    se leggi la mia firma (grazie ancora Denew) capirai che non sono contrario al nucleare a priori.
    Lo sono TOTALMENTE alla fissione PERCHE' GENERA SCORIE potenzialmente pericolose e in generale al nucleare italico, per come vengono gestiti gli appalti qui da noi.
    Ti ricordo che Portogallo, Austria, Danimarca e Irlanda non hanno MAI fatto ricorso all’energia nucleare.
    Lo stesso vale per tre dei nuovi Stati membri, Polonia, Estonia e Lettonia.
    In più esistono e sono tuttora vigenti leggi per cui Svezia (1980), Paesi bassi (1997) e Belgio (2002) hanno deciso di chiudere le loro centrali.

    Pensi che tutti questi governi siano costituiti da fessi?

    Se lo pensi, dillo ora e pubblicamente, grazie! ;)

    Pace!
    Gym
     
    .
  2. StevenING
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (BrightingEyes @ 31/5/2007, 14:14)
    Qui sono, mio malgrado, in accordo con StevenING.

    Non è la prima volta sei d'accordo con me ... il tabù era già stato infranto! :P
    Ciao

    CITAZIONE (gymania @ 31/5/2007, 14:16)
    Ti ricordo che Portogallo, Austria, Danimarca e Irlanda non hanno MAI fatto ricorso all’energia nucleare.
    Lo stesso vale per tre dei nuovi Stati membri, Polonia, Estonia e Lettonia.
    In più esistono e sono tuttora vigenti leggi per cui Svezia (1980), Paesi bassi (1997) e Belgio (2002) hanno deciso di chiudere le loro centrali.

    Ti sei chiesto perchè questi paesi non sono nel G8? ;)
    Ciao e buon appetito!
     
    .
  3. BrightingEyes
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (StevenING @ 31/5/2007, 14:18)
    CITAZIONE (BrightingEyes @ 31/5/2007, 14:14)
    Qui sono, mio malgrado, in accordo con StevenING.

    Non è la prima volta sei d'accordo con me ... il tabù era già stato infranto! :P
    Ciao

    Ops. Mi rendo conto che il "mio malgrado" potrebbe essere interpretato come volontà di non essere d'accordo con StevenING. Chiedo venia, non era questo l'obiettivo. :cry:
    Intendevo dire che preferirei che non fosse quasi sicuro che la penuria di energia porterà moltissimi a "turarsi il naso". :P

    Ciao.
     
    .
  4. gymania
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (StevenING @ 31/5/2007, 14:22)
    Ti sei chiesto perchè questi paesi non sono nel G8? ;)

    Senza polemica, a volte mi chiedo che ci facciamo noi... :rolleyes:

    Vuoi il mio voto per un reattore italiano?
    Te lo do', ma prima voglio TUTTE le garanzie per la serietà dell'appalto lontano da politici arraffoni e la messa in totale sicurezza delle scorie.
    Mi pare che su questi punti siamo e saremo sempre decisamente lontani...

    CITAZIONE (StevenING @ 31/5/2007, 14:22)
    Ciao e buon appetito!

    Thanks!

    Pace!
    Gym
     
    .
  5. hugh
     
    .

    User deleted


    avere o non avere il nucleare non credo faccia molta differenza nel G8...se qualcuno afferma che non dovremmo farne parte lo fa dando altre motivazioni! ci sono nazioni importanti e con il nucleare che non fanno parte del G8
     
    .
  6. denew
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    ma io gradivo si parlasse di energia solare. gli amministratori del forum hanno compiuto l'n-esima prepotenza.

    E allora ci delizi con un iscita sdegnata e definitiva, come fanno i grandi attori...

    Perchè lei recita, e male, la parte del Calimero... peccato che di fessi qui non ce n'è...

    Tornando alle PERSONE SERIE...

    Onesta l'opinione di Veronesi può essere competente in materia come quella di Francesco Totti... entrambi geni a modo loro, ma da lì a far pendere l'ago della bilancia in materia di nucleare, ce ne passa per entrambi...

    Anche il mio canarino stamattina mi ha detto che non vuole rischiare le penne con un nuke dentro casa... conta pure lui? :D !
     
    .
  7. snapdozier
     
    .

    User deleted


    Infatti non abbiamo fatto le centrali nucleari e siamo vissuti felici e contenti. x Steveing, noi non abbiamo fatto il nucleare e siamo nel G8.
     
    .
  8. StevenING
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (gymania @ 31/5/2007, 14:38)
    Vuoi il mio voto per un reattore italiano?
    Te lo do', ma prima voglio TUTTE le garanzie per la serietà dell'appalto lontano da politici arraffoni e la messa in totale sicurezza delle scorie.

    Lasciami una battuta: il vantaggio del nucleare è che, se fa boom, arriva anche a montecitorio e nelle case (ville in collina che attici in centro) chi ha appaltato, costruito e autorizzato. Da questo punto di vista il nucleare è altamente democratico e self-protecting. :D
    Avrei più paura se fossero ditte "straniere" a farlo in casa nostra... Ciao
     
    .
  9. denew
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    A prescindere che a quest'ora ho fame... ,
    se leggi la mia firma (grazie ancora Denew) capirai che non sono contrario al nucleare a priori.

    Ah! Ah! Ma sai che l'ho letta solo adesso? :D !

    Accidenti, mi dovrai versare i diritti... hi! hi!

    Beh... steven... il "morte comune mezzo gaudio" sarà un argomento convincente... ma veramente l'ultima spiaggia!

    Per gli stranieri... dipende dagli stranieri! :D !

    Il problema comunque non si risolve... in Italia, con le norme italiane e le "teste politico-amministrative" italiane... <_< ...
     
    .
  10.  
    .
    Avatar

    www.energeticambiente.it

    Group
    GlobalMod
    Posts
    1,210

    Status
    Anonymous
    Questa mattina al giornale radio di Rai1 hanno intervistato un personaggio dell'ENEA (ero in auto e non avendo potuto prendere appunti non ricordo se fosse un ricercatore, o un direttore) che ha spiegato che gli USA hanno da anni fermato il loro programma nucleare civile a causa dei tanti problemi irrisolti, tra i quali proprio quello delle scorie. Poi ha fatto presente che chi ha il nucleare civile prima o poi ne approfitterà per dotarsi del nucleare militare (leggi: bomba), lo dimostrano i paesi che lo hanno da tempo, è ben per questo motivo che si stanno ponendo grandi ostacoli al programma nucleare (civile, a detta loro) dell'IRAN.
    Si sono fatti anche i conti dei costi degli impianti di nuova concezione, che sono davvero spropositati se, come vorrebbe il congresso, dovessero includere OGNI spesa, compresa quella della dismissione a fine vita, lo smaltimento delle scorie e l'impianto di sicurezza che deve proteggere i siti.
    Anche l'aspetto del rilascio di gas serra è stato affrontato, chiarendo che anche il nucleare produce CO2, lo fa col consumo di fonti fossili neglli stabilimenti che preparano il combustibile per alimentare la centrale. Certo, magari ne emetterà una percentuale inferiore, per kWh prodotto, ma non è né nulla, né trascurabile.

    Forse nel podcast del sito Rai sarà possibile recuperare l'intervento cui faccio riferimento, mi piacerebbe scaricarmelo.
     
    .
  11. StevenING
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (snapdozier @ 31/5/2007, 14:55)
    Infatti non abbiamo fatto le centrali nucleari e siamo vissuti felici e contenti. x Steveing, noi non abbiamo fatto il nucleare e siamo nel G8.

    Scusami ma l'Italia è un caso a se stante e fuori da qualunque logica: abbiamo fatto il nucleare, per non usarlo!... :sick:

     
    .
  12. denew
     
    .

    User deleted


    ... per cui... perchè non cercare di ribattere il record? :woot: !
    Ovvero cercare di rifarlo oggi per... non riuscire a finirlo o finirlo con una tecnologia vecchia quando tutti avranno la nuova, o meglio tenerlo di nuovo spento...

    Sempre più diffizzzzzileeee!!! :D :D :D !
     
    .
  13. gymania
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (StevenING @ 31/5/2007, 15:50)
    Scusami ma l'Italia è un caso a se stante e fuori da qualunque logica: abbiamo fatto il nucleare, per non usarlo!... :sick:

    Appunto!
    Vedi che poi mi dai ragione?
    Non essendo variata la logica, non rischierei.

    CITAZIONE (denew @ 31/5/2007, 15:22)
    Accidenti, mi dovrai versare i diritti... hi! hi!.

    Potrei arrivare al massimo ad un paio di bottiglie di prosecco.
    Ottimo però! :P

    Pace!
    Gym
     
    .
  14. StevenING
     
    .

    User deleted


    Abbiamo fatto il nucleare, per non usarlo ... e adesso non facciamo il nucleare quando dovremmo usarlo! :sick:
    Farebbe sorridere, se in realtà non fosse drammatico per il nostro futuro...
    Ciao
    PS: darti ragione? MAI :P
     
    .
  15. gymania
     
    .

    User deleted


    Steven,
    CITAZIONE (StevenING @ 31/5/2007, 16:21)
    Farebbe sorridere, se in realtà non fosse drammatico per il nostro futuro...

    La pensiamo diversamente, certo, ma ti riconosco una onestà intellettuale che in altri non riscontro.
    Ergo: mi sei simpatico!

    A me piace parlare schiettamente.
    Inutile girarci attorno: la destra vuole il nuke, la sinistra no. Punto.

    Per fare una centrale ci vogliono 15 anni.

    Quanto dura un governo in media in Italia?
    Quanti governi si alterneranno in 15 anni?
    Qual'è realisticamente la probabilità che chi vuole il nucleare resti in carica e sia rieletto per 15 anni di seguito?
    Nella ipotesi quanto mai veritiera che prosegua l'alternanza tra i due schieramenti, come garantiamo la continuità del progetto?

    Riconosco che sono domande scomode, ma continuo a non avere risposte...

    Pace!
    Gym
     
    .
141 replies since 31/5/2007, 07:22   4850 views
  Share  
.