veronesi è pro-nuke rubbia pro-sole: chi avrà ragione?

per fare una centrale ci vogliono 3-4 anni.

che importanza hanno i governi? secondo lei il mondo è comandato dai governi?

Per fare l'equivalente di un giga termoelettrico che corrisponde a 6500 GWh/anno occorrono 500 pale eoliche da 4 MWh.

Da 4 MW. Ma non sforzarti troppo, non capiresti.

e poi, solo un cretino istallerebbe turbine eoliche da 4 MW

500 "pale" da 4 MW producono in un anno non 6500 GWh ma, se è vero, 3000 GWh. Più probabile di meno.
(e poi, solo un cretino istallerebbe turbine eoliche da 4 MW).

fb

ps. 1 solo reattore nuke produrrebbe oltre 10.000 GWh/anno.

Tersite mi sa che stai litigando con la matematica pure tu. Per fare l'equivalente di un giga termoelettrico che corrisponde a 6500 GWh/anno occorrono 500 pale eoliche da 4 MWh. Ti assicuro che il plinto di 500 torri è poca cosa rispetto alle strutture di una centrale.

Caro snap
Io ho il massimo rispetto per la matematica e anche per il buon senso.
Per fare il calcolo ho ipotizzato un generatore da 20 KWp che è una taglia accessibile al privato, quelli da 4 MWp sono dei bestioni che può permettersi solo l'Enel.
Ho ipotizzato che una termoelettrica lavori 8000 ore all'anno ai dati di targa e fanno 8000 GWh.
Per l'eolico ho ipotizzato che lavori 2000 ore ai dati di targa e fanno 40 MWh. Piccola divisione ed ecco i che ti danno fastidio.
Puoi contestare che una termica non lavora 8000 ore all'anno perchè si guasta, e allora io ti contesto il fatto che l'eolico si guasta pure lui ed il rapporto rimane sostanzialmente uguale.
Se non sbaglio i generatori da 4MWp sono alti sui 150 m, hanno rotori da 100 m di diametro, prova a spiegarcii quanto devono essere grandi le fondazioni, invece di assicurare che sono poca cosa,

Cosa???
In Italia?

Mi associo a Denew: Mai "vissuto" un cantiere in Italia?
Gym

perche'??

Latina, Garigliano e Trino Vercellese, furono costruite rispettivamente in 54, 60 e 46 mesi.
oggi sapremmo pur far meglio di alcune decine d'anni fa.

Gli adempimenti a cui deve far fronte oggi erano allora inimmaginabili... giusto o sbagliato che sia.

A maggior ragione questo può valere per una struttura destinata a ospitare un reattore nucleare, in cui il controllo qualità e sicurezza deve essere attentissimo.

Le dico questo senza polemiche, la realtà italiana di oggi è questa.

Addirittura si fanno saltare contratti firmati, pagando penali imbarazzanti... il tutto ancora prima di pensare anche solo di delimitare l'area di cantiere, figuriamoci iniziare uno scavo.

Provvederò a moltiplicare per 1000 (le torri necessarie per la stessa produzione di una termica) e si vedrà che non c'è partita, ma non come pensi tu.