Dal G8 la conferma che bisogna agire dal basso

Anche se so perchè e cosa lo induce a pensare così

Dobbiamo garantire uno stipendio a tutti coloro che votano per il partito pinco o pallino, anzi la somma visto che spesso si alternano? Questa è politica da terzo mondo.

l governo si deve occupare del minimo che deve, anzi meno. Io son convinto che se in italia i politici sparissero nel nulla nessuno se ne accorgerebbe se non perchè tutto migliora.

Come sopra, se già il governo ti mangia più di metà stipendio come te la paghi l'assicurazione privata?

Vabbè, non creiamo la competizione ma continuamo pure con i cartelli, le gilde, le connivenze, gli accordi segreti... Siamo Italiani, di meglio non ci riesce fare...

Vabbè, che gli facciamo fare ai disadattati, ai drogati, ai riciclati, ai ladri, agli spacciatori, agli alcolizzati ecc... Dobbiamo pur trovargli un lavoro in comune, alla regione, in provincia, alla circoscrizione, all'ASL...
Così si conquistano le simpatie della sua famiglia a di tutti coloro che pensano che uno che è uno spacciatore è solo un poveraccio che è caduto in errore.

Ho idea che tu confonda "liberismo" con libertà di fregare il prossimo. Non libertà di scegliere come spendere i propri soldi.

Ecco, su questo siamo profondamente d'accordo, ma pare essere lo sport preferito di tanti italiani. Accumulano, specialmente su conti all'estero senza reinvestire quello che spesso si guadagnano con mezzi al limite del lecito o peggio.

Per quale recondito motivo il benessere sociale non può essere legato con la ricchezza? A me non risulta... Forse ti confondi con distribuire la ricchezza a chi ha voglia di lavorare, di studiare o di darsi da fare in scapito a chi non ha voglia se non di andare a scaldare una sedia in un posto sicuro come dipendente statale o di uno dei carrozzoni simili?

Cioè un posto sicuro per tutti senza stipendio e tutte le necessità a carico del governo che provede a decidere anche quali sono queste necessità?

Sono d'accordo sull'abbandonare il modo di fare politica all'Italiana. Ma un paese non si cambia dall'oggi al domani, specialmente dopo secoli di abitudine indotta dai papi una volta, dai re dopo, dai duci poi, e infine con il finto demo-social-comunismo-verde-cattolico.

Sono ancora d'accordo, l'accumulo di ricchezze inerti sia un male, ed in genere credo che il fine delle nostre elucubrazioni sia lo stesso. Maggior ricchezza e benessere per tutti.

Il privato?
Il figlio di un mio amico era nazionale juniores di rugby ed ha avuto un malore durante una partita in Inghilterra.
Dato che evidentemente non aveva con se' la carta di credito, lo hanno tenuto SEI ore fermo all'accettazione dell'ospedale.

Non mi pare che tutto questo sia politica di partito, Bright, ritengo che invece, si debba riflettere su quali siano le alternative alle solite chiacchiere mediatiche che ci propinano i media di stato.
E non sono neppure d'accordo sul rapporto medicina italiana/ medicina USA. Forse in Italia abbiamo da qualche parte qualche bella struttura, forse da qualche parte assistiamo meglio i malati, forse qualcosa di buono in fondo lo abbiamo. Come forse in USA hanno qualche clinica fatiscente e poco attrezzata. Ma non sono, a mio avviso i casi eccezionali che contano. Ma la media dell'intero servizio.

mirare ad avere un PIL sempre in crescita è un'emerita cavolata che non riflette migliori condizioni di vita e che, tra l'altro, è un non senso matematico. Sto PIL ha da fermarsi!! Per forza!

Capite quello che voglio dire?

In Inghilterra c'è un servizio sanitario paragonabile a quello italiano. Non capisco bene come si sia svolta questa esperienza che citi, ma non è affatto vero che se non hai carta di credito ti cacciano. Questo succede in paesi come gli USA, ma comunque non certo sull'emergenza.

Se mi trovo in USA e so che l'ospedale vicino casa è un cesso, posso andare poco più in la e trovare quello che mi serve.

Comunque cerchiamo di evitare di sbandare su discussioni politiche