-
denew.
User deleted
CITAZIONECara Denew, Gennaro-san (il san Gennaro giapponese ) non c'entra per niente. Non è fortuna, semplicemente il livello di protezione è adeguato al rischio. I reattori sono ovviamente protetti in maniera differente dalle vasche di raffreddamento che contengono acqua minerale (per dirla alla Battaglia).
Adeguato un paio di calzini... se faccio 30 per rendere sicurissimissimi i reattori, posso non fare il pezzente e fare 31 per preservare anche le sezioni a livello di contaminazione più bassa...
Altrimenti che ciufolo di sicurezza eh?
Mi sembra di essere tornata alla manfrina degli specchi della SV-TO... l'importante è che non ti schianti al buio, poi se ti schianti per abbagliamento il grosso del mio l'ho fatto...
Il reattore è sicurissimo, interissimo, indistruttibilissimo... poi a rischiare di fare casino è una vaschetta per i pesci rossi, ma mica posso pensare a tutto...
Spendere e investire miliardi in standard elevatissimi per poi rischiare di annegare in un bicchier d'acqua (minerale o no...) è un pelino da superficiali... a non voler dire peggio..CITAZIONEMa anche John Ritch, Direttore Generale della World Nuclear Association, ha detto testuale "The plant's much-exaggerated 'radioactive leak' consisted of a tiny volume of liquid only three times more radioactive than ordinary table wine, and the total leakage involved an amount of radioactivity that can be found in three smoke detectors,". Ovvero, "la quantità di acqua uscita dalla vasca di raffreddamento è 3 volte più radioattiva del vino da tavola e la quantità totale di radioattività uscita è equivalente a quanto se ne trova in 3 dei classici rilevatori di fumo " Roba da far tremar le vene e i polsi ...
Hai proprio ragione... pensare che non si è voluto fare lo sforzo, in un complesso di quel tipo, per controllare un fattore di rischio così facilmente controllabile con qualche COPERCHIO fatto bene e prevenendo il ribaltamento di un po' di fusti... da da pensare...
E che sono giapponesi! Pensa un po'!
!CITAZIONEBuona notte!
Buon giorno!
!
E che Gennaro san ce la mandi buona (ma nell'iconografia cinese, Gennaro san avrà gli occhi a mandorla e un coperchio in mano?
!?)
. -
stranger.
User deleted
Questa discussione è stata aperta con un titolo sbagliato e ambiguo.
Tutte le centrali nucleari ubicate in Giappone non sono sicure perchè tutto il Giappone è soggetto a frequenti terremoti.
Quindi il titolo avrebbe dovuto essere."Le centrali nucleari Giapponesi non sono sicure".
Il modo di rendere sicura una centrale nucleare anche in una zona sismica l'ho già spiegato prima e non ho voglia di ripetermi.
. -
snapdozier.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 19/7/2007, 10:16)Questa discussione è stata aperta con un titolo sbagliato e ambiguo.
Tutte le centrali nucleari ubicate in Giappone non sono sicure perchè tutto il Giappone è soggetto a frequenti terremoti.
Quindi il titolo avrebbe dovuto essere."Le centrali nucleari Giapponesi non sono sicure".
Il modo di rendere sicura una centrale nucleare anche in una zona sismica l'ho già spiegato prima e non ho voglia di ripetermi.
Il modo per rendere sicura una zona dalle possibili contaminazioni di una centrale nucleare è non fare la centrale nucleare.
Ieri al radiogiornale di radiorai c'era il responsabile degli impianti nucleari giapponesi che diceva che le central erano state progettate per resistere a terremoti del grado 6.5 della scala Richter e la sfortuna ha voluto che il sisma fosse del grado 6.8. Mica si possono fare i miracoli.
Ieri qualcuno faceva osservare che alla Korea del Nord stanno inviando quantità di petrolio come se piovesse purché chiudano le loro centrali. Non si capisce come mai si dovrebbe spingere sul rilancio del nucleare e poi si va a intaccare le ultime gocce di petrolio rimasto pur di non far usare la tecnologia nucleare. C'è qualcosa di marcio in Danimarca.. -
dotting.
User deleted
Forse chiuderanno la centrale nucleare per un anno:
http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/20070719/...co-ca02f96.html
Forse il problema è più serio del previsto.. -
denew.
User deleted
Miracoli dell'acqua minerale molto effervescente... 
....
. -
StevenING.
User deleted
CITAZIONE (dotting @ 19/7/2007, 11:14)Forse il problema è più serio del previsto.
o forse loro sono più seri del previsto
Ciao. -
denew.
User deleted
CITAZIONEo forse loro sono più seri del previsto
Ciao
Visto quello che è successo mi sembra proprio il minimo...
!
Sulla serietà non c'è dubbio, ovvieranno con serietà alla SUPERFICIALITA' di qualcuno... perchè pure sulla seconda i dubbi sono pochini!
!
. -
dotting.
User deleted
Cambiando l'ordine dei fattori il prodotto non cambia, sempre un anno fuori resta. . -
StevenING.
User deleted
forse... . -
snapdozier.
User deleted
di più . -
StevenING.
User deleted
o di meno . -
snapdozier.
User deleted
probabilmente di più . -
denew.
User deleted
Che ve frega, ci pensa Gennaro san! !
Fregherà alle 27000 famiglie restate a secco di energia... Generazione super centralizzata mon amour...
!
. -
stranger.
User deleted
CITAZIONE (snapdozier @ 19/7/2007, 10:51)Ieri al radiogiornale di radiorai c'era il responsabile degli impianti nucleari giapponesi che diceva che le central erano state progettate per resistere a terremoti del grado 6.5 della scala Richter e la sfortuna ha voluto che il sisma fosse del grado 6.8. Mica si possono fare i miracoli.
Ieri qualcuno faceva osservare che alla Korea del Nord stanno inviando quantità di petrolio come se piovesse purché chiudano le loro centrali. Non si capisce come mai si dovrebbe spingere sul rilancio del nucleare e poi si va a intaccare le ultime gocce di petrolio rimasto pur di non far usare la tecnologia nucleare. C'è qualcosa di marcio in Danimarca.
Purtroppo senza volere, le centrali nucleari producono come scarto anche il plutonio e non c'è modo di impedire questo tipo di produzione.
Non tutto l'uranio che viene bombardato da neutroni si scinde diverntando bario o altro, una piccola parte di uranio invece di scindere sale a livello superiore diventando plutonio, per fare la bomba atomica al plutonio basta semplicemente racimolarne 7 chilogrammi e poi:, (per mezzo di un radioacomando), unire le 2 semisfere.
La semplicità con cui si potrebbe costruire la bomba atomica al plutonio è veramente allarmante, questo è il vero motivo segreto per cui non si vuole fare la proliferazione delle centrali nucleari a fissione di uranio.
Te capiiii..... ??
Do you have understood ?. -
StevenING.
User deleted
CITAZIONE (denew @ 19/7/2007, 12:28)Che ve frega, ci pensa Gennaro san! !
Fregherà alle 27000 famiglie restate a secco di energia... Generazione super centralizzata mon amour...!
Denew, qui intravvedo un po' di compiacimento da parte tua ...
Comunque in questo momento i problemi grossi li hanno i 35.000 che sono rimasti senza acqua! e con le strade e ferrovie interrotte. Oltre ai 12.000 senza tetto.
Tutta la produzione di Kashiwazaki-Kariwa ammonta a 7965 MWe pari a circa il 5% del totale energia giapponese. Riusciranno a farne a meno per il tempo necessario.
Ciao
.
Anche le centrali sicure si possono rompere. |