-
burladero.
User deleted
ciao ragazzi .
vi seguo da molto tempo anche se ho deciso adesso di registrarmi per poter intervenire /(spero in maniera costruttiva) nella discussione sul meg o presunto tale.
vorrei darvi qualche spunto di riflessione premettendo che ho alle spalle vari esperimenti fatti su un dispositivo molto simile e che se leviamo i vari fronzoli inseriti ad arte da barden ci ritroviamo pari pari sul parallel phat thecnology. riflettete e ponderate. .il p.p.t. funziona ed e anche brevettato ed i principi di funzionamento sono applicabilissimi al meg la cui struttura meccanica corrisponde esageratamente al p.p.t.purtroppo sui miei esperimenti ,condotti in maniera estremamente approssimativa non posso darvi molte informazioni, ma posso garantirvi che si quadruplica la forza dei magneti alternandola sulle due facce. ho provato ad inserire delle bobine secondarie per prelevare della corrente ma logicamente si otteneva un aumento della potenza assorbita in ingresso.il tutto lo ho provatocon tensione a 50 hz. se volete divertirvi potete provare con frequenze diverse e verificare i risultati fra potenza in ingresso ed in uscita.
a disposizione per eventuali altri chiarimenti e complimenti a sandro meg per la grande pazienza, determinazione e costanza.
io sto continuando gli esperimenti e sto costruendo un prototipo per tentare di sfruttare il lavoro meccanico ottenibile col p.p.t.vi informero dei risultati quando e se verranno
ciao a tutti
nat. -
Elektron.
User deleted
Molto interessante. Per chi vuole approfondire:
P.P.T.
. -
burladero.
User deleted
ciao a tutti.
grazie a elektron x la risposta .
mi farebbe piacere scambiare quattro chiacchere con sandro meg su questo forum per poterci scambiare informazioni credo alquanto costruttive sul meg e sul p.p.t.
in attesa di riscontri vi mando tanti saluti dalla mia bella sardegna.
. -
Sanromanodoc.
User deleted
x burladero
So poco e niente di MEG ma il p.p.t. l'ho trovato interessante.
Però una cosa è raddoppiare la forza di attrazione sulle armatura e altra cosa è verificare che a pari energia applicata in ingresso si ottiene un aumento (il sito non parla di raddoppio) del lavoro prodotto.
Penso che sarebbe utile a tutti se tu potessi raccontare le prove che vai facendo anche se negative.
Ciao. -
burladero.
User deleted
ciao sanromanodoc
come esposto nel mio primo intervento il p.p.t. funziona .
naturalmente dobbiamo considerare che la produzione di una unita di forza magnetica e ottenuta con la corrente elettrica continua che comunque nella produzione di un campo magnetico ha un rendimento molto elevato come i trasfomatori elettrici.
con i miei esperimenti ho potuto constatare che la unita di forza ottenibile con il campo elettromagnetico si raddoppia abbondantemente inserendo i magneti nel percorso.
pertanto (nonostante l'empirismo con cui ho condotto gli esperimenti) possiamo dedurre che applicando una potenza elettrica di 1,2 otteniamo forza 1 che inserita sul percorso parallelo ci da forza 2 (non dimentichiamo che il rendimento di un trasformatore elettrico si attesta intorno al 98%)
facendo pulsare la corrente e alternandone la polarita otteniamo un lavoro continuo ai due capi delle armature che possiamo sfruttare come lavoro meccanico per il quale, con le procedure classiche ,spenderei il doppio di energia.
ho provato a prelevare corrente inserendo due bobine nei traferri delle armature ma chiaramente per effetto del ritorno del magnetismo mi livella il circuito primario col secondario facendomi cadere il surplus di energia magnetica.
questo e il motivo per cui credo che neanche il meg funzionera mai in quanto anche se riuscissimo a produrre un surplus sulle bobine primarie riversandosi sulle bobine secondarie per effetto del magnetismo mi tornerebbe nel primario innalzando drasticamente gli assorbimenti.
per semplificare e lo stesso principio del trasformatore: qualsiasi potenza assorbiamo dal secondario
e sempre leggermente inferiore alla potenza assorbita dal primario, e se dovessimo aumentare il carico sul secondario automaticamento anche il primario aumentera l'assorbimento in mamiera proporzionale. per quel che riguarda gli esperimenti che ho in corso per il momento preferirei tenere un po di riserbo anche per motivi scaramantici ma se avete un attimo di pazienza fra un po potro notiziarvi in merito anche se dovessero esserci esiti negativi anche perche e una tecnologia nuova in assoluto non ancora esplorata da nessuno e che promette risultati a dir poco sorprendenti e rivoluzionari.
posso dire di aver preso alcuni spunti dal p.p.t.
premetto che chi vi parla e un libero proffessionista che opera come assistenza tecnica nel settore tecnologico industriale
e mastico ogni giorno elettronica ,elettromeccanica , meccanica e refrigerazione. -
Framoro.
User deleted
forse bisognerebbe usare una bobina bifilare sul secondario!!!!!!!!per evitare il campo magnetico inverso 
. -
burladero.
User deleted
x framoro :
potrebbe essere una buona idea su cui basare una serie di esperimenti al banco che sicuramente metto in cantiere dopo aver ultimato il prototipo che ho in costruzione.grazie per il suggerimento e per eventuali consigli vorrai darmi quando iniziero quanto su detto
ciao nat. -
gencodicephp.
User deleted
. -
burladero.
User deleted
sarei molto curioso di conoscere la causa di tanta ilarita di genco................
ciao a tutti, nat. -
-Elbarto-.
User deleted
Cancellate i post dei dissidenti, cancellate pure.
Il fatto che il MEG sia una bufala resta sotto gli occhi di tutti e voi ci fate la figura dei fessi.
. -
gencodicephp.
User deleted
Invece di cancellare tutto subito, cosa hanno fatto ?
Hanno fatto una sezione dedicata a questa cosa qua del M.E.G.
Ma non vi vergognate ?
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!Ha! Ha! Ha! Ha!. -
odisseo.
User deleted
Vogliamo esaminare con la lente anche il tuo di progetto ?
Please ?
Odisseo
. -
sandro-meg.
User deleted
Son tornato...ma che casino....ormai e' troppo tardi per rimettere in ordine e cancellarvi i post.
Va be....
Il parallel path ? Gia' ampiamente discussa, e' una bufala.Il meg ? Per niente.
In questi mesi ho fatto pochi ma buoni test ed ho concluso la mia teoria sul reale funzionamento del MEG che ho messo on line sul mio sito ma, a breve, troverete anche nel sito di progettoMeg.
La teoria del MEG.
Non e' che si discosta molto da quella di qualche mese fa....l'unica cosa sono i test ...risolutivi? No ma d'altronde come poter sperare di ottenere overunity a tastoni? Troppo complicata la fisica non lineare per me.
Ciao e buona lettura del 'pacco' !. -
burladero.
User deleted
per sandro-meg:
scusa se non condivido cio che esprimi sul parallel phat ma io gli esperimenti li ho fatti in vivo e i risultati sono stati pienamente allineati con quanto asserito nel sito di flynn.
inoltre vorrei precisarti che lo stesso principio viene usato negli allineamenti di halbach su cui stanno proggettando il treno a levitazione americano.
pertanto non mi sembra tanto una bufala..........
ciao nat. -
burladero.
User deleted
ANCORA PER SANDRO-MEG
IN UN ALTRO POST TI INVITAVO AD UN DIALOGO ; VISTO CHE CHIEDI AIUTO Per il proseguo deii tuoi esperimenti,dal suddetto dialogo sicuramente sarebbero emersi spunti di riflessione alquanto costruttivi
sopratutto prendendo in esame il p.p.t.di cui una parte del principio di funzionamento volente o nolente e parte integrante del meg ed ho la netta sensazione che non lo hai mai tenuto in considerazione vista anche il tuo categorico rifiuto dei principi del p.p.t.
ho letto tutto il tuo trattato sulla teoria di funzionamento del meg , ma anche li non tieni conto del semplicissimo concetto che tutto cio che riesci a riversare sulle bobine secondarie , inevitabilmente ti ritorna sulle bobine primarie per leggi ben note di elettromagnetismo e di fisica, anche i famosi picchi
di lentz .
ciao
nat.
Il M.E.G.Rianalisi del progetto originale |