-
snapdozier.
User deleted
CITAZIONE (MetS-Energie @ 8/10/2007, 11:01)Se insisti con l'OT dovro' richiedere aiuto al moderatore.
Ciao
MetS
L'argomento della discussione è: Il ritorno al nucleare in Italia è una scelta obbligata.
Per argomentare contro questa affermazione apodittica io sostengo la tesi che prevede l'utilizzo di altre forme di energia. Non vedo dove sia l'OT.
Gli argomenti a sostegno dell'obbligatorietà della scelta in oggetto sono tipicamente la mancanza di fonti diverse da questa per sostituire il probabile deficit costituito dall'esaurimento o dal costo eccessivo delle fonti fossili.
La dimostrazione che questo argomento è privo di credibilità sta nel fatto che per produrre energia da fonte nucleare fissile bisogna:
1) costruire le centrali (i tempi non sono commensurabili con l'eventuale presentarsi della crisi)
2) trovare il combustibile per farle funzionare (in Italia non ci sono miniere di Uranio attive, non esiste l'impiantistica per l'arricchimento ecc.)
3) trovare l'acqua per raffreddarle (i fiumi principali sono in deficit idrico crescente e si rischierebbe la chiusura delle centrali nei momenti di maggior fabbisogno)
4) non è dato sapere come ritrattare e dove stoccare le scorie
5) non è dato sapere quali sono i costi reali degli impianti compreso il decommissing e numerosi studi ritengono non economico il kWh prodotto con tale tecnologia.
6) Lo sviluppo delle fonti rinnovabili rende obsoleta la scelta nucleare anche dal punto di vista impiantistico.
7) Caro Mets cercati un'occupazione meno a rischio disoccupazione.
Ciao.
Il ritorno al nucleare in Italia e' una scelta obbligataparliamone! |